Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-636/2025.-6.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆŽ iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom Optužnog prijedloga tužitelja PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/12728, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 22. svibnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave dana 1. listopada 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆŽ, od oca Ć, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH i SAD, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I 1. što je dana 17. svibnja 2025. u 14,16 sati na graničnom prijelazu Jasenovac izlaz iz RH prilikom vršenja granične kontrole je utvrđeno da upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a da mu je istekao rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana odnosno dana 22. travnja 2025.
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što tom prilikom pod 1. kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti s niti jednim osiguravajućim društvom, čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik za prekršaje pod točkama 1. i 2.
o s l o b a đ a s e o d k a z n e
II Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/12728, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 22. svibnja 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog ĆŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 1. listopada 2025. okrivljenik ĆŽ se nije odazvao pozivu, ali je dostavio pisanu obranu koja je na istoj pročitana, dok se na istu odazvala punomoćnica tužitelja ĆŽG.
3. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je dana 17. svibnja 2025. zaustavljen na graničnom prijelazu Jasenovac zbog toga što je vozilu isteklo važenje prometne dozvole, skinute su mu registarske pločice, a dana 19. svibnja 2025. je obavio tehnički pregled vozila i sklopio policu kod društva Euroherc, a što potvrđuje preslikom navedenih dokumenata. Prekršaj je počinjen nenamjerno i iz neznanja i greškom i moli sud da cijeni njegove materijalne okolnosti, da je trenutno nezaposlen, da živi s majkom koju uzdržava i pretrpio je smrtni slučaj u obitelji i da mu se izrekne što je moguće blaža sankcija.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju list 4 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 5 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 6 spisa, preslika prometne dozvola list 8 i 9 spisa, račun CVH list 10 i 11 spisa, rješenje Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost list 12 i 13 spisa, polica osiguranja list 13 spisa, potvrda ŽUC-a list 15 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 16 i 17 spisa.
5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je dana 17. svibnja 2025. u 14,16 sati na GP Jasenovac na izlazu iz RH okrivljenik ĆŽ upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno dana 22. travnja 2025. i da kao vlasnik nije osigurao isto vozilo, čime je počinio prekršaje iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj:
01453736 sud je utvrdio da su dana 17. svibnja 2025. godine od ĆŽ privremeno oduzeti predmeti i to: registarske pločice [registarska oznaka] dva komada.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.
8. Okrivljenik ĆŽ je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka] počinio prometne prekršaje tako što je za osobni automobil kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole dana 22. travnja 2025. godine i da kao vlasnik ga nije osigurao, no međutim da je iste nepravilnosti otklonio tako što ga je registrirao i osigurao dana 19. svibnja 2025., što je utvrđeno uvidom u preslike prometne dozvole i police osiguranja. Kako je dakle okrivljenik utvrđene nepravilnosti pod točkama 1. i 2. otklonio do donošenja presude, ovaj sud ga je temeljem članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne.
9. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
10. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 1. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v. r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
