R1 Ob-965/2024-13
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Đakovo, protiv protustranke ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici ŽM, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja i posebne skrbnice protustranke, dana 1.listopada 2025.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], sin Š i UM, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno odlučivati o svim vidovima eventualnih budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičke i terapijske procedure, o potrebi trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, o upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, o osobnim pitanjima kao što su promjena imena, adrese, bračnog statusa, pribavljanja osobnih dokumenata, te zastupanja pred javno pravnim tijelima.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se protustanku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.
2.Protustranka se nije mogla očitovati o prijedlogu zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, ali mu je postavljena skrbnica koja je u ovom postupku zaštitila njegova prava i interese.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila vještačenju, te nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
4. Kako bi utvrdio odluče i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke i izvršio uvid u socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje vještaka.
5. Iz socijalne anamneze od 25.studenoga 2024. utvrđeno je da je protustranka osoba koja je zbog komplikacija na porodu s posljedicama na njegov razvoj tako da nerazgovjetno govori, slabo vidi, ne čita i ne piše, te je nesamostalan u svakodnevnom življenju i odlučivanju. Nadalje intelektualni razvoj mu je na nivou teže mentalne onesposobljenosti.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Ivana Požgaina od 4.lipnja 2025.,a koji je sačinjen na temelju uvida u medicinsku dokumentaciju i pregleda protustranke utvrđeno je da je protustranka osoba rođena iz kontrolirane trudnoće, ali je porod protekao uz komplikacije tako da mu se u šestom mjesecu razvila epilepsija, ostao je usporen psihomotorni razvoj, te je i u višegodišnjem psihijatrijskom tretmanu. S protustrankom se ne uspijeva uspostaviti nikakav suvisli kontakt, nerazumljivog je govora, a klinička slika odgovara teškoj ometenosti u intelektualnom razvoju. Nije sposoban niti shvatiti o kojem se postupku aktualno radi. Vještak je stoga predložio da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentima opisanim u izreci rješenja.
7. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka kao i posebna skrbnica, pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
8.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svojih psihofizičkih smetnji nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i svojim potrebama, te mu je potrebna pomoć i skrb drugih osoba. Stoga je sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.
9.Pri tome, a sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a sud nije saslušao protustranku obzirom da nije sposoban shvatiti aktualni postupak i njegovu prirodu, no, kako ga je u ovom postupku zastupala skrbnica radi zaštite njegovih interesa sud smatra da su na taj način u cijelosti zaštićeni njegovi interesi.
10.Slijedom navedenoga,a primjenom citiranih članaka Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 1.listopada 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Našice
