Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Posl. br. P-37/2025-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mariji Grubor u pravnoj stvari tužitelja EF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ivana Knezović, odvjetnica u Makarskoj, Ante Starčevića 20, protiv I. tuženika GF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II. tuženice SF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica mr. sc. Vera Glasnović Gjoni, odvjetnica u Puli, Rovinjska 9, radi utvrđenja ništetnosti i prava vlasništva, 1. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev:

„I. Utvrđuje se ništetnim ugovor o darovanju nekretnine od 30. kolovoza 2019. sklopljen između tuženika GF kao darovatelja i tuženice SF kao obdarenika, u potpisima ovjeren od strane javnog bilježnika Biserke Lovrić, iz Zagreba, Grižanska 6, OV-5407/2019.

II. Određuje se u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na k. č. [katastarska čestica], anagrafske oznake [adresa], u naravi dvorište površine 552 i kuća, [adresa] površine 257, ukupne površine 809 m2, uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe ugovora o darovanju nekretnine od 30. kolovoza 2019. tako da se briše uknjižba prava vlasništva u korist tuženice SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz istovremeni upis prava vlasništva na tuženika GF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za cijelo.“

II. Odbija se prvi eventualno kumulirani tužbeni zahtjev:

„ I. Utvrđuje se bez pravnog učinka ugovor o darovanju nekretnine od 30. kolovoza 2019. sklopljen između tuženika GF kao darovatelja i tuženice SF kao obdarenika, u potpisima ovjeren od strane javnog bilježnika Biserke Lovrić, iz Zagreba, Grižanska 6, OV-5407/2019.

1B, OIB: [osobni identifikacijski broj], za cijelo.“

III. Odbija se drugi eventualno kumulirani tužbeni zahtjev:

„I. Utvrđuje se da je GF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik za 1/2 suvlasničkog dijela nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Poreč-Parenzo, i to k. č. [katastarska čestica], anagrafske oznake [adresa], u naravi dvorište površine 552 i kuća, E [adresa] površine 257, ukupne površine 809 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Ovlašćuje se EF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na temelju ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva u korist GF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/2 suvlasničkog dijela nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Poreč-Parenzo, i to k. č. [katastarska čestica], anagrafske oznake [adresa], u naravi dvorište površine 552 i kuća, [adresa] površine 257, ukupne površine 809 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje prava vlasništva za 1/2 suvlasničkog dijela sa imena SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].“

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti ugovora o darovanju nekretnine od 30. kolovoza 2019., a koji su sklopili I. tuženik GF kao darovatelj i II. tuženica SF kao obdarenica. Postavio je i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev za utvrđenje da je navedeni ugovor bez pravnog učinka, a ako i taj zahtjev sud nađe da nije osnovan postavio je i drugi eventualno kumulirani zahtjev za utvrđenje da je I. tuženik GF suvlasnik 1/2 dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2. Tuženici su se u odgovoru na tužbu u cijelosti usprotivili tužbenim zahtjevima i eventualno kumuliranim tužbenim zahtjevima.

3. Stranke su 22. rujna 2025. dostavile sudu zajednički podnesak u kojem se tužitelj odrekao svih postavljenih tužbenih zahtjeva, a tuženici naveli da ne potražuju parnični trošak.

4. Prema čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., i 155/2023., u nastavku: ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika (st. 2.).

4.1. U skladu s čl. 331.a st. 3. ZPP-a sud neće donijeti presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako utvrdi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3.).

5. Budući da se tužitelj odrekao svih postavljenih tužbenih zahtjeva, a da nije utvrđeno da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, valjalo je odbiti tužbeni zahtjev, kao i eventualno kumulirane tužbene zahtjeve (t. I.-III. izreke presude). S obzirom na to da tužitelj nije uspio u ovom postupku, u skladu s čl. 154. st. 1. ZPP- a nema pravo ni na naknadu troškova postupka (t. IV. izreke presude).

U Pazinu dana 1. listopada 2025.

Sutkinja

Marija Grubor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave presude. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

- tužitelji p. p.,

- tuženik p. p.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte