REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-5190/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LČH, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211- 07/22-5/23009, Ur broj: 511-18-07-22-1 od 29. kolovoza 2022., nakon provedene glavne rasprave i objave dana 1. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenica: LČH (sada LČ) OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i S, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, turistički tehničar, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, neudana majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je dana 26.kolovoza 2022. u 17,50 sati u Zadru, u Ulici A.G.Matoša 6, U.O. Burgers and More narušavala javni red i mir na način da je prišla djelatnici U.O. Burgers and More SČ koja je sjedila ispred objekta na svom radnom mjestu, te je verbalno napala histerično vičući i galameći riječima: "Jebem ti mater, zašto me nisi došla poslužiti", nakon čega SČ iz straha ulazi u U.O. objekt u kuhinju, a ona ulazi kroz drugi ulaz u U.O. objekt kod šanka, te se obraća ostalim zaposlenicima vičući i histerično galameći riječima: "koji je njoj kurac kako se to ona ponaša", nakon čega SČ dolazi do šanka i govori joj da se udalji iz U.O. objekta ili će pozvati policiju, a ona uzima kutiju sa šanka i gađa SČ, na što SČ iz straha ponovno pobjegla u kuhinju a ostale kolegice su smirile okrivljenicu koja je potom sjela za stol i sačekala dolazak policije,
II. čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III. pa se temeljem cit. propisa,
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 50 € (pedeset eura).
IV. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.
V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi primjene čl. 3. st. 2. istog Zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14 € (četrnaest eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU zadarska, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211-07/22-5/23009, Ur broj: 511-18-07-22-1 od 29. kolovoza 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenica LČ u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se ne smatra krivom za djelo prekršaja za koje se tereti. Navodi kako nije točno ono što se navodi u optužnom aktu. Ona je te prigode došla ispred ulaza ugostiteljskog objekta "Burger and More", [adresa] i sjedila vani na terasa ovog objekta. Poslužio je jedan drugi konobar, a dok je sjedila za vanjskim stolom do nje je došla navedena SČ i nastupila je vrlo bezobrazno, a što je napravila i par dana prije i rekla joj "da mi jebe majku". Ne može se sjetiti cijelog tijeka događaja. Ona nije prišla SČ već SČ njoj, a što nije prvi put da se ovako ponaša. Nakon toga, otišla je u unutarnji dio objekta, točnije na šank i zamolila njezinu kolegicu da zove vlasnika radi njezinog ponašanja. Prvi put kad je SČ bila bezobrazna prema njoj, ona se odmah udaljila iz kafića jer su joj rekli da je vlasnik na otoku i da ne može doći. SČ je došla do nje za šank i smijala joj se i izazivala je, a ona se okrenula i izašla vani i čekala dolazak policije. Ne sjeća se tko je zvao policiju. Ona nije tada bacila prema SČ šećer koji sa nalazio na šanku, ona je par kesica šećera držala u ruci i bacila ga prema šanku, a ne prema SČ. SČ je bila udaljena od mene nekih 4-5 m. Ne može se sjetiti svega što je rekla SČ ali zna da joj je rekla da se ne smije ponašati na taj način.
3. U daljnjem tijeku postupka saslušana je i SČ koja navodi kako se kritične prigode nalazila na svom radnom mjestu konobarice u U.O. "Burger and More", [adresa]. Okrivljenicu nije poznavala, ista je došla kao gošća, sjela na terasu i naručila piće, duplu šljivovicu. Poslužila ju je, a nakon drugog pića okrivljenica ju je počela vrijeđati riječima "jebem ti mater, zašto me nisi došla poslužiti", prigovarajući joj kako se obukla i govoreći joj da je glupa T. Ušla je u restoran, a okrivljenica je došla za njom i pri tome je vikala i galamila na nju riječima "koji je njoj kurac kada se tako ponaša", obraćajući se pri tome ostalim zaposlenicama. Kako se ona nalazila iza šanka, okrivljenica je uzela u ruku vrećice u kojima su se nalazili zaslađivači i šećeri, te ju je tim vrećicama gađala i pogodila, a ona ju je zamolila da se udalji i rekla joj je da je neće poslužiti., da će zvati policiju., a okrivljenica se derala "ajde zovi, zovi, ajde di su". Krenula je prema kuhinji, a okrivljenica za njom, pa je ušla u prostor iza šanka, gdje je ne smiju ulaziti gosti. Potom je izašla iz kuhinje , ponovno sjela na terasu, pri čemu ju je posluživala druga konobarica. Pozvala je policiju bojeći se za svoju sigurnost.
4. Saslušana je i svjedokinja TČ koja navodi kako se navedenog dana nalazila na svom radnom mjestu kao konobarica u ugostiteljskom objektu "Burger and More", [adresa], te je uredno odradila svoju smjenu koja je završila u 16,00 sati. Naplatila je račun okrivljenici koja se nalazila u objektu. Ne zna zašto se duže zadržala tamo, ali u trenutku kad je ovaj događaj započeo ona je bila u WC-u. Kad je izašla iz wc-a vidjela je okrivljenu kako prilazi šanku u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta gdje je vikala na SČ, koja se tamo nije nalazila jer se sakrila u kuhinji, vikala joj je: "jebem ti mater zašto me nisi došla poslužiti", a onda izašla iz objekta . U to vrijeme je na terasi objekta bilo par gostiju, a u objektu ona i kolegica konobarica koja je bila u smjeni s SČ.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano Izvješće PP Zadar, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje TČ, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje SČ, Naredba o određivanju mjere opreza, Nalaz Opće bolnice Zadar, Odjel za psihijatriju, Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, dopis i Izvješće PP Zadar, izvadak iz prekršajne evidencije.
6. Nakon provedenog postupka i provedenih svih dokaza nesporno je utvrđeno kako je ista počinila prekršajno djelo za koje se tereti a na opisani način.
7. Dakle, analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i međusobnoj vezi, ovaj sud nalazi dokazanim da je okrivljenica navedene prigode i mjesta narušavala javni red i mir na način da djelatnicu U.O. Burgers and More SČ verbalno napala histerično vičući i galameći riječima: "Jebem ti mater, zašto me nisi došla poslužiti", nakon čega ista, iz straha ulazi u U.O. objekt u kuhinju, a ona ulazi kroz drugi ulaz u U.O. objekt kod šanka, te se obraća ostalim zaposlenicima vičući i histerično galameći riječima: "koji je njoj kurac kako se to ona ponaša", nakon čega SČ dolazi do šanka i govori joj da se udalji iz U.O. objekta ili će pozvati policiju, a ona uzima kutiju sa šanka i gađa SČ, na što SČ iz straha ponovno pobjegla u kuhinju a ostale kolegice su smirile okrivljenicu koja je potom sjela za stol i sačekala dolazak policije. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica na javnom mjestu dostupnom većem broju ljudi, na terasi i u samom ugostiteljskom objektu remetila javni red i mir. Ugostiteljski objekt za svog radnog vremena predstavlja javno mjesto jer je dostupno većem broju ljudi. Okrivljenica je navedene prigode vikala i galamila pa je ovakvim svojim ponašanjem remetila mir ostalih gostiju objekta.
8. Ponašajući se na navedeni način na strani okrivljenice su ostvarena sva obilježaja djela prekršaja za koja se tereti pa je stoga ista kažnjena novčanom kaznom kao u pravorijeku ove presude.
9. Za napomenuti je kako se u međuvremenu Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira promijenio, ali sud je dužan primijeniti zakon koji je povoljniji, blaži za okrivljenika, a u ovom konkretnom slučaju je to Zakon o prekršajima protiv javnog red i mira (Narodne novine 41/77., 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), a koji je bio na snazi do 31. prosinca 2022., dakle u vrijeme počinjenja prekršaja, a sve sukladno čl. 3. Prekršajnog zakona.
10. Ovaj sudac drži kako će se ovako izrečenom novčanom kaznom djelotvorno utjecati na okrivljenicu na način da ista ubuduće neće ponavljati ovakva i slična djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.
11. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenice.
12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 1. listopada 2025.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
DNA:
1. Tužitelj: PU zadarska, PP Zadar
2. Okrivljenica : LČ
3. Pismohrana – ovdje
