REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] V 5

Poslovni broj: Us I-573/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sucu dr. sc. Alenu Rajku, uz sudjelovanje zapisničarke Đeni Broznić, u upravnom sporu tužitelja VP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik EP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova (OIB: 36162371878), Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, radi šutnje uprave – razgledavanje spisa predmeta, 1. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Tužba se odbacuje.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog upravnog spora.

Obrazloženje

1. Tužitelj osporava propuštanje tuženika da u propisanom roku rješenjem odluči o dijelu njegova zahtjeva za razgledavanje spisa predmeta upravnog postupka od 5. veljače 2025. upućenog tuženiku.

2. Ne postoje pretpostavke za vođenje upravnog spora.

3. Osnovano tužitelj navodi da o negativnom dijelu odluke povodom zahtjeva za razgledavanje spisa predmeta upravnog postupka treba biti odlučeno rješenjem, a ne neupravnim aktom (članak 84. stavak 4. Zakona o općem upravnom postupku, „Narodne novine“, broj 47/09 110/21, u nastavku teksta: ZUP). Međutim, bez obzira na to što je tužiteljev zahtjev podnesen ovdje tuženiku, zahtjev se odnosi na spis predmeta Policijske uprave zagrebačke (gdje je i obavljeno razgledavanje spisa), kao prvostupanjskog tijela. Zbog toga je, prije pokretanja upravnog spora, tužitelj najprije trebao izjaviti žalbu zbog šutnje prvostupanjskog tijela.

4. Člankom 46. stavku 1. točkom 3. ZUS-a propisano je da će sud odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora ako utvrdi da protiv pojedinačne odluke nije iskorišten redovit pravni lijek. Zbog toga je odlučeno kao u točki I. ovog rješenja.

5. Bez obzira na ovo rješenje, svrhovito je da Policijska uprava zagrebačka uskladi svoje postupanje sa člankom 84. stavkom 4. ZUP-a i da u ovom predmetu, umjesto dopisom, o negativnom dijelu odluke o zahtjevu za razgledavanje spisa predmeta donese rješenje i dostavi ga tužitelju.

6. Pri odbacivanju tužbe, odbijen je prijedlog tužitelja za naknadu troškova spora, u skladu sa člankom 147. ZUS-a (t. II. izreke rješenja).

U Rijeci 1. listopada 2025.

S u d a c

dr. sc. Alen Rajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).

Dostaviti:

- Odvjetniku Karlu Novoselu, Zagreb, Radnička cesta 32

- Ministarstvu unutarnjih poslova, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33