Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 16. K-518/2023-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
Poslovni broj: 16. K-518/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene B. D., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-447/2023-1 od 13. rujna 2023., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 18. rujna 2023.
p r e s u d i o j e
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljene B. D., OIB: .., kćeri S. i M. rođene J., rođene ... u T., I., s prebivalištem u D., Š…., domaćice, majke sedmero djece, nezaposlene, osuđivane presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-545/2019 od 6. rujna 2019. pravomoćna 18. rujna 2019. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/1 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, brani se sa slobode
k r i v a j e
što je
dana 27. svibnja 2023. od 18,00 do 19,00 sati, u O., K.., u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi zajedno sa mpo. V. R. i mlt. S. R., s police trgovine "Sinsay" uzela i zadržala za sebe tri para patika, jedan par papuča, tri suknje, troje ženske hlače, četvore muške kratke hlače, tri haljine, jednu spavaćicu, tri grudnjaka i petore gaćice, stvari ukupne vrijednosti 288,74 eura, vlasništvo trgovačkog društva "LPP Croatia" d.o.o. Zagreb, koje je skrila u dječja kolica s kojima je ušla u navedenu trgovinu, a potom napustila trgovinu bez da je navedene stvari platila na blagajni,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11,
III. te se okrivljena B. D. za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11, temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju
od 10 (deset) mjeseci
a temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljenoj B. D. se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena B. D. u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 148. st. 6. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, okrivljena B. D. oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-447/2023-1 od 13. rujna 2023., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljene B. D. zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev, te okrivljenu B. D. za počinjenje kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 proglasi krivom, te da se okrivljena za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11, okrivljenoj izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO Osijek) u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Za navesti je, ukoliko okrivljena nije suglasna ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljene, a također ju i obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenu B. D. za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, te primjenom odredbe čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu odredivši da se navedena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci izvršiti ukoliko okrivljena B. D. u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
5. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenu postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljenoj B. D. temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljenoj odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.
6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV. sud je okrivljenu B. D., oslobodio naknade troškova kaznenog postupka, budući je ista nezaposlena, majka sedmero djece i lošeg imovnog stanja.
Osijek, 18. rujna 2023.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DNA:
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.