REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-299/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EG, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), po optužnom prijedlogu PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj klasa: 211-07/25-5/2676, urbroj: 511-05-07-25-1 od 31. siječnja 2025., nakon održane glavne rasprave dana 1. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik, EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠG, rođen **.**.1953. u mjestu Klipino Brdo, Hrvatska, državljanin RH, s mjestom stanovanja u [adresa]

k r i v  j e

I. što je

dana 30. siječnja 2025. u 16,00 sati, u [adresa] u [adresa], grad Karlovac, počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi BG na način da je istu vrijeđao pogrdnim riječima: „ Jebem ti mater, nek te jebe ŠG, vratit ću te u kolibu na Žumberak, izlazi van ili ću te udarit.“, što je kod iste prouzročilo osjećaj straha i uznemirenost,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu 200,00 eura (dvjestoeura)

II. Na temelju čl. 40. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 30. siječnja 2025. u 17,30 sati do 31. siječnja 2025. u 05,25 sati, kao 2 (dva) dana odnosno računajući započeti dan uhićenja 39,82 eura, novčana kazna umanjuje se za iznos od 79,64 eura i ima za platiti iznos od 120,36 eura (stodvadeseteuratridesetšestcenti).

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 80,24 eura (osamdeseteuradvadesetčetiricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, 31. siječnja 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-5/2676, urbroj: 511-05-07-25-1 optužnim prijedlogom optužila je okrivljenika EG, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 1. listopada 2025. održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika koji je izostanak opravdao a sudu dostavio pisanu obranu.

2.1. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje djelo prekršaja, na način kako je i opisano optužnim prijedlogom. Navodi da je bolestan i slabije pokretan, da se kritičnog dana posvađao se sa suprugom, izrekao supruzi riječi koje nije trebao, ne sjeća se zbog čega su se svađali, naljutio se i bez razloga vrijeđao je, psovao, tražio da iziđe van iz stana ili će je udariti. Neopravdano se naljutio na teško bolesnu suprugu koja to nije zaslužila, žao mu je, supruga je preminula nakon teške bolesti, kaje se i krivo mu je što je istoj izrekao riječi vrijeđanja. Moli da sud prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da je umirovljenik, teško pokretan, da je E ratni vojni invalid, da je teško ranjen tijekom akcije "Oluja" u kolovozu 1995. te ponavlja da se iskreno kaje.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok AG, policijski službenik a izjavio da je kritičnog dana upućen na intervenciju u naselje Gaza u vezi nasilničkog ponašanje okrivljenika prema supruzi. Sjeća se da je supruga okrivljenika, žrtva nasilja dočekala ih izvan kuće, da je bila uznemirena i uplakana dok je okrivljenik bio ispred same kuće. Došao je do saznanja da je okrivljenik suprugu vrijeđao pogrdnim riječima, da je razbacivao robu, istjerao suprugu iz kuće, nagurao kauč na balkonska vrata, što je vidio. Okrivljenika su uhitili i odveli u prostorije za zadržavanje, sačinio je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve nasilja.

3.1. Na istom ročištu pročitana je iskaz svjedokinje žrtve nasilja BG supruge okrivljenika ispitane 26. ožujka 2025. Izjavila je da je 30. siječnja 2025. suprug EG ničim izazvan vrijeđao je pogrdnim riječima „Jebem ti mater, nek te jebe ŠG, vratit ću te u kolibu na Žumberak, izlazi van ili ću te udarit“, da je isto kod nje prouzročilo osjećaj straha i uznemirenost. Dodala je da je istog dana oko 16 sati susjeda donijela drva jer ona ne može, onkološki je bolesnik i narušenog zdravstvenog stanja, suprug je invalid domovinskog rata, ne konzumira alkohol ali ničim izazvan nasilan je prema njoj verbalno a koji puta i fizički. Nije to bila prva incidenta situacija takve prirode.

4. Sud je u daljnjem dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), Zapisnik o ispitivanju svjedoka BG (list br. 6-8), Izvješće o uhićenju (list br. 12-13), naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 14), Obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja žrtve nasilja BG (list br. 15-16), Lista A za doktore medicine TIM 1 na ime okrivljenika (list br. 17), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom BG (list br. 18), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list br. 19-22), Zapisnik od 26. ožujka 2025. (list br. 31), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom od suda (list br. 31 prilog 1), pisanu obrana okrivljenika (list br. 40) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 20. ožujka 2025. (list br. 30).

5. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika EG sukladno iskazu svjedokinje žrtve nasilja BG dijelom iskazu svjedoka policijskog službenika AG te dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju, te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 20. ožujka 2025.

5.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba.

6. Kako je okrivljenik jasno i okolnosno priznao da je kritičnog dana supruge BG vrijeđao pogrdnim riječima a iskazima svjedoka žrtve nasilja BG i svjedoka policijskog službenika AG nesporno je utvrđeno da je ponašanje okrivljenika kod žrtve nasilja izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva. Tako svjedok AG navodi da je žrtva nasilja bila uznemirena i uplakana a što je i sama posvjedočila u svom iskazu a koji iskaz je sadržajno suglasan izjavi žrtve nasilja koji je dala policiji nakon samog događaja 30. siječnja 2025. na zapisnik o ispitivanju svjedokinje.

7. Stoga je dokazano da je okrivljenik svojim ponašanjem postupao protivno odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji propisuje, da je psihičko nasilje, nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost“.

8. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, sud se odlučio za novčanu kaznu, istu izrekao sukladno s čl. 37. PZ-a imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne, pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Sud je novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog minimuma jer je utvrdio da su se životne okolnosti nakon počinjenog prekršaja znatnije izmijenile. Tako je prihvatio tvrdnju okrivljenika da bolesna i slabije pokretna osoba, da je u međuvremenu supruga preminula, da je umirovljenik, Hrvatski ratni vojni invalid, da se iskreno kaje i s obzirom na tako utvrđene okolnosti novčanu kaznu ublažio iz uvjerenja da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja istovremeno uzimajući da je okrivljenik težeg imovnog stanja a znatnije narušenog zdravstvenog stanja.

8.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8.2. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen i stog osnova novčana kazna umanjena kao u izreci presude.

9. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruge BG a s obzirom da je žrtva u međuvremenu preminula i stoga prestala potreba za predloženom zaštitnom mjerom.

10. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka a koji se odnose na paušalni trošak prekršajnog postupka, određena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu, dana 1. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.