Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SL, zbog prekršaja iz članka 92. točke 2. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Kutini od 2. svibnja 2024., broj: Pp-353/2022, na sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2025.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba okrivljenika SL, te se ukida prvostupanjska presude, pa se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Kutini okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, zbog prekršaja iz članka 92. točke 2. Zakona o šumama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, navodeći u bitnom da je bio na dvije rasprave i na niti jednoj se nije pojavio šumarski inspektor, pa ne zna kako se sud poziva na njegov iskaz, kada on ne zna niti je bio nazočan njegovom saslušanju. Smatra da mu je bilo potrebno omogućiti postavljanje pitanja šumarskom inspektoru obzirom da je prema njegovu iskazu drva pregledao 25.3.2022., a drva su oduzeta 4.3.2022.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, kako to osnovano ističe žalitelj.
7. Naime, u prvostupanjskom postupku je okrivljenik porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je u postupku ispitan svjedok obrane FL uz prisustvo okrivljenika, a ispitan je i svjedok optužbe ĆL, viši šumarski inspektor, međutim, ispitan je izvanraspravno, a bez prisustva okrivljenika, pa stoga okrivljeniku nije omogućeno da istom postavlja pitanja i daje primjedbe, u smislu odredbe članka 85. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je time povrijeđeno njegovo pravo na obranu, a što je moglo utjecati na donesenu presudu.
8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika kao osnovanu i prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će sudac prvostupanjskog suda otkloniti istaknute nedostatke, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.
U Zagrebu 1. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
