Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe VILP USLUGE j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe ER, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 43/20, 126/21), odlučujući o žalbama okrivljenika, podnijetim protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 21. travnja 2023., broj: 7. Pp-14881/2022, na sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaćaju se žalbe I-okr. pravne osobe VILP USLUGE j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe ER, te se ukida pobijana presuda i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I-okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, te II-okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 80,00 eura, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbe, navodeći istovjetno u bitnom da dana 10. ožujka 2022. su bili policijski službenici, ali ne u ovom vremenu navedenom, te nema dokaza o satu. Ima niz proturječnosti o svjetlu u lokalu, u odnosu na čaše na stolu, muziku koja je svirala. Osim njega nitko drugi u lokalu nije legitimiran. Nema dokaza da su zaustavili dotičnu gospodičnu i gospodina koji su rekli da su bili u lokalu i ne znaju vrijeme kada ih je policija legitimirala. Ne zna po čemu su njihove izjave vjerodostojne, kad su iskazi puni pretpostavki a ne činjeničnog stanja. Odgovorno tvrdi da nije počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret i spreman je ponovno doći na sud sa svjedocima. Ne može to platiti, nema čime od silnih davanja za režije. Jedno dijete ide u školu, drugo na fakultet, njihova egzistencija s njegovom je ugrožena.
4. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbama, iste prihvate.
5. Žalbe su osnovane.
6. Odlučujući o žalbama te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbi, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije pravilno utvrđeno, kako to osnovano prigovaraju i žalitelji.
7. Naime, u prvostupanjskom postupku okrivljenici su porekli počinjenje prekršaja, te su saslušani svjedoci djelatnici policije, kao i osobe legitimirane od strane djelatnika policije prilikom izlaska iz ugostiteljskog objekta okrivljenika, međutim, niti iz ijednog dokaza ne proizlazi da su u ugostiteljskom objektu okrivljenika prilikom nadzora djelatnika policije zatečen četiri gosta koje je posluživao II-okr., a izrekom prvostupanjske presude okrivljenicima se stavlja na teret pružanje ugostiteljskih usluga iza propisanog radnog vremena na način da su se u uslužnom dijelu ugostiteljskog objekta nalazila četiri gosta koji su konzumirali razna pića, a usluživao ih je direktor društva ZR, pa stoga činjenično stanje nije pravilno utvrđeno. U skladu s odredbom članka 88. stavka 1. Prekršajnog zakona sud je dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrditi one koje ga terete kao i one koje okrivljeniku idu na korist.
8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će sudac prvostupanjskog suda ponovno ocijeniti utvrđene činjenice, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbi a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.
U Zagrebu 1. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
