Broj:Pp-1324/2025-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga Suda Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĐ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša broj: UP/I-363-04/25-02/106, 2170-12-06-02-01/4-25-1-M.K. od 11.veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 01.listopada 2025., kojem je prisustvovao okrivljenik, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istog dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NĐ , OIB [osobni identifikacijski broj],, bez nadimka, sin N i P, rođen **.**.1969. u [adresa], nastanjen u Matuljima, Bregi, Anđeli 75, državljanin R. Hrvatske, oženjen, otac djece, vlasnik TD, sa završenom srednjom tehničkom školom, zaposlen u Limarija Gival, s mjesečnim primanjem od 2200 €, dobrih imovinskih prilika, nekažnjvan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika se

Oslobađa od optužbe

I/ da u ostavljenom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju, klasa: 363-04/24-02/1, urbroj: 2170-12-06-02-01/4-24-3305-MK od 05.prosinca 2024. a koja je uručena dana 20.prosinca 2024. u Upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. broj [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkiran suprotno postavljenom prometnom znaku „Zabrana zaustavljanja i parkiranja (B36) dana 01.prosinca 2024 u 18,01 sati u Gradu Opatiji u blizini adrese Maršala Tita 82

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv NĐ kojim je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik NĐ ispitan izjavio je da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti jer da nikada nije primio obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se, stoga po istome nije mogao ni postupiti. Dakle, osobno obavijest nije zaprimio a pregledom spisa vidio je da je obavijest adresirana na tvrtku Limarija Gival d.o.o. i njemu nije poznato tko je zaprimio tu obavijest. Nitko mu tu obavijest nije uručio. U protivnom bi sigurno dostavio podatke kao što je to već činio.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se s dostavnicom, izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Limarija Gival d.o.o., te osobna iskaznica na ime NĐ.

3.1.Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se od 05 prosinca 2024. proizlazi da je Grad Opatija tu obavijest dostavio tvrtki Limarija Gival d.o.o., dok okrivljeniku predmetna obavijest nije dostavljana niti uručena, što je razvidno iz spisa.

3.2.Usporedbom potpisa okrivljenika sa dostavnice o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se i potpisa okrivljenika na zapisniku sačinjenog kod ovog suda i njegovog potpisa na osobnoj iskaznici sud je zaključio da je potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju od 20.prosinca 2024. različit od potpisa okrivljenika.

4.Provedenim postupkom, ispitivanjem okrivljenika i temeljem izvršene analize dokumentacije koja se nalazi u spisu, nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer okrivljenik nije osobno zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju za dostavu podataka – podaci o vozaču traže se od Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, pa nije ni mogao po istome postupiti.

5.Iako se u konkretnom predmetu radi o odgovornoj osobi u pravnoj osobi, okrivljenik kao odgovorna osoba trebao je osobno zaprimiti predmetnu obavijest i to pismeno je trebalo biti poslano na ime okrivljenika. Iz dostavnice proizlazi da je u tvrtki Limarija Gival d.o.o. netko zaprimio obavijest dana 20.prosinca 2024. ali iz potpisa je razvidno da to nije okrivljenik stoga je obrana okrivljenika ocijenjena istinitom.

6.Obzirom da iz dokumentacije proizlazi da Obavijest nije dostavljena okrivljeniku pa nije ni mogao po istoj postupiti, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od optužbe zbog nedostatka dokaza.

7.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

8.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 01.listopada 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – Grad Opatija

3.u spis