K-1128/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marija Franetovića kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika
Renate Kovačić i Marije Mandić kao članova vijeća uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara u postupku povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-415/21 od 12. travnja 2021 . godine, protiv optuženika OB zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11) nakon rasprave održane dana 1. listopada 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, njegove braniteljice odvjetnice Ivanke Šamija te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu LB
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku
OKRIVLJENIK: OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. O i pok. ĐB, rođenog **.**.1966. u [adresa], gdje i prebiva, Kardinala Alojzija Stepinca 67, umirovljenik, završio srednju školu, rastavljen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske
k r i v je
što je 11. prosinca 2020. oko 18,30 sati u Splitu, Alojzija Stepinca 67, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), s nakanom prodaje marihuane (konoplja) s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, smole konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, amfetamina i kokaina koji su utvrđeni drogama Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19), u stanu u kojem živi bez ovlasti držao dvadeset PVC vrećica sa sadržajem ukupno 261,38 grama droge marihuana s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, sedam PVC vrećica sa sadržajem ukupno 22,09 grama droge amfetamin, jednu PVC vrećicu sa sadržajem 0,05 grama droge kokain uz prisutnost droge amfetamin, četiri PVC vrećice sa sadržajem ukupno 1,55 grama smole konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola te za potrebe vaganja tih droga dvije digitalne vage za precizno mjerenje s utvrđenim prisustvom droga tetrahidrokanabinol, amfetamin i heroin,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - djelo opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona.
Stoga se, na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11, okrivljenik OB
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jednu) godinu
Nakon čega se na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku OB izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jednu) godinu na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
Temeljem članka 190. stavka 8. u svezi sa čl. 79. KZ/11, od okrivljenika OB trajno se oduzima dvadeset PVC vrećica sa sadržajem ukupno 261,38 grama droge marihuana s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, sedam PVC vrećica sa sadržajem ukupno 22,09 grama droge amfetamin, jednu PVC vrećicu sa sadržajem 0,05 grama droge kokain uz prisutnost droge amfetamin, četiri PVC vrećice sa sadržajem ukupno 1,55 grama smole konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinolakoje su od okrivljenika privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br.: 00228260, 00228261 i 00228262, sve od 11. prosinca 2020. godine te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti.
Temeljem članka 190. stavka 8. u svezi sa čl. 79. KZ/11, od okrivljenika OB dvije digitalne vage s utvrđenom prisutnosti droga tetrahidrokanabinol, amfetamin i heroin, koje su od okrivljenika privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 11. prosinca 2020. godine te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti.
Temeljem čl. 148. st. 5. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 u daljnjem tekstu ZKP/08) okrivljenik OB se oslobađa snašanja troškova ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu poslovni broj KO-DO-415/21 od 12. travnja 2021 . godine, protiv optuženika OB zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona.
2. Očitujući se o utemeljenosti optužnice, okrivljenik je istaknuo kako je kriv zbog kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.
3.1. Okrivljeni je u obrani u bitnom istaknuo kako u potpunosti priznaje počinjenje kaznenog djela na način opisan u optužnici te kako se kaje se zbog kaznenog djela kojeg je počinio.
3.2. Očitujući se o osobnim i obiteljskim prilikama, okrivljenik je istaknuo kako je tijekom Domovinskog rata ranjen u nogu i glavu kao pripadnih Hrvatske vojske te kako mu marihuana jako pomaže da ga ne boli, i stoga je koristio zabranjene supstance. U međuvremenu je u civilnoj mirovini koja iznosi oko 400 eura, a posljednjih godina živi sam. Od posljedica ranjavanja otvaraju mu se rane na nozi i trebala mu je biti amputirana međutim liječnici su ga ipak savjetovali da za sada to ne radi i da će je pokušati spasiti što mu je bitno jer živi sam na šestom katu u zgradi bez lifta. Imam problema i sa desnom rukom u kojoj se nalaze postavljene šipke. Uzdržava se od mirovine a jedan dnevni obrok dobiva iz doma za starije osobe u Lovretu a često mu pomognu i susjedi. Stan u kojem živim je devastiran nakon nevremena, ali zbog zdravstvenog stanja i financijske situacije nije ga u stanju popraviti.
3.3. U međuvremenu je shvatio kako je pogriješio što sam postupio na način opisan u optužnici te je ponovio kako se kajem te je obećam sudu da tako nešto slično nikad više neće napraviti.
4. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani: zapisnik Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 11. prosinca 2020. godine o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi okrivljenik (list 6-8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 11. prosinca 2020. godine (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br.:
00228261 od 11. prosinca 2020. godine (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 11. prosinca 2020. godine (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 11. prosinca 2020. godine (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 11. prosinca 2020. godine (list 13 spisa), medicinska dokumentacija priložena od strane okrivljenika (list 49-51 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' Klasa: NK-235-01/20-02/8912, Ur.broj: 511-01-114-21-3 od 8. ožujka 2021. godine (list 56-62 spisa).
5. Na kraju dokaznog postupka pregledavani su se potvrda iz prekršajne evidencije (te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika OB
6.1. Nakon provedenog dokaznog postupka nije bilo prijeporno utvrđenje činjeničnog stanja budući da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela na način opisan u optužnici. Okrivljenikova obrana podudarna je drugim izvedenim dokazima, prvenstveno iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te toksikološkog nalaza i mišljenja iz kojega je Vijeće utvrdilo kako je oduzeta tvar od okrivljenika doista droga te kako se radi o dvadeset PVC vrećica sa sadržajem ukupno 261,38 grama droge marihuana s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, sedam PVC vrećica sa sadržajem ukupno 22,09 grama droge amfetamin, jednu PVC vrećicu sa sadržajem 0,05 grama droge kokain uz prisutnost droge amfetamin, četiri PVC vrećice sa sadržajem ukupno 1,55 grama smole konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola.
6.2. Nije se postavilo kao prijeporno pitanje namjene droge koja je oduzeta od okrivljenika jer je okrivljenik u obrani priznao kako se radilo o drogi za daljnju prodaju, međutim iz količine droge i načina pakiranja je očito kako se radi o drogi namijenjenoj daljnjoj prodaji..
6.3. Dakle, iz izvedenih dokaza Vijeće je utvrdilo kako je okrivljenik inkriminirane prigode doista postupio na način opisan u optužnici te utvrdilo kako je počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona. Okrivljenik je postupao s izravnom namjerom. S obzirom da okrivljenik nije postupao u zabludi o protupravnosti biću djela ili okolnostima koji isključuju protupravnost sud ga je proglasio krivim zbog kaznenog djela.
7. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste kazneno-pravne sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio doprinos utvrđenju činjeničnog stanja, izraženo kajanje, korektno i suradno držanje tijekom postupka, složene osobne i obiteljske prilike te izraženu želju za da više nešto slično ne ponovi te posebno sudjelovanje u Domovinskom ratu te ranjavanje čije posljedice osjeća i danas te raniju neosuđivanost kao i činjenicu da se niti nakon počinjenja ovog kaznenog djela više nije javljao kao počinitelj novih kaznenih djela što ukazuje kako nije osoba sklona počinjenju kaznenih djela. S druge strane Vijeće je kao otegotnu okolnost uzelo društveni značaj počinjenog kaznenog djela.
8. Uzimajući u obzir gore utvrđene okolnosti, stupanj krivnje, pobude zbog koje je optuženik počinio predmetno kazneno djelo, kao i svrhu kažnjavanja, Sud je temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 osudio okrivljenika OB kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega mu je temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 mu izrekao uvjetnu osudu te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Vijeće je uvjerenja kako je dosadašnji tijek postupka, u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika što je rezultiralo krajnje negativnom stavu prema drogama te posebno prema vršenju kaznenih djela zbog čega je Vijeće uvjerenja kako se izricanjem uvjetne osude može ispuniti svrha kažnjavanja prema okrivljeniku tako a pod prijetnjom opoziva uvjetne osude više ne vrši kaznena djela te kako će se ovakvom sankcijom utjecati na druge moguće počinitelje ovakve vrste kaznenih djela na način da će ovakva sankcija ukazati drugim mogućim počiniteljima ovakvih kaznenih djela na neprihvatljivost ovakvog postupanja.
9. Sud je temeljem čl. 190. st. 8 Kaznenog zakona u svezi sa čl. 79. Kaznenog zakona od okrivljenika trajno oduzeo dvadeset PVC vrećica sa sadržajem ukupno 261,38 grama droge marihuana s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, sedam PVC vrećica sa sadržajem ukupno 22,09 grama droge amfetamin, jednu PVC vrećicu sa sadržajem 0,05 grama droge kokain uz prisutnost droge amfetamin, četiri PVC vrećice sa sadržajem ukupno 1,55 grama smole konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinolakoje su od okrivljenika privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br.: 00228260, 00228261 i 00228262, sve od 11. prosinca 2020. godine te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti.
10. Također, Sud je temeljem čl. 190. st. 8 Kaznenog zakona u svezi sa čl. 79. KZ/11, od okrivljenika OB sredstva izvršenja kaznenog djela i to: dvije digitalne vage s utvrđenom prisutnosti droga tetrahidrokanabinol, amfetamin i heroin, koje su od okrivljenika privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 11. prosinca 2020. godine te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti.
11. Vodeći računa o stvarno nastalim troškovima te teškim imovinskim prilikama okrivljenika posebno činjenici da je osoba s nedostatnim prihodima te teški minvalid koji ne može niti raditi niti priskrbiti sredstva za život, Sud je temeljem odredbe čl. 149. st. 1., ZKP/08, oslobodio okrivljenika OB snašanja troškova kaznenog postupka.
U Splitu, 1. listopada 2025. godine
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
MARIJO FRANETOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijama pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- okrivljeniku;
- branitelju (odvjetnica Ivanka Šamija)
- ODO Split;
- u spis.
