Poslovni broj:K-331/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Antonella Sirotić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice OĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u nastavku: KZ/11), po optužnici ODO Pazin KO-DO-103/2025 od 28. ožujka 2025., nakon održane javne i glavne rasprave dana 1. listopada 2025. u nazočnosti savjetnice ODO Pazin HĐ, okrivljenice OĐ, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.) Okrivljenik OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2000. u Zagrebu, od oca O i majke H rođena OĐ, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, završila osnovnu školu, bez zvanja, bez zanimanja, udana, majka dvoje djece, starosti 1 godine i 6 mjesece M, te MĐ koja je stara 3 godine, bez čina, bez odlikovanja, nije zaposlena, nema u vlasništvu nekretnina, nema u vlasništvu motorno vozilo, prima dječji doplatak te porodiljni u iznosu mjesečno 450,00 eura, osuđivana i to: Općinski kazneni sud u Zagrebu, K-1110/2023 od 31. 8. 2023., pravomoćnost: 8.9.2023., čl. 228. st. 1. KZ/11- krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 ( tri) godine

kriva je

jer je:

dana 26. srpnja 2024., oko 17:00 sati, u Pazinu, u ulici Istarskih narodnjaka 17, zajedno i prema prethodnom dogovoru, sa ZĐ u cilju da protupravno prisvoji tuđu stvar, u više navrata ulazila i izlazila iz trgovine odjećom Sinsay, odakle je uzela i za sebe zadržala veći broj odjevnih predmeta i nekoliko ruksaka, na koji način se protupravno imovinski okoristila na štetu trgovačkog društva LPP Croatia d.o.o. za novčani iznos od 1.145,94 eura (tisućustotinučetrdesetipet euraidevedesetičetiricenta),

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

pa da je time počinila kazneno djelo protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

II.) Na temelju članka 228. st. 1. u svezi čl. 51. st. 1. KZ/11 okr. OĐ

se utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III.) Temeljem čl. 58. st. 2. KZ/11 okrivljenici OĐ se opoziva uvjetna osuda iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1110/2023 od 31. kolovoza 2023. koja presuda je postala pravomoćna 8. rujna 2023. kojom presudom joj je zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 primijenjena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 ( osam ) mjeseci neće izvršiti ukoliko ne počini novo kazneno djelo u trajanju od 3 ( tri) godine, te se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od 8 ( osam) mjeseci, a koja kazna zatvora se uzima kao već utvrđena.

IV.) Temeljem čl. 58. st. 3. KZ/11 u svezi čl. 53. KZ/11 te čl. 51. st. 2. KZ/11 okr. OĐ

se osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 ( JEDNE ) GODINE

V.) Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenici OĐ

izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 ( jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenica OĐ u roku provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI.) Temeljem čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 nalaže se okrivljenici OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da na ime naknade štete oštećeniku trgovačkom društvu LPP Croatia d.o.o., Av. Dubrovnik 16, 10000 Zagreb, OIB: 46556562723 isplati iznos od 1.145,94 eura.

VII.) Upozorava se okrivljenica OĐ da ukoliko u ostavljenom roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne izvrši obvezu osnovom čl. 62. 1. t. 1. KZ/11 odnosno ukoliko u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da na ime naknade štete oštećeniku trgovačkom društvu LPP Croatia d.o.o., Av. Dubrovnik 16, 10000 Zagreb, OIB: 46556562723 ne isplati iznos od 1.145,94 eura, opozvati će se uvjetna osuda te odrediti izvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a sve temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11.

VIII.) Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev oštećenika trgovačkog društva LPP Croatia d.o.o., Av. Dubrovnik 16, 10000 Zagreb, OIB: 46556562723, u iznosu od 1.145,94 eura te se nalaže okr. OĐ navedeni iznos na ime naknade štete uplatiti u korist navedenog društva, oštećenika,

u roku od 1 ( jedne) godine od pravomoćnosti ove presude.

IX.) Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenici OĐ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura, koji iznos je dužna uplatiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e nj e

1. Svojom optužnicom KO-DO-103/2025 od 28. ožujka 2025. (list 4-6 spisa) ODO Pazin tereti I. okr. KĐ i II. okr. OĐ, zbog počinjenja svaki jednog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo u čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Ovosudnim rješenjem K-171/2025, Kv-232/2025 od 1. listopada 2025. ( list 1-2 ) razdvojen je kazneni postupak u odnosu na II. okr. OĐ te je određeno da će se u odnosu na nju kazneni postupak okončati i donijeti meritorna odluka u novo formiranom spisu, a zbog neponavljanja se stranke upućuju na obrazloženje odluke o razdvajanju.

3. Na ročištu glavne rasprave dana 1. listopada 2025. godine okrivljenica OĐ se očitovala kako se smatra krivom za sve inkriminirane radnje koje joj se stavljaju na teret konkretno za počinjenje jednog kaznenog djela protiv imovine – krađom opisano i kažnjivo u čl. 228. st .1. KZ/11 s time da se nije suglasila sa predloženom kaznenopravnom sankcijom smatrajući je prestrogom, te već u fazi očitovanja o stavu koji zauzima spram optužbe ističe da joj je žao za to što je počinila te obećaje sudu da ubuduće neće činiti kaznena djela te moli sud da cijeni činjenicu da je majka dvoje mldb. djece o kojima skrbi.

4. Kako se okrivljenica OĐ očitovala da se smatra krivom, ista je okolnosno ispitana na početku dokaznog postupka temeljem čl.417a.st.1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, 145/13; dalje u tekstu ZKP/08), odnosno od strane uređujućeg suca upućena je da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ju terete i iznijeti sve činjenice koje joj idu u korist.

5. Okr. OĐK ispitana iskazuje da ne osporava niti jednu radnju koja joj se stavlja na teret, priznaje sve, ne osporava niti jednu radnju koja joj se stavlja na teret ovom optužnicom, istina je da je dana 26. srpnja 2024., oko 17:00 sati, u Pazinu, u ulici Istarskih narodnjaka 17, zajedno i prema prethodnom dogovoru sa ZĐ, u cilju da protupravno prisvoji tuđu stvar, u više navrata ulazila i izlazila iz trgovine odjećom Sinsay, odakle je uzela i za sebe zadržala veći broj odjevnih predmeta i nekoliko ruksaka, na koji način se protupravno imovinski okoristila na štetu trgovačkog društva LPP Croatia d.o.o. za novčani iznos od 1.145,94 eura (tisućustotinučetrdesetipet euraidevedesetičetiricenta).

6. Mora opet navesti da joj je žao za ovo što je počinila, iskreno se kaje, obećaje sudu da više nikada neće činiti kaznena djela, da se više nikada neće naći u ovakvoj situaciji a ujedno se i iskreno ispričava oštećeniku za ovo njezino djelo te će u svakom slučaju prema svoji mogućnostima sigurno naknaditi štetu.

7. Na upit uređujućeg suca navodi da živi u zajedničkom domaćinstvu sa svojim roditeljima, majkom i tatom i svoje dvoje malodobne djece, starosti 1,6 godina i 3 godine. Mora reći da je brak rastavljen, ima već 6-7 mjeseci, ona i suprug više jednostavno fizički ne žive zajedno. Suprug i ona su inače živjeli u izvanbračnoj zajednici. Suprug za sada otkada fizički odvojeno žive ne doprinosi ni na koji način u svezi odgoja djece, na način da joj ne daje nikakav novac, ništa ne kupuje djeci, niti odjeću niti u vidu hrane i slično. Inače je njezin izvanbračni suprug bio ZĐ. Iskreno niti ne zna gdje se on sad točno nalazi, zna da je inače prijavljen na adresu IV.

[adresa]. u [adresa].

8. Članak 417a. st. 4. ZKP/08 propisuje da u konkretnom slučaju izjava o priznanju optuženika ne oslobađa sud dužnosti da izvodi druge dokaze, a ako je optuženikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud će u dokaznom postupku izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

9. Uređujući sudac je nadalje u dokaznom postupku pročitao: 2. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01518913 8 (listovi 18-20, 48-50) 3. Snimka video nadzora trgovine "Sinsay" u Pazinu, od 26. srpnja 2024. godine (list 21 i 51), koja je i reproducirana na ročištu glavne rasprave 1. listopada 2025., 4. Prijava krađe LPP Croatia d.o.o., Sinsay, Pazin i zapisnik o krađi (list 24-28) 5. Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 30).

10. Stranke nisu imali nikakvih primjedbi na provedene dokazne postupke, a priznanje okrivljenice posebice i njezin iskaz potvrđen je i utvrđenim činjenicama temeljem pročitanih materijalnih dokaza – prijave krađe oštećenika LPP Croatia d.o.o., SInsay Pazin te zapisnik o krađi ( list 24-28 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika ( list 30 spisa), kao i reproduciranjem snimki video nadzora trgovine Sinsay u Pazinu od 26. srpnja 2024. ( list 21 i 51 spisa), a kojim provedenim dokazima te na taj način utvrđenim pravno relevantnim odnosno odlučnim činjenicama na nedvojben način proizlazi dokazanim da je upravo okrivljenica počinila inkriminirane radnje koje joj se stavljaju na teret.

11. Osnovom provedenog dokaznog postupka te na taj način utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja, ovaj je sud motrišta kako je na nedvojben način dokazano da je upravo okrivljenica OĐ počinila po motrištu ovoga suda, jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo čl. 228. st. 1. KZ/11 te kako tijekom dokaznog postupka nije ničim dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenice tempore criminis, a kako je utvrđeno da je okrivljenica odgovorna u kaznenopravnom smislu za počinjenje predmetnog kaznenog djela te je stoga ista proglašena krivom, te joj je određena kaznenopravna sankcija cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kaznenopravne sankcije.

12. Kao što je već navedeno, okrivljenica OĐ je priznala počinjenje svih inkriminiranih radnji, a okolnosno ispitana u svojem je iskazu po motrištu ovoga suda u cijelosti potvrdila priznanje za počinjeno kazneno djelo, a što je sve dodatno utvrđeno i temeljem relevantnih činjenica utvrđenih dokaznim postupkom kao što je iznijeto naprijed u obrazloženju ove presude.

13. Provedbom dokaznog postupka te na taj način utvrđeno odlučnog činjeničnog stanja, na nedvojben je način utvrđeno da je upravo okrivljenica OĐ dana 26. srpnja 2024., oko 17:00 sati, u Pazinu, u ulici Istarskih narodnjaka 17, zajedno i prema prethodnom dogovoru, sa ZĐ u cilju da protupravno prisvoji tuđu stvar, u više navrata ulazila i izlazila iz trgovine odjećom Sinsay, odakle je uzela i za sebe zadržala veći broj odjevnih predmeta i nekoliko ruksaka, na koji način se protupravno imovinski okoristila na štetu trgovačkog društva LPP Croatia d.o.o. za novčani iznos od 1.145,94 eura (tisućustotinučetrdesetipet euraidevedesetičetiricenta).

14. Po motrištu ovoga suda u tako utvrđenim inkriminiranim radnjama okrivljenice ispunila su se subjektivna i objektivna obilježja jednog kaznenog djela protiv imovine – krađom opisano i kažnjivo u čl. 228. st. 1. KZ/11.

15. Predmetno kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 čini svatko onaj (delicta communia) tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji.

16. Za počinjenje predmetnog kaznenog djela zapriječena je kazna zatvora u trajanju do tri godine.

17. Dakle, predmetno kazneno djelo sastoji se u oduzimanju drugome tuđe pokretne stvari s ciljem da se protupravno prisvoji, radnja kaznenog djela sastoji se u oduzimanju stvari.

18. Oduzimanje se treba obavljati s ciljem da se protupravno prisvoji (animus rem sibi habendi). U smislu subjektivnog elementa predmetno kazneno djelo se čini sa namjerom kao oblikom krivnje, odnosno u odnosu na protupravno prisvajanje počinitelj mora postupati s izravnom namjerom – „s ciljem“.

19. Okrivljenica OĐ čini terećeno kazneno djelo jer postupa, cijeneći inkriminirane radnje s izravnom namjerom s ciljem da protupravno prisvoji pokretne stvari koje nisu njezine, a koje su u vlasništvu oštećenika, kada dakle iz prodavaonice trgovačkog društva sa polica uzima različite proizvode zadržavajući ih za sebe, a znajući da su tuđi, dakle u vlasništvu tog trgovačkog društva.

20. Za počinjenje ovog kaznenog djela zapriječena je kazna zatvora do 3 godine.

21. Okrivljenica s obzirom na svoju dob (rođena 2000. godine), da je do sada u jednom navratu pravomoćno osuđivana što je utvrđeno čitanjem KE evidencije (list 68 spisa), cijeneći i životno iskustvo, je po motrištu ovoga suda bila svjesna protupravnosti svog djela.

22. S obzirom na naprijed utvrđeno valjalo je okrivljenicu OĐ proglasiti krivom za počinjenje jednog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11 te joj izreći određenu kaznenopravnu sankciju.

23. Ovaj je sud motrišta da će se u odnosu na okrivljenicu OĐ izrečenom sankcijom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije te je istoj temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 najprije utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

24. Kako je čitanjem uvjerenja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo od 12. ožujka 2025. ( list 68 spisa) utvrđeno da je okr. OĐ osuđivana i to presudom: Općinski kazneni sud u Zagrebu, K- 1110/2023 od 31. 8. 2023., pravomoćnost: 8.9.2023., čl. 228. st. 1. KZ/11-krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 ( tri) godine, koji dakle rok provjeravanja traje po ovoj presudi od 8. rujna 2023. do 8. rujna 2026. a kako je u ovom postupku utvrđeno da je inkriminirane radnje odnosno kazneno djelo počinila 26. srpnja 2024. razvidno je da je aktualno kazneno djelo počinila za vrijeme trajan ja roka provjeravanja po presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-1110/2023 od 31.8.2023. u kojem postupku je bila proglašena krivom zbog počinjenja kaznenog djela istog zaštitnog objekta – imovine, krađom opisano i kažnjivo u čl. 228. st. 1. KZ/11 ovaj sud primijenio čl. 58. st. 2. KZ/11 koji određuje da sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do 1 godine ili novčanu kaznu s time da će ( čl. 58. st. 3. KZ/11) raniju uvjetnu kaznu i kaznu za novo kazneno djelo, uzeti kao utvrđene te izreći jedinstvenu kaznu prema odredbama čl. 53. KZ/11.

25. Stoga su okrivljenici utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci i to za počinjenje aktualnog kaznenog djela te 8 mjeseci iz navedene uvjetne osude koja je opozvana te je nakon toga osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine a nakon toga joj je temeljem čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 4 godine.

26. Prilikom određivanja visine bezuvjetne kazne zatvora odnosno općenito kaznenopravne sankcije sud je okrivljenici OĐ cijenio olakotne i otegotne okolnost.

27. Olakotnim je valjalo cijeniti priznanje okrivljenice i to potpuno priznanje za počinjeno kazneno djelo njezino žaljenje i kajanje, relativno manju nastupjelu štetu te posebice njezinu obiteljsku situaciju u smislu da je majka dvoje mldb. djece starosti 1 godine i 6 mjesece i 3 godine, da sada samostalno skrbi o njima, da živi u zajedničkom domaćinstvu sa djecom i svojim roditeljima da je izvanbračna zajednica prekinuta pred 6 ili 7 mjeseci, da je njezin izvanbračni suprug bio ZĐ, koji od prekida izvanbračne zajednice više ne brine za djecu u smislu da ne doprinosi ništa za uzdržavanje djece niti u novčanom smislu niti u brizi oko svakodnevnog života u smislu hrane, odjeće i slično te je isto tako valjalo olakotnim cijeniti izraženu želju okrivljenice da prema svojim mogućnostima naknadi štetu oštećeniku.

28. Kao otegotne okolnosti je cijenio njezinu raniju osuđivanost, a što je utvrđeno čitanjem KE evidencije (list 68) i to kako slijedi: Općinski kazneni sud u Zagrebu, K-1110/2023 od 31. 8. 2023., pravomoćnost: 8.9.2023., čl. 228. st. 1. KZ/11- krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 ( tri) godine, da se radi o namjernom kaznenom djelu sa najtežim oblikom krivnje, postupanje s izravnom namjerom – s ciljem protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari.

29. Osnovom čl. 41. KZ/11 svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osobu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

30. U konkretnom slučaju kada se cijene sve naprijed utvrđene olakotne i otegotne okolnosti će se po motrištu ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije u konkretnom slučaju postići sa mjerom upozorenja, uvjetnom osudom ali sada sa dužim rokom trajanja provjeravanja i to od 4 godine ali isto tako i primjenom čl. 62. KZ/11-posebnom obvezom uz prijetnju opoziva uvjetne osude i određivanja izvršenja kazne zatvora u trajanju od godine dana, a kada se cijeni narav i vrsta počinjenog kaznenog djela, uvijek interes oštećenika za naknadom štete, koji i postavlja u konkretnom slučaju imovinskopravni zahtjev, ali i izraženu samoinicijativnu želju od same okrivljenice da naknadi štetu oštećeniku.

31. Stoga je temeljem čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 naloženo okrivljenici OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da na ime naknade štete oštećeniku trgovačkom društvu LPP Croatia d.o.o., Av. Dubrovnik 16, 10000 Zagreb, OIB: 46556562723 isplati iznos od 1.145,94 eura.

32. Upozorena je okrivljenica OĐ da ukoliko u ostavljenom roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne izvrši obvezu osnovom čl. 62. 1. t. 1. KZ/11 odnosno ukoliko u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da na ime naknade štete oštećeniku trgovačkom društvu LPP Croatia d.o.o., Av. Dubrovnik 16, 10000 Zagreb, OIB: 46556562723 ne isplati iznos od 1.145,94 eura, opozvati će se uvjetna osuda te odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a sve temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11.

33. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev oštećenika trgovačkog društva LPP Croatia d.o.o., Av. Dubrovnik 16, 10000 Zagreb, OIB: 46556562723, u iznosu od 1.145,94 eura te se nalaže okr. OĐ navedeni iznos na ime naknade štete uplatiti u korist navedenog društva, oštećenika, u roku od 1 ( jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, a s obzirom da utvrđeni relevantni podaci tijekom kaznenom postupka sudu daju pouzdanu osnovu za presuđenje imovinskopravnog zahtjeva i to na način da se isti u cijelosti usvoji kada se cijeni priznanje okrivljenice, imovinskopravni zahtjev oštećenika ( list 30 spisa) kao i prijava krađe i zapisnik o krađi ( list 24-28 spisa).

34. Po motrištu ovoga suda izrečenu kaznenom pravnom sankcijom će se utjecati na okrivljenicu OĐ da ubuduće ne čini kaznena djela, da shvati pogibeljnost svojeg ponašanja, ali svim ostalim građanima se upućuje jasna poruka da će u slučaju činjenja kaznenog djela snositi odgovornosti i u vidu kaznenopravne sankcije.

35. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenici OĐ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura, koji iznos je dužna uplatiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

36. Po motrištu ovog suda kad se dalje cijeni činjenica da se radi o okrivljenici koja je majka dvoje mldb. djece za koje skrbi, da ostvaruje dječji doplatak mjesečno oko 450,00 eura, da živi sa svojim roditeljima, ovaj je sud motrišta da plaćanje evidentiranih troškova kaznenog postupka okr. OĐ neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati (mldb. djecu).

37. Temeljem svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, dana 1. listopada 2025. godine

Sudac:

Denis Hek

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Okr. OĐ se odrekla prava žalbe na presudu.

Dna.

1. ODO Pazin, na posl. br. KO-DO-103/2025

2. Okrivljenica OĐ, [adresa]

4. Oštećenik LPP Croatia d.o.o., Av. Dubrovnik 16, [adresa] Zagreb