REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-3107/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RE, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 – u daljnjem tekstu ZPPJRM-a), pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Novi Zagreb, broj : Klasa: 211-07/25-5/19939, Ur.br. 511-19-32-25-1 od 28. srpnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave dana 01. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenice, u odsutnosti okrivljenice i tužitelja dana 01. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: RE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1955. u [adresa], BiH, s prebivalištem na adresi [adresa], kći R i H, djevojačko prezime majke Ž, umirovljenica, udovica, majka dvoje punoljetne djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 600,00 eura, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je dana 28. srpnja 2025. u 19,20 na ulici u [adresa] narušavala javni red i mir na način da je iz svog dvorišta vikala i galamila na HE koja se pješice kretala kolnikom riječima "glupačo, donijet ću ti govna u dnevni boravak, pazi da ne bi ostala bez svojih pasa, vidjet će š ti svoje", unoseći joj se u lice, čime se ista uznemirila,

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

II. pa joj se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100.00 (sto eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6., u vezi s čl. 138 st. 2 t. 2 i 3. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VI PP, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci djela koji je temeljem prigovora okrivljenice stavljen van snage te je provedena glavna i javna rasprava.

2. Pozvan da se očituje na navode iz optužnog akta, okrivljenica je u cijelosti iste priznala, a u odnosu na krivnju se očitovao se da se osjeća krivom. Iskazala je da je dana 28.7.2025. u 19,20 na ulici u [adresa] iz svog dvorišta vikala i galamila na HE koja se pješice kretala kolnikom riječima "glupačo, donijet ću ti govna u dnevni boravak, pazi da ne bi ostala bez svojih pasa, vidjet će ti svoje", misli da joj se unijela u lice, uslijed čega joj je stvorila nemir i uznemirenost. Moli sud obzirom da nikada nije prekršajno kažnjavana da joj se ublaži kazna, žao joj je zbog prekršaja, sigurno se neće ponoviti i u međuvremenu je susrela HE i ona se jednostavno odmaknula. Ne želi nikakve probleme.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg je vidljivo da je prekršajno nekažnjavana.

4. Nakon ovako provedenog postupka, a temeljem obrane okrivljenice koja predstavlja cjelovito priznanje djela prekršaja koje joj je stavljeno na teret, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je ista počinila djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica na javnom mjestu, na ulici narušavala javni red i mir na način da je vikom i gestom prema oštećenici narušavala javni red i mir, te stoga Sud smatra da su u takvom ponašanju okrivljenice u cijelosti ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl.36. st.1. i st. 2. PZ-a.

8. Sudac je okrivljenicu proglasio krivom za predmetni prekršaj i izrekao ublaženu novčanu kaznu za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju okrivljenice i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljenici kao olakotne okolnosti u obzir imovne i osobne prilike, izraženo kajanje i žaljenje, ranije prekršajno nekažnjavanje, dok sud posebne otegotne okolnosti nije našao.

9. Odluka o oslobađanju okrivljenice obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenica bez prihoda.

U Zagrebu, 01. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenica može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: RE, [adresa]

2. Tužitelju: PUZ, VI. policijska postaja Novi Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb,

3. Pismohrana;