Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1455/2025-8
U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], terećenog zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/25-5/25191, Ur. broj: 511-04-05-25-1 od 23. rujna 2025., nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 23. rujna 2025. u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika osobno i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članak 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 1. listopada 2025.
p r e s u d i o j e :
I. Okrivljenik: GO OIB [osobni identifikacijski broj] sin G i majke N, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS, šumarski tehničar, nezaposlen, obavlja pomoćne poslove, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, supruga nezaposlena, lošeg imovnog stanja, vojsku služio u Kraljevu i Beogradu 1983/1984, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi,
K R I V J E
što je dana 22. rujna 2025 u 12,00 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa] počinio psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji na način da je nakon kraće rasprave sa svojom suprugom NO vezano za vođenje stoke na ispašu, istu počeo vrijeđati pogrdnim riječima " ti su kurvetina, samo me prijavi policiji pa će ti biti gore kada se vratim, jebem ti mater kurvanjsku", ponavljajući navedene riječi više puta, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost
dakle, isti je počinio nasilničko ponašanje prema članu obitelji,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe,
IZRIČE
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA.
Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. PZ-a na izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 14 dana okrivljeniku GO primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik GO u roku od 1 (jedne) godine dana od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem odredbe članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 53. PZ-a prema okrivljeniku GO primjenjuje se:
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE DANA, koja će se mjera izvršiti u specijaliziranoj ustanovi na području Ličko-senjske županije i to u Zavodu za javno zdravstvo Ličko-senjske županije, Odjelu za javno zdravstvo, organizirano promicanje zdravlja, prevenciju ovisnosti i zaštitu mentalnog zdravlja sa sjedištem u [adresa], sve po izvršnosti predmetne presude, u postupku izvršenja prekršajnih sankcija.
Temeljem odredbe članka 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu, jer će se u suprotnom, sukladno članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik kazniti za prekršaj nepostupanja po navedenoj zaštitnoj mjeri u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je kod ovog suda dana 23. rujna 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika GO iz [adresa], zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Budući je imenovani okrivljenik prethodno uhićen od strane PP Gospić radi osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti kažnjivo djelo prekršaja iz i zbog koluzijskog razloga iz članka 135. stavak 1. točka1. i točka 3. PZ-a, isti je po uhićenju doveden ovom sudu, sukladno članku 221. stavak 1. točka 3. PZ-a., radi provođenja žurnog postupka.
3. Na ročištu održanom u žurnom postupku kod ovog kod ovog suda dana 23. rujna 2025. okrivljenik je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga, priznao počinjenje prekršaja u cijelosti i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja.
4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 22. rujna 2025. uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje NO od dana 22. rujna 2025., uvid u izvješće o uhićenju PP Gospić od 22. rujna 2025., uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 22. rujna 2025., uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačnih procjene potreba žrtve za zaštitom, kao i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, uvid u potvrdu o prekršajnoj evidenciji RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije
5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica u pogledu utuženog prekršaja, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio kažnjivo djela prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude. Naime, odredbom članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je kažnjivim postupanje prema članu obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, kao u predmetnom slučaju, s tim da iz činjeničnog opisa proizlazi da je okrivljenik ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji. Isto tako, odredbom članka
10. stavak 1. točka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da ekonomsko nasilje predstavlja zabranu ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, koja okolnost također u predmetnom slučaju nije bila sporna među strankama.
5.1. Sud je ispitao svjedoka-oštećenu NO, suprugu okrivljenika koja je istovjetno iskazivala i u prethodnom postupku i u postupku pred sudom te je pored u iskazu posebno naglasila da suprug svakodnevno i prekomjerno konzumira alkohol i koji zbog toga ugrožava sebe, ali i nju osobno, što nije osporeno po okrivljeniku.
6. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno pred sudom izraženo žaljenje učina. Sud je olakotnim cijenio i njegovu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnim cijeni vrstu i stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra.
7. Stoga je sud za utvrđeno počinjenje predmetnog prekršajnog djela iz područja primjene Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme kušnje od 1 (jedne) godine dana. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Okrivljenik se upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine dana počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a. Nastavno tome, ukoliko uvjetna osuda okrivljeniku bude opozvana, okrivljeniku će se uračunati vrijeme u kojem mu je oduzeta sloboda u predmetnom prekršajnom postupku u izrečenu prekršajnu sankciju.
8. Glede primjene zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, ocjena je suda da će se uz izrečenu kaznu zatvora (uz primjenu uvjetne osude) upravo primjenom zaštitne mjere liječenja ovisnosti o alkoholu u primjerenom trajanju od 1 (jedne) godine dana, na strani okrivljenika nastavno otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili sličnog kažnjivog djela prekršaja, uz utvrđene ispunjene pretpostavke iz članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 53. PZ-a, s tim da je okrivljenik upozoren i na posljedice nepostupanja u odnosu na izvršenje predmetne zaštitne mjere.
9. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.
U Gospiću, 1. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik GO – putem PP Gospić
2. Ovlašteni tužitelj
3. Oštećena NOputem PP Gospić
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić
Gospić, Vile Velebita 6
5. Spis – ovdje
