REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj Pp-2896/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HZ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 – u daljnjem tekstu ZPPJRM-a), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Novi Zagreb, broj: Klasa: 211-07/24- 5/12050, Ur.br. 511-19-32-25-1 od 14. svibnja 2025. nakon provedene javne i glavne rasprave dana 01. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 01. listopada 2025, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin H i Đ, djevojačko prezime majke Z, po zanimanju ing. naftnog rudarstva, zaposlen, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 9. 5. 2025. u 22,20 h u ugostiteljskome objektu caffe bar Golubica na adresi u [adresa] narušavao javni red i mir jer mu je djelatnica caffe bara ĐZ odbila poslužiti piće na način da je vikao i galamio na djelatnicu lokala razne pogrdne riječi, kao što su "pička materina, nemoj jebat", nakon čega je uzeo barsku stolicu koja se nalazila kod šanka i bacio je na tlo lokala,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300.00 (tristo eura) eura
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 ( pedeset eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, VI. PP, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci djela koji je temeljem prigovora okrivljenika stavljen van snage te je provedena glavna i javna rasprava.
2. Pozvan da se očituje na navode iz optužnog akta, okrivljenik je u cijelosti iste priznao, a u odnosu na krivnju se očitovao se da se osjeća krivim. Iskazao je da je 9. 5. 2025. u 22,20 h u ugostiteljskome objektu caffe bar Golubica na adresi u [adresa] ljut nakon što nije mogao naručiti piće vikao i galamio na djelatnicu lokala razne pogrdne riječi, kao što su "pička materina, nemoj jebat", nakon čega je uzeo barsku stolicu koja se nalazila kod šanka i bacio je na tlo lokala. Žao mu je zbog prekršaja, neće se sigurno ponoviti. Do sada nije nikada prekršajno kažnjavan, te molim sud da to uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je prekršajno nekažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, a temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito priznanje djela prekršaja koje mu je stavljeno na teret, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je isti počinio djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.
5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik na javnom mjestu vičući narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao oštećenicu u caffe baru koji je bio otvoren i radio te bacio stolicu na pod, te stoga Sud smatra da su u takvom ponašanju okrivljenika u cijelosti ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl.36. st.1. i st. 2. PZ-a.
8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim za predmetni prekršaj i izrekao ublaženu novčanu kaznu za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju okrivljenika i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku kao olakotne okolnosti u obzir imovne i osobne prilike, kao otegotno je cjenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).
U Zagrebu 01. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Cvetko
Nada Jelavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: HZ, [adresa],
2. Tužitelju: PUZ, VI. policijska postaja Novi Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb,
3. Pismohrana;