REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-510/2024-13
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas uz sudjelovanje Andree Sesvečan kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv I-okrivljene AI, II-okrivljene AIL i III-okrivljene GIL, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja GI **.**.2024., ispravljene 31. siječnja 2025., 1. listopada 2025.,
r i j e š i o j e :
Temeljem članka 525. stavak 1. točka 4. u svezi članka 355. stavak 1. točka 4. ZKP/08 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) u odnosu na I-okrivljenu AI i II-okrivljenu AIL, a na temelju članka 61. ZKP/08 u odnosu na III-okrivljenu DIL odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja GI od 19. rujna 2024., ispravljena 31. siječnja 2025., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11.
Obrazloženje
1. Privatni tužitelj GI tereti uvodno citiranom privatnom tužbom I- okrivljenu AI, II-okrivljenu AIL i III-okrivljenu DIL kaznenim djelom protiv časti i ugleda – klevetom – iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11.
2. Kako privatna tužba privatnog tužitelja nije bila propisno sastavljena sud je nalogom poslovni broj: K-510/2024-6 od 21. studenog 2024. pozvao privatnog tužitelja da privatnu tužbu ispravi na način da upotpuni osobne podatke okrivljenica (članak 272. stavak 1. ZKP/08), da upotpuni i činjenični opis u pogledu navođenja točnog vremena te mjesta počinjenja, kao i opisa djela (radnje) iz kojeg proistječu zakonska obilježja kaznenog djela kojim tereti okrivljenice (bez nepotrebnog kapacitiranja istog), da navede zakonski naziv kaznenih djela s navođenjem odredaba Kaznenog zakona koje se na prijedlog tužitelja imaju primijeniti, kao i da navede sve ostale okolnosti da se kazneno djelo što bolje odredi, a sve u roku od 8 dana od dana primitka citiranog naloga uz upozorenje iz članka 78. stavak 3. ZKP/08 te članka 525. stavak 2. ZKP/08.
3. Privatni tužitelj sudu je dostavio ispravljenu privatnu tužbu 31. siječnja 2025. kojom III-okrivljenu tereti da je 17. listopada 2022. u Zagrebu, u podnesku Centra za posebno skrbništvo Klasa 552-02/22-02-711 UR broj: 408-01/14-22-2 od dana 17. listopada 2022. u svojstvu posebne skrbnice mlt. A, G i AI te koji je podnesak zaprimljen na Općinski građanski sud u Zagrebu 17. listopada 2022. u predmetu R1-OB-1801/21, postupajući s izravnom namjerom da naškodi časti i ugledu privatnog tužitelja iznijela neistinite činjenične tvrdnje, a koje neistinite činjenične tvrdnje su I i II-okrivljenica 2. svibnja 2024. pronijele u podnesku tužiteljice od 2. svibnja 2024. predanom u predmet koji se vodi na Općinskom sudu u Novom Zagrebu u postupku Pn-19/24, postupajući na taj način I i II-okrivljenice s izravnom namjerom da naškode časti i ugledu privatnog tužitelja.
U odnosu na I i II-okrivljenice
4. Privatnom tužbom privatni tužitelj tereti I i II-okrivljenice da su neistinite činjenične tvrdnje iznesene u podnesku III-okrivljenice od 17. listopada 2022. pronijele u podnesku tužitelja od 2. svibnja 2024. predanom u predmet koji se vodi na Općinskom sudu u Novom Zagrebu u postupku Pn-19/24 postupajući s izravnom namjerom da naškode časti i ugledu privatnog tužitelja.
5. Čitanjem i pregledavanjem podneska na koji se poziva privatni tužitelj od 2. svibnja 2024. koji je predan u predmet Pn-19/24 proizlazi da je isti sastavljen i predan u taj spis od strane II-okrivljene, odvjetnice AIL, koja između ostalih zastupa i AI, majku i zz mlt. G, D, A i DI. Tim podneskom II-okrivljenica u spis predmeta dostavlja punomoć za zastupanje AI, majke i zz mlt. G, D, A i DI. Nadalje, u tom podnesku II-okrivljenica navodi da postupa po rješenju suda od 24. travnja 2024. te se očituje kako II-V tužitelji do zaprimanja rješenja suda nisu niti znali za postojanje predmeta Pn-149/24, kao i da je pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu P-OB-945/2020 od 10. ožujka 2020. određeno da majka AI nad djecom ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb. Osim toga, navodi i da je rješenjem istog suda poslovni broj R1 OB- 1802/21 od 30. rujna 2023. zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa oca (privatnog tužitelja GI) s mlt. G i DI. Nastavno, II-okrivljena u podnesku navodi i da je protiv GI u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem Kzd-247/2019 te da su mu rješenjem Kvm-294/22-393 izrečene mjere opreza zabrane posjećivanja adrese Cvjetno naselje, XV. gimnazije te adrese Kninski trg 10 na udaljenost manju od 200 metara, zabrane približavanja te zabrane uspostavljanja ili održavanja bilo kakve izravne ili neizravne veze s AI, C, E i DI, kao i mjera opreza zabrane uznemiravanja istih. Konačno, istim podneskom je kao opunomoćenica II i III tužiteljica samostalno, a IV i V-tužitelja putem majke i zz AI navela da II-V tužitelji ne odobravaju podnošenje takve tužbe i provedene parnične radnje te je predložila da ih sud ukine jer nemaju ikakvog interesa, na bilo koji način u tom postupku.
6. Iz citiranog podneska II-okrivljene, ujedno i opunomoćenice ovdje I-okrivljene jasno je vidljivo da se u tom podnesku ne iznose, niti pronose činjenične tvrdnje iznesene u podnesku III-okrivljenice od 17. listopada 2022., odnosno u tom podnesku od 2. svibnja 2024. se niti ne spominje podnesak od 17. listopada 2022. , a koji predstavljaju inkriminaciju predmetne privatne tužbe u odnosu na I i II-okrivljenice.
7. S obzirom na gore navedeno, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nema dokaza da su I i II-okrivljenice osnovano sumnjive da su počinile terećeno kazneno djelo iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11 zbog čega je valjalo odbaciti privatnu tužbu privatnog tužitelja u odnosu na I i II-okrivljenice te odlučiti kao u izreci rješenja.
U odnosu na III-okrivljenu
8. Razmatranjem sadržaja privatne tužbe, kao i dokaza priloženih uz privatnu tužbu proizlazi kako privatni tužitelj tereti III-okrivljenu da je 17. listopada 2022. u Zagrebu, u podnesku Centra za posebno skrbništvo Klasa 552-02/22-02-711 UR broj:
408-01/14-22-2 od dana 17. listopada 2022. u svojstvu posebne skrbnice mlt. A, G i DI, a koji podnesak je zaprimljen na Općinski građanski sud u Zagrebu 17. listopada 2022. u predmetu R1-Ob-1801/21 te u kojem podnesku je iznijela neistinite činjenične tvrdnje s izravnom namjerom da naškodi časti u ugledu privatnog tužitelja.
9. Iz iznesenog je za utvrditi da se III-okrivljenicu tereti da je terećeno joj kazneno djelo počinila sastavljanjem podneska od 17. listopada 2022. koji je toga dana i dostavljen u spis R1 Ob-1802/21 Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
10. Čitanjem i pregledavanjem spisa predmeta R1 Ob-1802/2021 te podneska od 17. listopada 2022. (list 25-28 spisa) sud je utvrdio da konkretni podnesak prileži spisu R1 Ob-1802/2021 te da je isti zaprimljen na Općinski građanski sud u Zagrebu 17. listopada 2022. Nadalje je utvrđeno da je u tom predmetu 18. listopada 2022. na Općinskom građanskom sudu održano ročište na kojem je osobno uz svog punomoćenika prisustvovao privatni tužitelj GI te je na zapisniku s rasprave (koji je privatni tužitelj po završetku ročišta i potpisao) navedeno da se utvrđuje kako spisu prileži podnesak posebne skrbnice, ovdje III-okrivljenice GIL od 17. listopada 2022.
11. Privatni tužitelj podnio je privatnu tužbu u ovom premetu 19. rujna 2024., koju je ispravio 31. siječnja 2025
12. Odredbom članka 61. stavak 1. ZKP/08 propisano je da se za kaznena djela za koja se progoni po privatnoj tužbi, tužba mora podnijeti u roku od tri mjeseca od dana kad je ovlaštena fizička ili pravna osoba saznala za kazneno djelo i počinitelja.
13. Vezano na sve prethodno navedeno jasno proizlazi kako je privatni tužitelj za navedeni podnesak od 17. listopada 2022. saznao na ročištu 18. listopada 2022. pa je stoga rok od tri mjeseca za podnošenje privatne tužbe protiv III-okrivljenice istekao 18. siječnja 2023. Kako je privatni tužitelj predmetnu privatnu tužbu protiv III-okrivljenice podnio ovom sudu 19. rujna 2024., to je za utvrditi da je privatna tužba podnesena po proteku roka propisanog člankom 61. stavak 1. ZKP/08.
14. Stoga je ispitujući ispravljenu privatnu tužbu sukladno članku 525. stavak 1. ZKP/08 sud utvrdio kako u konkretnom slučaju postoje okolnosti iz članka 355. stavka 1. točke 3. ZKP/08 (članak 525. stavak 1. točka 4. ZKP/08), odnosno okolnosti koje isključuju kazneni progon obzirom da privatna tužba nije podnesena u zakonskom roku propisanom u članku 61. stavku 1. ZKP/08, slijedom čega je pozivom na naprijed citirane odredbe privatnu tužbu u odnosu na III-okrivljenicu valjalo odbaciti te riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Novom Zagrebu 1. listopada 2025.
Sudac:
Zvjezdana Murat Milas
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.
Dostaviti: privatni tužitelj GI
I-okrivljena AI
II-okrivljena AIL
III-okrivljene CIL
