REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-171/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe "A.D. METAL" d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa] i 2. okrivljenika ZI iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.229. st. 1. točke 3. i st. 2. Zakona o radu NN broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 , 64/23) i čl. 166. st. 2. točke 5. i st. 3. Zakon o mirovinskom osiguranju (NN broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120716, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), na temelju optužnog prijedloga RH Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa: UP/I-116-02/24-01/646, Urbroj: 443-02-01-11/24-07 od 20. prosinca 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 1. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 1. listopada 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

1. okrivljena pravna osoba "A. D. METAL" d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB:69503152092, zastupan po HI, prekršajno nekažnjavana,

2. okrivljenik ZI, sin Z i H, djev. A, rođen **.**.1978. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnik, OŠ, pismen, zaposlen, primanja 1.600,00 eura, oženjen, otac troje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v i  s u

I što je:

1. inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 28. studenog 2024. godine u poslovnim prostorijama sjedišta trgovačkog društva "A. D. METAL" d.o.o. za usluge u [adresa], odlagalište i otkup sekundarnog otpada, te nastavno dana 3. prosinca 2024. godine, izvršenim uvidom u naknadno dostavljenu dokumentaciju utvrđeno je da su 1. i 2. okrivljeni za obavljanje poslova viličariste u poslovnim prostorijama odlagališta i otkupa sekundarnog otpada u [adresa], radno angažirali radnika AI od 28. studenog 2024. godine d 12,00 sati, na koji način je imenovani radnik za 1. i 2. okrivljene obavljao poslove koji s obzirom na narav i vrstu rada, te ovlasti poslodavca imaju obilježja posla za koji se zasniva radni odnos, a da prije početka rada tog radnika s istim radnikom nisu sklopili pisanu ugovor o radu, niti su mu izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, a što su 1. i 2. okrivljeni trebali učiniti najkasnije dana 28. studenog 2024. godine do 12,20 sati, dakle, u slučaju kada ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku prije početka rada radnika Dejana Njiria 1. i 2. okrivljeni nisu tom radniku izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,

II čime su počinili prekršaj iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu (NN broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 , 64/23), a kažnjivo po čl. 229. st. 1. točke 3. istog zakona za 1. okrivljenu pravnu osobu i čl. 229. st. 2. istog Zakona za 2. okrivljenika, kao odgovornu osobu u pravnoj osobi,

III 2. inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 28. studenog 2024. godine u poslovnim prostorijama sjedišta trgovačkog društva "A. D. METAL" d.o.o. za usluge u [adresa], odlagalište i otkup sekundarnog otpada, te nastavno dana 3. prosinca 2024. godine, izvršenim uvidom u naknadno dostavljenu dokumentaciju utvrđeno je da su 1. i 2. okrivljeni za obavljanje poslova viličariste u poslovnim prostorijama odlagališta i otkupa sekundarnog otpada u [adresa], radno angažirali radnika AI od 28. studenog 2024. godine d 12,00 sati, na koji način je imenovani radnik za 1. i 2. okrivljene obavljao poslove koji s obzirom na narav i vrstu rada, te ovlasti poslodavca imaju obilježja posla za koji se zasniva radni odnos, a da 1. i 2. okrivljeni za istog radnika podatke o početku njegova osiguranja temeljem radnog odnosa Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje-Područna služba u Osijeku nisu podnijeli najranije 8 dana prije početka njegova rada, a najkasnije prije početka njegova rada, a što su 1. i 2. okrivljeni trebali učiniti najkasnije dana 28. studenog 2024. godine do 12,20 sati,

dakle, 1. i 2. okrivljeni Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje –Područna služba u Osijeku u propisanom roku nisu prijavili osiguranje za radnika ŽI,

IV čime su počinili prekršaj iz čl. 112. st. 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN broj: 157/13. 151/14, 33/15, 93/15, 120716, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), a kažnjivo po čl. 166. st. 2. točke 5. istog Zakona za 1. okrivljenu pravnu osobu i čl. 166. st. 3. istog Zakona za 2. okrivljenika, kao odgovornu osobu u pravnoj osobi.

V Temeljem citiranih članaka navedenih Zakona, okrivljenima se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

1. okrivljenoj pravnoj osobi "A.D. METAL" d.o.o., s podacima kao naprijed, NOVČANA KAZNA u iznosu od 4.000,00 eura (četiritisućeeura) za prekršaj pod točkom 1.,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura) za prekršaj pod točkom 2.

2. okrivljeniku ZI, s podacima kao naprijed,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petstotinaeura) za prekršaj pod točkom 1.,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotinutrideseteura) za prekršaj pod točkom 2.

VI Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona 1. okrivljenoj pravnoj osobi se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 4.400,0 eura (četiritisućečetiristotineeura), a 2. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 630,00 eura (šeststotinatrideseteura).

VII Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenici novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

VIII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. RH, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa: UP/I-116-02/24-01/646, Urbroj: 443-02-01-11/24-07 od 20. prosinca 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljene pravne osobe "A.D. METAL" d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa] i 2. okrivljenika ZI iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 1. točke 3. i st. 2. Zakona o radu i čl. 166. st. 2. točke 5. i st. 3. Zakon o mirovinskom osiguranju.

2. Okrivljenik ZI dao je obranu u svoje ime i ime 1. okrivljene pravne osobe budući da zastupa istu, te je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da su počinili prekršaje kako im se stavljaju na teret. Iskreno se kaju zbog počinjenja ovih prekršaja, s tim što je napomenuo da je zbog svega ovog došlo zbog tehničkog nesporazuma i da se takvo što više neće ponoviti. Moli da sud prije odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzme u obzir činjenicu da nije do sada prekršajno kažnjavan, da je prekršaje priznao, te da iste okolnosti uzme kao posebne olakotne okolnosti, te mu maksimalno ublaži kaznu predviđenu Zakonom.

3. Na temelju gore navedenog, saslušanja okrivljenih i priznanja prekršaja za koje se terete, uvida u optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba za nadzor, zapošljavanje i upućivanje Osijek, Klasa: UP/I-116-02/24-01/646 od 10.12.2024. godine, zapisnik Državnog inspektorata, od 28.11.2024. godine, od 3.12.2024. godine, ugovor o prodaji od 28.10.2022. godine, materijalnu dokumentaciju, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenih ima obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 1. točke 3. i st. 2. Zakona o radu i čl. 172. st. 2. točke 5. i st. 3. Zakon o mirovinskom osiguranju, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao i dispozitivu presude.

4. Sud je 1. okrivljenoj pravnoj osobi izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 4.400,00 eura, a 2. okrivljeniku ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 630,00 eura.

5. Prilikom odmjeravanja visine kazne, sud je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane za navedene prekršaje, cijeneći kao olakotne okolnosti na strani okrivljenih, iskreno priznanje i iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja, da je 1. okrivljena pravna osoba do sada prekršajno nekažnjavana, a 2. okrivljenik nije kažnjavan iz oblasti gospodarstva.

6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

7. Temeljem čl. čl. 138. u svezi čl. 139. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka, okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka.

U Belom Manastiru, dana 1. listopada 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljenima,

2. Tužitelju,

3. u spis.