Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-357/2025-3

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područnog ureda Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića 8, zastupanog po upraviteljici NU mag. act. soc., protiv: pod 1) FU s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) ČU s prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa] na nepoznatoj adresi, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) mlt. NUĆ s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) AU s prebivalištem na [adresa] te boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 5) ZU s prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, sukladno čl. 150. Obiteljskog zakona, 01. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. NUĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je prethodno žurno izdvojena, privremeno se povjerava na smještaj i svakodnevnu skrb djedu i baki po majci, AU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi majke FU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NUĆ, neće se održavati za vrijeme trajanja ove mjere.

III. Ocu ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. NUĆ dva puta tjedno u trajanju od 2 sata te svaki drugi vikend u trajanju od 4 sata, sukladno obvezama djeteta, a sve po prethodnom dogovoru s bakom i djedom po majci.

IV. Mjera iz toč. I. i II. ovog Rješenja će trajati 30 dana računajući od dana kad je mjera određena.

Obrazloženje

1. Dana 26. rujna 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ureda Zadar (dalje u tekstu: HZSR, PU Zadar) podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. NUĆ djedu i baki po majci AU i ZU, uz određivanje osobnih odnosa djeteta sa ocem ČU, a zabranu istih s majkom FU.

1.1. U prijedlogu HZSR, PU Zadar u bitnome navodi da je dana 17. rujna 2025. zaprimio anonimnu prijavu u kojoj se navodi kako su djeca mlt. NUĆ i mlt. FUĆ zanemarena, da stanuju u nehigijenskim uvjetima te da roditelji konzumiraju teža opojna sredstva. Da je po primitku takve prijave izvršen očevid na adresi u [adresa], gdje je utvrđeno da u zajedničkom kućanstvu stanuju majka FU, partner SU, zajedničko dijete mlt. RU rođena **.**.2024. SU i mlt. NUĆ rođena **.**.2017. zajedničko dijete FU i njezinog bivšeg partnera ČU, koji aktualno živi i radi u Njemačkoj. Da je majka negirala sve navode iz anonimne prijave, ali je izrazila spremnost na suradnju te izvijestila stručne radnike da se liječi od depresije, zbog čega redovno odlazi u službu za mentalno zdravlje te pije propisnu terapiju. Da je isti dan zaprimljena anonimnu prijavu proslijeđena Policijskoj postaji Zadar na daljnje postupanje. Da je nakon toga dana 23. rujna 2025. zaprimljena usmena dojava od strane dežurne djelatnice tog PU da je u noćnim satima mlt. RU u dobi od 11 mjeseci zaprimljena u OB Zadar u pratnji majke zbog pospanosti, gdje je laboratorijskom dijagnostikom utvrđena prisutnost kanabinoida u djetetovom urinu, zbog čega su roditelji FU i SU u pratnji policijskih službenika odvedeni u policijsku postaju na ispitivanje, nakon čega su uhićeni radi postojanja osnove sumnje da su počinili kazneno djelo „Povreda djetetovih prava“ opisano u čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona RH. Da je mlt. RU zadržana u OB Zadar na daljnjem promatranju pod dijagnozom akutna intoksikacija, dok su skrb nad mlt. NUĆ preuzeli baka i djed po majci, AU i ZU. Slijedom naprijed navedenih podataka o aktualnim obiteljskim prilikama iz kojih proizlazi da je majka mlt. NUĆ zadržana u pritvoru, a da se njezin otac ČU nalazi u Njemačkoj, da je njegov stručni tim donio odluku o žurnom izdvajanju i smještaju iste izvan obitelji te da ju je Rješenjem Klasa: UP/I-552-06/25-02/6, Ur. broj: 139-107-13-75-25-8 od 25. rujna 2025. smjestio kod bake i djeda po majci kod kojih se već nalazila. Nadalje, da je izvršena procjena sigurnosti mlt. djeteta kojom je utvrđeno da je kod istog prisutna visoka razina razvojnih rizika, odnosno da je dijete, uslijed većeg broja značajnih okolnosti u obitelji razvojno ugroženo jer roditelji ne preuzimaju svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi u obitelj, međusobno ne komuniciraju te nisu preuzeli svoj dio odgovornosti prema djetetu na način da nisu sklopili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, pa da su nužne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti te rizike. Dakle, kako roditelji mlt. NUĆ imaju povijest zlouporabe psihoaktivnih tvari te da otac ČU u trenutku aktualne obiteljske situacije nije bio prisutan u RH i da isti nema kontinuitet zajedničkog života s mlt. NUĆ, a da je protiv majke podnesena kaznena prijava radi osnova sumnje da je počinila kazneno djelo „Povreda djetetovih prava“, da je mišljenja kako je mlt. NUĆ ostankom u kućanstvu majke izrazito razvojno ugrožena jer joj roditelji u ovom trenutku, nisu u mogućnosti pružiti sigurno i stabilno okruženje, pa da predlaže da se ista povjeri djedu i baki po majci uz određivanja osobnih odnosa s ocem dva puta tjedno u trajanju od 2 sata te svaki drugi vikend u trajanju od 4 sata, sukladno obvezama djeteta, a sve po prethodnom dogovoru s bakom i djedom, dok da sa majkom ne održava odnose za vrijeme trajanje te mjere.

2. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to: Rješenje HZSR, PU Zadar o određivanju žurne mjere izdvajanja mlt. djeteta iz obitelji, Klasa: UP/I-552- 06/25-02/6, Ur. broj: 139-107-13-75-25-8 od 25. rujna 2025. (l.s. 3-4), Izvješće o procijeni ugroženosti djeteta HZSR, PU Zadar, Klasa: 552-06/25-06/13, Ur. broj: 139- 107-13-78-25-3 od 25. rujna 2025. (l.s. 5-13).

3. Iz Izvješća o procijeni ugroženosti djeteta HZSR, PU Zadar, Klasa: 552- 06/25-06/13, Ur. broj: 139-107-13-78-25-3 od 25. rujna 2025. (dalje u tekstu: Izvješće) proizlazi da oba roditelja mlt. NUĆ, majka VU i otac ČU, ovdje predloženici pod 1-2), u razgovoru sa stručnim djelatnicima u postupcima koji su se vodili pred tim Zavodom priznali konzumiranje marihuane, a majka i farmakoterapije propisane radi liječenja od depresije. Nadalje proizlazi da se otac ČU od 2024. nalazi u Njemačkoj, a da sa mlt. NUĆ redovno kontaktira putem telefona. Da je sa istim zbog odluke o žurnom izdvajanju mlt. NUĆ iz obitelji uspostavljen kontakt telefonskim putem u kojem razgovoru je naveo da je suglasan da ista bude kod djeda i bake po majci, a da će on žurno doći u RH i javiti se stručnim djelatnicima.

3.1. Nadalje iz Izvješća proizlazi da Rješenjem Županijskog suda u Zadru posl. br. Kir-849/2025. donesenom u kaznenom postupku koji se vodi protiv VU, ovdje predloženice pod 1) i SU zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 1. i 2. KZ, SU određen istražni zatvor u trajanju od mjesec dana, dok je predloženica pod 1) puštena na slobodu 24. rujna 2025. uz izricanje mjera opreza obveznog redovnog javljanja PU Zadarskoj jednom tjedno te zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja kontakta sa oštećenom djecom mlt. RU i mlt. NUĆ, ovdje predloženicom pod 3).

3.2. Također, iz Izvješća proizlazi da je HZSR, PU Zadar izvršio terenski izvid na adresi boravišta ĐU i ZU, ovdje predloženika pod 4-5), gdje je zatečena mlt. NUĆ i djed ĐU. Da je tada mlt. NUĆ u razgovoru navela da se sa tatom čuje često i da ga je zadnji put vidjela kada je bio na raspustu. Da je ona često kod bake i djeda jer dođe svaki vikend, kada i prespava do nedjelje. Da je iste prigode proveden razgovor sa predloženikom pod 4) ĐU koji je naveo da je spreman ukoliko isto bude potrebno skupa sa svojom suprugom ZU preuzeti brigu od mlt. NUĆ koja je navikla biti kod njih te da se oni mogu organizirati za svakodnevne obveze vezno za dijete.

4. Odredbom čl. 150. st. 1. al. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona.

4.1. Odredbom čl. 123. ObZ propisano je da može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta, s tim da je pri tome dužan ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta, te voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta, kao i obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane. Da se ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme.

5. Kako iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je Rješenjem HZSR, PU Zadar, Klasa: UP/I-552-06/25-02/6, Ur. broj: 139-107-13-75-25-8 od 25. rujna 2025. roditeljima FU i ČU određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihove mlt. kćeri NUĆ, to je ovaj sud našao da su ispunjeni uvjeti propisani čl. 150. st. 1. al. 1. ObZ, te je valjalo privremeno povjeriti istu djedu i baki po majci, ovdje predloženicima pod 4-5), kod kojih se nalazi i koji su spremni preuzeti skrb o njoj, a kako je odlučeno u toč. I. izreke ovog rješenja.

6. Prilikom donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja sa mlt. djetetom, ovaj sud je naročito uzeo u obzir činjenicu da iz Izvješća proizlazi da je majci FU protiv koje se vodi kazneni postupak radi sumnje na počinjenje kaznenih djela iz čl. 177. st. 1. i 2. KZ - Povreda djetetovih prava, Rješenjem Županijskog suda u Zadru posl. br. Kir-849/2025. izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja kontakta sa oštećenom djecom mlt. RU i mlt. NUĆ, ovdje predloženicom pod 3), pa je odredio da se osobni odnosi nje i mlt. NUĆ neće održavati za vrijeme trajanja ove mjere, a kako je odlučeno u toč. II. izreke ovog Rješenja.

6.1. Nadalje, kako iz Izvješća proizlazi da mlt. NUĆ ima redovan kontakt sa ocem TU koji se trenutno nalazi u Njemačkoj te da o istom iskazuje u pozitivnom tonu, ovaj sud je uzimajući u obzir dob mlt. djeteta i sve okolnosti slučaja, našao da je u njegovom interesu da u novonastaloj traumatičnoj situaciji ostvaruje kontakte barem sa jednim roditeljem, slijedom čega je određeno ostvarivanje osobnih kontakata s istim u dinamici predloženoj od strane HZSR, PU Zadar, dva puta tjedno u trajanju od 2 sata te svaki drugi vikend u trajanju od 4 sata, sukladno obvezama djeteta, a sve po prethodnom dogovoru s bakom i djedom, a kako je odlučeno u toč. III. izreke ovog rješenja.

7. Odluka u toč. IV. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ koja propisuje najduže moguće trajanje mjere primjerenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, u kojem periodu je otac TU najavio svoj povratak u RH, a stručna tijela će izvršiti daljnju obiteljsku procjenu i planiranje drugih mjera za zaštitu osobnih prava i dobroiti djeteta.

U Zadru, 01. listopada 2025.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 3 dana od dana dostave odluke.

Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ).

DNA:

1. Predlagatelju osobno,

2. Predloženicima pod 1-2) osobno,

3. Predloženiku pod 3) po posebnoj skrbnici,

4. Predloženima pod 4-5), osobno