REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -2670/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BG, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, 47/23,), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem KLASA: 211-07/25-5/15993 od 01.07. 2025., nakon održane glavne rasprave 01.10. 2025.,u nazočnosti okrivljenika dana 01.10..2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.okrivljeni BG, sin B rođen **.**.1987., državljanin RH, OIB. 71529210675, po zanimanju elektroinstalater zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
kriv je
što je dana 22.06.2025. u 03:00 sati, u mjestu Samobor, ulica zagrebačka ulica kućni broj 49, grad/općina Samobor navedenog dana u vremenskom periodu između 00,30 sati i 03,00 sati, u Samoboru, zagrebačka 49, u caffe baru "green bar", okrivljeni (pod utjecajem alkohola 1,52 g/kg) je u više navrata, čime je iskazao upornost u činjenju prekršaja, narušavao javni red i mir na drzak i nepristojan način, na način da je putem zvučnika navedenog ugostiteljskog objekta reproducirao glasnu glazbu koja je dopirala na neograničeno javno mjesto, odnosno na zagrebačku i uskočku ulicu u Samoboru, čime je remetio javni red i mir EG i ostalim građanima.
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,
Poslovni broj: .Pp -2670/2025
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po istom članku Zakona
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17. i 118/18.114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću ) eura
II.Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III... Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1).PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, broj gornji, podnijela je 01.07. 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2)Okrivljeni BG , je na glavnoj raspravi održanoj 01.10. 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 22.06.2025. u 03:00 sati, u mjestu Samobor, ulica zagrebačka ulica kućni broj 49, grad/općina Samobor navedenog dana u vremenskom periodu između 00,30 sati i 03,00 sati, u Samoboru, zagrebačka 49, u caffe baru "green bar", okrivljeni (pod utjecajem alkohola 1,52 g/kg) je u više navrata, čime je iskazao upornost u činjenju prekršaja, narušavao javni red i mir na drzak i nepristojan način, na način da je putem zvučnika navedenog ugostiteljskog objekta reproducirao glasnu glazbu koja je dopirala na neograničeno javno mjesto, odnosno na zagrebačku i uskočku ulicu u Samoboru, čime je remetio
Poslovni broj: .Pp -2670/2025
javni red i mir EG i ostalim građanima. Žali zbog počinjena prekršaj te je molim sud da mu ublaži novčanu kaznu budući da nije nikada kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, te da me se oslobodi svih troškova postupka te budući da je otac jednog mldb. djeteta te je u postupku razvoda braka.,
3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da je okrivljenik unatrag 3 godine prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu ali ne zbog istovrsnog prekršaja.
4)Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 22.06.2025. u 03:00 sati, u mjestu Samobor, ulica zagrebačka ulica kućni broj 49, grad/općina Samobor navedenog dana u vremenskom periodu između 00,30 sati i 03,00 sati, u Samoboru, zagrebačka 49, u caffe baru "green bar", okrivljeni (pod utjecajem alkohola 1,52 g/kg) je u više navrata, čime je iskazao upornost u činjenju prekršaja, narušavao javni red i mir na drzak i nepristojan način, na način da je putem zvučnika navedenog ugostiteljskog objekta reproducirao glasnu glazbu koja je dopirala na neograničeno javno mjesto, odnosno na zagrebačku i uskočku ulicu u Samoboru, čime je remetio javni red i mir EG i ostalim građanima. čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na FIKTIVNOM javnom mjestu
–caffe bar Green Bar remetio javni red i mir pa ga je proglasio krivim i kaznio maksimalnom novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti. okrivljenika priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja dok mu je kao otegodnu okolnost našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu. ali ne zbog istovrsnog prekršaja. Dakle okrivljenom je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu malo iznad zakonskog minimumu u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 -4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom, imajući u vidu olakotne okolnosti postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6)Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
Poslovni broj: .Pp -2670/2025
7)Čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, navodi da isti čini onaj koji na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,
8) Budući da se navedeni događaj u caffe baru Green Bar u Samoboru, Zagrebačka 49 a i bio je dostupan ostaklim gostima lokala budući da se prekršaj dogodio u vrijeme radnog vremena lokala te sudac smatra da je ispunjen ELEMENT JAVNOSTI. Prema recentnoj sudskoj praksi, caffe bar spada u tzv. fiktivna javna mjesta koja po svojoj namjeni nisu javna mjesta, ali pod određenim uvjetima to mogu biti. Javnost takvog mjesta prosuđuje se po nastupljenoj posljedici na javnom mjestu. Stoga i djelo izvršeno na takvom mjestu može imati obilježja prekršaja, pod uvjetom da se radnja izvršenja reflektira na javnom mjestu. Dakle, iako caffe bar nije javno mjesto, okolnosti koje su postojale u vrijeme izvršenja prekršaja, a koje su činile dostupnim radnju javnosti, bilo da su izložene pogledu javnosti,ili su se čule, bilo da je posljedica nastupila na javnom mjestu, mogle su caffe bar u takvim okolnostima učiniti javnim mjestom.
9) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući da je nezaposlen otac dvoje djece.
U Samoboru, 01.10. 2025.
zapisničar
sudac
Sara Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom BG, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Samobor
3. pismohrana.
