Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-173/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Noemi Butorac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Mirela Hajdarević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska 69, OIB: 53056966535, kojega kao punomoćnik zastupa Branko Bulat, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Šavorić & Partneri d.o.o. Zagreb, radi novčane tražbine, odlučujući o tužiteljičinoj žalbi podnesenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj P-2985/2023-10 od 2. siječnja 2025, 1. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Žalba se uvažava te se u pobijanom dijelu (dijelu točke II. izreke) odluci o troškovima postupka, preinačuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj P-2985/2023- 10 od 2. siječnja 2025. tako da odluka o troškovima postupka glasi:
" Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska 69, OIB: 53056966535, u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka u iznosu od 1.225,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 2. siječnja 2025. do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope propisane člankom 29. stavkom 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,114/22, 156/22 i 155/23 dalje: ZOO) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska 69, OIB: 53056966535, u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove žalbenog postupka u iznosu od 100,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 1. listopada 2025. do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope propisane člankom 29. stavkom 8. ZOO-a za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine"
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je doslovce:
"I. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka odredba Ugovora o kreditu 029-50- 2626303 od 17. siječnja 2005. koji su sklopili tužiteljica KE iz [adresa], 7. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnik kredita i tuženik Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, kao kreditor, u dijelu čl. 3. kojim je ugovorena naknada od 3.30% od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom, prilikom prvog korištenja kredita.
II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, isplatiti tužiteljici ZE iz [adresa], 7. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 710,85 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 20. siječnja 2005. do 31. prosinca 2007. u visini stope određene čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i da joj nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu 1.100,25 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, počam od 2. siječnja 2025. do isplate, sve u roku 15 dana."
2. Protiv odluke o troškovima postupka sadržane u točki II. izreke pravodobnu žalbu podnijela je tužiteljica zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11. - pročišćeni tekst 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 i 155/2023 – dalje: ZPP), navodeći da je prvostupanjski sud pogrešno odmjerio tužiteljici troškove postupka kada je odbio dio tužiteljičin zahtjeva koji se odnosi na troškove za pristup na ročište za objavu presude.
3. Žalba je pravovremena i dopuštena
4. Na žalbu nije odgovoreno.
5. Žalba je osnovana.
6. Odredbom članka 155. stavak 1. ZPP propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ZPP-a koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište, te jedno ročište za glavnu raspravu.
7. Suprotno stavu prvostupanjskoga suda, tužiteljici pripadaju troškovi pristupa tužiteljičinog punomoćnika na ročište za objavu presude u visini od 50 bodova pomnoženo s vrijednošću boda u visini od 2 EUR i uvećano za pripadajući PDV od 25%. Tužiteljica ima pravo na nagradu za pristup ročištu za objavu presude, jer se radi o radnji koja je bila potrebna za vođenje parnice u smislu odredbe članka 155. ZPP-a, s obzirom da se na tom ročištu stranci uručuje pisani otpravak presude, a od toga dana teče i rok za izjavljivanje žalbe. Pri tom valja dodati da objava presude na internetskim stranicama e-oglasne ploče ne supstituira pravo stranke na pristup ročištu za objavu presude i s tim u vezi njezino pravo na nadoknadu troška koji se odnosi na nagradu odvjetnika koji je bio nazočan na tom ročištu. Iz stanja spisa proizlazi da je tužiteljičin punomoćnik pristupio ročištu za objavu presude i taj trošak popisao. Sudska praksa o ovom pitanju je ujednačena.
8. Zbog navedenog valjalo je preinačiti odluku o troškovima prvostupanjskog postupka i obistinit tužiteljici troškove nagrade odvjetniku za pristup na ročište za objavu presude u svoti ukupnoj svoti od 125,00 EUR.
9. Tužiteljici svakako pripadaju zatraženi troškovi žalbenog postupka u svoti od 100,00 EUR.
9.1 Troškovi se sastoje od troškova nagrade odvjetniku za sastav žalbe u svoti od 50 bodova prema vrijednosti jednog boda u iznosu od 2 EUR prema Tbr.10. točki 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
10. Zbog navedenog je odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke i to na temelju članka 380. točke. 3. ZPP-a.
Dubrovnik, 1. listopada 2025
Sudac:
Noemi Butorac
