Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 52. Pp-285/2023-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: 52. Pp-285/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog R. K., G., G. …, zbog prekršaja iz čl. 238. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u žurnom postupku, pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga PP Čazma od dana 11. siječnja 2023., Klasa: 211-07/23-2/824, Urbroj 511-02-06-23-1, dana 18. rujna 2023.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK R. K., OIB: …, prebivalište G., G. …, sin F. i D. rođ. V., rođen …., u B., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio VSS, po zanimanju diplomirani ekonomist, zaposlen u S. š. A. Š. G., s plaćom u iznosu od 1.700,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je okrivljeni R. K. dana 11. siječnja 2023., u 10,45 sati, u mjestu N. …, upravljao osobnim automobilom registarske oznake … za vrijeme dok je isteklo važenje prometne dozvole vozila s danom 30. studenog 2022.,
pa je time okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se
temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) prema okrivljenom za navedeni prekršaj primjenjuje opomena.
II. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura/ 376,73 kuna na ime paušalne svote suda u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. PP Čazma dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji i prigovor okrivljenog R. K. podnesen protiv istog, a radi izrekom navedenog prekršaja.
2. U svojoj obrani okrivljeni je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je upravljao vlastitim osobnim automobilom reg. oznake … za vrijeme dok je isteklo važenje prometne dozvole s danom 30. studenog 2022. Želi reći da mu je žao jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje.
3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.
4. Ipak, Sud je bio dužan cijeniti osobitost konkretne situacije i to prije svega činjenicu da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan, Sud je odlučio prema okrivljenom primijeniti opomenu kao mjeru upozorenja koja će zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i bez samog kažnjavanja.
5. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 30 dana od dana primitka presude.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Bjelovaru, 18. rujna 2023.
ZAPISNIČAR: SUDAC:
Marina Makar, v. r. mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).
DNA:
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marina Makar
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.