REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-3321/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe MUNUS NEKRETNINE d.o.o., podnesenoj po branitelju Marinu Domjanoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 48. Pp-1196/2023 od 30. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2025.

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okrivljene pravne osobe MUNUS NEKRETNINE d.o.o. kao neosnovana te se u pobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je zahtjev okrivljenika za naknadu troškova postupka u iznosu od 61,98 eura, a s preostalim dijelom zahtjeva, u iznosu od 61,98 eura, okrivljena pravna osoba MUNUS NEKRETNINE d.o.o. je odbijena.

2. Protiv dijela prvostupanjskog rješenja u kojim je odbijena sa zahtjevom za naknadu troškova za raspravu 9. veljače 2023. prema Tbr. 4. toč. 1. alineji 5. OT, u vezi s Tbr. 36. toč 1. OT, okrivljena pravna osoba MUNUS NEKRETNINE d.o.o. je pravodobno putem branitelja podnijela žalbu navodeći kako se prvostupanjski sud pogrešno poziva na Tbr. 4 toč 1. alineju 7., u vezi s Tbr. 7. toč 1. OT u odnosu na traženi trošak.

3. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba je neosnovana.

5. Odlučujući o žalbi ovaj sud je ocijenio da je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22.) te pravilno odlučio u dijelu u kojem nije usvojio zahtjev okrivljenika i da je za svoju odluku dao valjano obrazložene razloge, s kojima se u cijelosti slaže i ovaj sud.

6. Naime, po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud je pravilno i zakonito postupio kada je okrivljenu pravnu osobu MUNUS NEKRETNINE d.o.o. odbio sa zahtjevom za naknadu troškova u traženom iznosu, budući da je u konkretnom slučaju riječ o obrani pravne osobe u prekršajnom postupku, a u skladu s Tbr. 4. toč. 1. alinejom 7. OT trošak za obranu pravne osobe u kaznenom ili prekršajnom postupku protiv pravnih osoba, određuje se prema visini predviđene kazne za odgovornu osobu u toj pravnoj osobi te je prvostupanjski sud pravilno utvrdio iznos troškova koji u konkretnom slučaju za raspravu treba nadoknaditi okrivljenoj pravnoj osobi i svoju odluku je valjano obrazložio.

7. Slijedom navedenog, trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 1. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Katica Lučić, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenu pravnu osobu i branitelja.