Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-57/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene HDU, radi kaznenog djela iz članka 279. stavak 1. u vezi sa stavkom 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene HDU, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-173/2024 od 14. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljene, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-173/2024 od 14. siječnja 2025., pod točkom I. odbijen je prijedlog okrivljenice za ukidanjem mjere opreza zabrane obavljanja određene poslovne aktivnosti, rada u medicinskoj ustanovi: ambulanti, domu zdravlja, poliklinici, klinici i svim medicinskim ustanovama koje se bave liječenjem ljudi kao neosnovan, te je, temeljem članka 98. stavak 6. u svezi sa člankom 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), protiv okrivljenice HDU produljena mjera opreza zabrane obavljanja određene poslovne aktivnosti, rada u medicinskoj ustanovi: ambulanti, domu zdravlja, poliklinici, klinici i svim medicinskim ustanovama koje se bave liječenjem ljudi, a koja mjera opreza je naložena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-22/2024 od 16. siječnja 2024. i produljena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-185/2024 od 14. svibnja 2024.

1.1. Temeljem članka 98. stavak 6. ZKP/08 odlučeno je da naložena mjera opreza traje dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

1.2. Okrivljenica je, sukladno članku. 98. stavak 1. ZKP/08 upozorena da će se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza ona zamijeniti istražnim zatvorom.

1.3. Navedenu mjeru izvršava i nadzire odgovarajuća služba pri Ministarstvu zdravstva Republike Hrvatske

1.4. Pod točkom V. navedenog rješenja prihvaćen je prijedlog okrivljenice, te su, temeljem članka 98. stavak 6.ZKP/08 protiv okrivljenice HDU ukinute mjere opreza zabrane približavanja određenim osobama i to: ČD rođenom **.**.1955. s prebivalištem na [adresa], JD, rođenom **.**.1956. s prebivalištem na [adresa], BD, rođenoj **.**.1949. s prebivalištem na [adresa] i TD rođenoj **.**.1998. sa prebivalištem na [adresa]., na udaljenost ne manjoj od 50 metara; - zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa određenim osobama i to: ČD, JD, BD i AD, koje mjere opreza su naložene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem H22/2024 od 16. siječnja 2024. i produljene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-185/2024 od 14. svibnja 2024.

2. Protiv točke I.-IV. tog rješenja kojim je odbijen prijedlog okrivljenice za ukidanjem mjere opreza zabrane obavljanja određene poslovne aktivnosti, rada u medicinskoj ustanovi: ambulanti, domu zdravlja, poliklinici, klinici i svim medicinskim ustanovama koje se bave liječenjem ljudi, okrivljena HDU je žalbu podnijela osobno i putem branitelja Nikole Jakšića, odvjetnika u Dubrovniku, smatrajući da od samog početka nisu postojali uvjeti za određivanje navedene mjere opreza, jer nije bilo dokaza koji bi ukazivali na postojanje opravdane sumnje da bi okrivljena počinila kazneno djelo, kao i da u pobijanom rješenju nije obrazloženo postojanje rizika od ponovnog počinjenja kaznenog djela, uz prijedlog da se usvoji žalba, preinači pobijano rješenje na način da se ukine mjera opreza, te će se u nastavku postupka razmatrati kao jedna žalba.

3. Žalba okrivljene HDU nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je ispravno utvrdio postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela koja se okrivljenoj stavljaju na teret, kao i razloga za produljenje mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točke 6. ZKP/08, dajući valjane razloge za tu odluku.

5. Naime, osnovana sumnja da je okrivljena HDU počinila kaznena djela koja joj se stavljaju na teret, proizlazi iz iskaza ispitanih svjedoka ČD, JD, BD, ID, ĐD, ŽD, LD, ŠD, TD, povijesti bolesti za pacijente BD, ID, ŠD, LD, ŽD, ČD, JD, nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka medicinske struke, dr. med. Aldenite Matić i Klinike za psihijatriju Vrapče.

6. Međutim, neovisno o tome što postoji osnovana sumnja da je okrivljena počinila kaznena djela za koje se tereti optužnicom, te neovisno što i dalje postoje okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja djela, prvostupanjsko optužno vijeće je pravilno utvrdilo i valjano obrazložilo, uzevši u obzir način i okolnosti počinjenja kaznenih djela, njihovu težinu i ozbiljnost kao i činjenicu da je okrivljenica prilikom počinjenja predmetnih kaznenih djela kršila ne samo zakonske propise već i postupala protivno načelima medicinske struke iskorištavajući povjerenje svojih pacijenata i kolega, te posebno uzevši u obzir nalaz i mišljenje vještakinje prim. dr. Aldenite Matić od 19. srpnja 2024. iz kojeg proizlazi da je kazneno djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o opijatima i da postoji opasnost da bi zbog te ovisnosti okrivljena u budućnosti mogla počiniti teže kazneno djelo, zbog čega se preporučuje izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, sukladno članku 69. KZ/11, što ukazuje i ovom vijeću o potrebi produljenja mjere opreza zabrane obavljanja određene poslovne aktivnosti, rada u medicinskoj ustanovi: ambulanti, domu zdravlja, poliklinici, klinici i svim medicinskim ustanovama koje se bave liječenjem ljudi.

7. Jednako tako, prvostupanjsko vijeće je pravilno odlučilo da naložena mjera opreza traje dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, jer trajanje mjere opreza nije ograničeno rokovima trajanja istražnog zatvora, sukladno članku 98. stavak 7. ZKP/08.

8. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi iz članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 1. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić