Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-10951/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PI, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik Klasa:
211-07/23-4/75265 Urbroj: 511-13-11-23-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 1. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik PI, OI 118917689, sin pok. P i pok. F, rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dipl. kriminalist, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, jedno dijete, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što je dana 7. veljače 2023. u 06:06 sati, na cesti Ž6286 Vodice-Zaton (D8), dionica općine Vodice, stacionaža 7 km + 300 m, kao vozač vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 88 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 78 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 18 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač vozilom na cesti izvan naselja kretao se brzinom koja je za više od 10 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st.1. a kažnjiv po čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, ista je dostavila spis Općinskom sudu u Šibeniku, nakon čega je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH ovaj sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnom predmetu i spis ustupljen ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, ukazuje kako je ovaj prekršaj počinjen prilikom dolaska na posao od mjesta stanovanja do mjesta zaposlenja u industrijsko poduzetničkoj zoni [adresa] u [adresa] kao što je i inače svakodnevno vozio, radi se o dionici Vodice-Zaton, cesta D8, ograničenje brzine je 60 km a radi se o području izvan naselja gdje nema nikakvih kuća te nije ni znao da je na tom mjestu postavljenja kamera što je učinjeno očito nekoliko dana prije njegove vožnje a tada je upravljao osobnim vozilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] s tim da je prethodno prošao semafor pri čemu je logično da se malo poveća brzina da bi se prošlo na zeleno svjetlo na semaforu i u tome ostvario brzinu koja se navodi u mjeri od 88 km/h što uz toleranciju iznosi 78 km/h. Ukazuje da je kamera postavljena na način da to više ima drugu svrhu a ne samu prevenciju vozača u smislu prekoračenja brzine i prometnih prekršaja. Žao mu je počina prekršaja te se isto neće ponoviti, ukazuje kako je pažljiv u prometu.
3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 5.6.2023., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za PI, pregledane dvije fotografija osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] evidentirana brzina 88 km/h, ograničenje brzine 60 km/h, smjer odlazni, datum 2023-02-07 vrijeme 06:06:36, izmjerena uređajem "CORDON M2", lokacija Vodice, Državna cesta D8, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 2.10.2024. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-4/21440 pravomoćna 6.4.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 7. veljače 2023. u 06:06 sati, na cesti Ž6286 Vodice-Zaton (D8), dionica općine Vodice, stacionaža 7 km + 300 m, kao vozač vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 88 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 78 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 18 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom na cesti izvan naselja kretao se brzinom koja je za više od 10 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st.1. a kažnjiv po čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.1. Osim što okrivljenik ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, počin istog je razvidan iz pregleda dvije fotografija osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] evidentirana brzina 88 km/h, ograničenje brzine 60 km/h, smjer odlazni, datum 2023- 02-07 vrijeme 06:06:36, izmjerena uređajem "CORDON M2", lokacija Vodice, Državna cesta D8.
5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pri čemu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti, materijalne prilike-nezaposlenost, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud izrekao predmetnu novčanu kaznu, u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovne prilike okrivljenika.
U Splitu, 1. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
