Poslovni broj: Povrv-147/2025-9

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu Dubravki Kuveždić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SANTRANS d.o.o. Ankaran, Barizoni 16B, Slovenija, OIB 14113538377, koje zastupa punomoćnik Domagoj Štefan, odvjetnik iz Čakovca protiv tuženika REJA-AGRO d.o.o. Osijek, Vinkovačka 43, OIB 02904302661, koje zastupa punomoćnik Martina Alagić, odvjetnica iz Vukovara, radi isplate iznosa od 11.122,00 eura, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 30. rujna 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Filipa Vukušića, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. Osijek, a u odsutnosti tuženika, te objavljene presude 1. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Maria Čerkeza iz Darde poslovni broj UPP/OS-Ovrv-10991/2025 od 16. svibnja 2025. po kojem je tuženik dužan platiti tužitelju iznos od 11.122,00 eura (jedanaest tisuća sto dvadeset dva eura) sa zakonskom zateznom kamatom, koja na iznos od:

- 270,00 € teče od 22.12.2024.

- 430,00 € teče od 17.01.2025.

- 432,00 € teče od 17.01.2025.

- 445,00 € teče od 29.01.2025.

- 510,00 € teče od 01.02.2025.

- 510,00 € teče od 08.02.2025.

- 475,00 € teče od 01.02.2025.

- 460,00 € teče od 06.02.2025.

- 475,00 € teče od 12.02.2025.

- 435,00 € teče od 22.02.2025.

- 430,00 € teče od 25.01.2025.

- 570,00 € teče od 22.02.2025.

- 440,00 € teče od 22.02.2025.

- 535,00 € teče od 01.03.2025.

- 545,00 € teče od 01.03.2025.

- 445,00 € teče od 04.03.2025.

- 435,00 € teče od 04.03.2025.

- 570,00 € teče od 25.03.2025.

- 440,00 € teče od 27.03.2025.

- 445,00 € teče od 27.03.2025.

- 445,00 € teče od 27.03.2025.

- 450,00 € teče od 27.03.2025.

- 445,00 € teče od 29.03.2025.

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu 331,53 € (tristo trideset jedan euro i pedeset tri centa) sa zakonskom zateznom kamatom od 16. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

II. Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 578,84 eura (petsto sedamdeset osam eura i osamdeset četiri centa) u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom od 1. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnošenjem prijedloga za ovrhu kod javnog bilježnika Maria Čerkeza iz Darde ishodio rješenje o ovrsi broj UPP/OS-Ovrv- 10991/2025 od 16. svibnja 2025. po kojem je tuženik dužan platiti tužitelju iznos od 11.122,00 eura s pripadajućom kamatom i troškom postupka.

2. Tuženik se kao ovršenik prigovorom od 22. svibnja 2025. protivio rješenju o ovrsi u cijelosti, navodeći da osporava osnov i visinu potraživanja kao i da u predmetnom slučaju postoji neusklađenost u knjigovodstvenoj evidenciji. Također navodi da se potraživanje ovrhovoditelja temelji na računima za usluge koje nisu obavljene.

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-147/2025 od 14. srpnja 2025. naprijed citirano rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te se ukidaju provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U cilju utvrđivanja činjenica radi donošenja odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva, pročitani su: ispis otvorenih stavki na dan 8. travnja 2025., email korespondencija između stranaka (str. 179-198 spisa), računi, CMR i mailovi (str. 199-293 spisa),.

5. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da su tužitelj i tuženik bili u takvom poslovnom odnosu da je tuženik kao naručitelj od tužitelja kao prijevoznika mailom naručio uslugu prijevoza, tužitelj je odredio kamion sa registarskom oznakom i vozača. Iz priloženih CMR je vidljivo da je naručena usluga prijevoza obavljena, a iz utuženih računa da je tužitelj za uslugu prijevoza na točno navedenim lokacijama ispostavio račune, predmet tužbenog zahtjeva.

6. Iz email korespondencije stranaka (str. 183 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj 24. veljače 2025. tuženiku dostavio opomenu prije tužbe, te naveo brojeve računa i iznose po istima koje tuženik nije platio, te molio hitno plaćanje.

7. Iz emaila tuženika od 31. ožujka 2025. (str. 185 spisa) je vidljivo da tuženik ispričava nemogućnost trenutnog plaćanja koja je uzrokovana kratkoročnim likvidnosnim izazovima.

8. Imajući u vidu sadržaj naprijed citiranog maila tuženika, sud je prigovor tuženika o osporavanju osnova tužbenog zahtjeva, te neusklađenosti knjigovodstvenih evidencija kao i da usluge po utuženim računima nisu obavljene ocijenio neosnovanim.

9. Iz email korespondencije stranaka, dostavljenih CMR, te računa, sud je utvrdio da je tuženik kao naručitelj od tužitelja kao prijevoznika naručio uslugu prijevoza na točno navedenim lokacijama, koje je tužitelj obavio, te za obavljenu uslugu tuženiku ispostavio račune, a koje tuženik nije platio. Sud je također utvrdio da tuženik ne poriče postojanje poslovnog odnosa niti visinu potraživanja, nego se opravdava kratkoročnim likvidnosnim izazovima. Zbog svega navedenog sud je tužbeni zahtjev tužitelja ocijenio osnovanim, usvojio te u skladu s odredbom članka 666. i članka 671. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023., dalje ZOO) presudio kao u izreci.

10. Na dosuđeni iznose tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate u skladu s odredbom članka 29. stavak 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023., dalje ZOO) , a koje teku od dospjelosti svakog od utuženog računa do isplate.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje ZPP), te je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi trošak ovrhe iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 331,53 EUR, kao i parnični trošak u ukupnom iznosu od 587,74 EUR koji se odnosi na sastav podneska po Tbr. 8. stav 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/2009., 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. i 138/2023., dalje OT) u iznosu od 200,00 eura, pristup na jedno ročište po Tbr. 9. stav 1.OT iznos od 200,00 eura, PDV 100,00 eura i sudska pristojba na presudu 78,84 eura po Tbr. 2. stav 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/2023.) koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18 i 51/2023., dalje ZSP. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je priznata zakonska zatezna kamata u skladu s odredbom članka 29. stav 1 i 2 ZOO, a koja teče od donošenja presude do isplate po članku 151. stavak 3. ZPP-a.

Osijek, 1. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Darija Miličević

Dubravka Kuveždić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja i presude može

nezadovoljna stranka izjaviti žalbu

Visokom trgovačkom sudu Republike

Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga

suda, pismeno u roku od 15 dana od dana objave.