Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-567/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – LU, koga brani Denis Pedić, odvjetnik iz Popovače, radi prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 124/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-3/5092, urbroj: 511-10-17-24-2 od 30. travnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 29. rujne 2025. godine u prisutnosti branitelja, te u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179., članka 182. i članka 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja, dana 1. listopada 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

okrivljenik LU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

da je dana 29.01.2024. godine u 00:00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kućni broj 2, na zahtjev - obavijesti o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-8/2892 od 04.01.2024. godine koju je okrivljenik primio dana 12.01.2024. godine, nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 29.01.2024. godine kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 01.01.2024. u 15,21 sati u mjestu [adresa],

dakle, da kao vlasnik vozila nije dostavio tražene podatke,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 3/5092, urbroj: 511-10-17-24-2 od 30. travnja 2024. godine, protiv okrivljenika radi navedenog prekršaja.

2. Okrivljenik je putem branitelja izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Zakazana je glavna rasprava.

4. Okrivljenik LU nije se odazvao urednom pozivu za ročište zakazano za dan 29.09.2025. godine, poziv je uredno primio 16.09.2025. godine, a izostanak je opravdao. Ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.

5. Branitelj je na ročištu izjavio da se okrivljenik nalazi na terenskom radu, te nije bio u mogućnosti danas pristupiti ročištu. Poznato mu je da okrivljenik ne želi iskazivati u ovom predmetu. Ukazuje na činjenicu da djelo opisano u izreci prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj. Dan 29.01.2024. godine koji je naveden kao dan do kojega je okrivljenik trebao dostaviti podatak o vozaču je zadnji dan roka od 15 dana, tako da je podatke trebalo dostaviti do 30.01.2024. godine .

6. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, prigovor, prekršajni nalog, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o snimci s jednom fotografijom, službenu zabilješku o postupanju, pozive, dostavnice.

7. Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od optužbe, jer djelo za koje se okrivljenika tereti nije prekršaj.

8. Okrivljenik je prekršaj osporio.

9. Prvenstveno je bilo sporno je bilo da li činjenični opis naveden u optužnom prijedlogu sadrži sve elemente prekršaja.

10. U članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

11. Djelo opisano u izreci prekršajnog naloga koje je identično djelu navedenom u izreci ove presude po propisu nije prekršaj. Vlasnik vozila je podatke dužan dostaviti u roku od 15 dana od primitka obavijesti da dostavi podatke. Okrivljenik je dopis policije primio 12. siječnja 2024. godine, a podatke je bio dužan dostaviti do 30. siječnja 2024. godine, a ne do 29. siječnja 2024. godine kako je to navedeno u prekršajnom nalogu, jer je 29. siječnja 2024. godine zadnji dan roka za dostavu podataka i na taj dan rok je još uvijek bio otvoren tako da na taj dan okrivljenik nije bio u prekršaju.

12. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude, jer djelo za koje se okrivljenika tereti nije prekršaj.

13. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Kutini 1. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. arhiva, ovdje