1 P-1273/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja SŠ, pok. Dragutina, Vodice, Obala Matica Hrvatske 1, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po Šimi Mrdeži, odvjetniku u Šibeniku , protiv tuženika: Arausa d.o.o., OIB: 51287658773, Vodice, Nikole Tesle 21, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvanraspravno, dana 1. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj SŠ pok. Dragutina, Vodice, Obala Matica Hrvatske 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo, fizički određenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u površini od 385 m2, a koji nosi novu oznaku čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], sukladno Geodetskom elaboratu kojeg je izradio ŽŠ mag.ing.geod. et geoinf. (Geo forma d.o.o. Vodice) od dana 21.03.2023. godine i potvrđenom dana 15.05.2023. godine od Područnog ureda za katastar Šibenik Klasa: 932-06/2023- 02/1476, Urbroj: 541-26-01/1-23-5.

II. Ovlašćuje se tužitelj zatražiti i postići prethodnu provedbu Geodetskog elaborata kojeg je izradio ŽŠ mag.ing.geod. et geoinf. (Geo forma d.o.o. Vodice) od dana 21.03.2023. godine i koji potvrđen dana 15.05.2023. godine od Područnog ureda za katastar Šibenik Klasa: 932-06/2023-02/1476, Urbroj: 541-26-01/1-23-5 te istovremenu uknjižbu prava vlasništva nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo na svoje ime SŠ pok. Dragutina, Vodice, Obala Matica Hrvatske 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], uz izbris sa imena Društveno vlasništvo, nosilac prava korištenja RO „Drvoplastika“ Vodice.

Obrazloženje

Kako je tuženik uredno zaprimio tužbu , a u zakonskom roku od 30 dana nije dao odgovor, to je ovaj sud sukladno odredbi članka 331. b. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog ogluhe, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.

U Šibeniku, 1. listopada 2025. godine

S U D A C

Anđelka Bagić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a: - Punomoćnika tužitelja

-Tuženiku redovnim putem i putem e –oglasne ploče