REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe „Global Dodo entertainment“ d.o.o., i II. okrivljenika AŽG, odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi, zbog djela prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 42/23), povodom prigovora I. i II. okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

I. Okrivljena pravna osoba "Global Dodo entertainment" d.o.o., OIB 23258956590, sa sjedištem u [adresa],

II. Okrivljena odgovorna osoba PŽG, rođ. 23.22.1987., OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa],

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da bi 29. lipnja 2024. u 8,55 sati kao osobe koje su stekle pravno korištenja vozila ZG3139-HG na temelju leasinga, u Zagrebu, na lokaciji Ulica Crvenog križa zapadano od kbr. 24 u parku, ostavili navedeno vozilo na javnoj zelenoj površini,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 164. st. 1. i 2. u svezi sa st. 1. toč. 30. iste Odluke.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 363-04/24-15/4600, urbroj: 251-10-72-2/007-25-5 izdao je 25. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljene odgovorne osobe zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenika isti obavezni prekršajni nalog je dostavljen sudu i stavljen van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Sud je proveo žurni postupak te pročitao prigovor I. i II okr. (u kojem su poricali djelo prekršaja), kao i ostalu dokumentaciju koja prileži spisu predmeta.

3. Odredbom čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj: 15/23, 42/23) za koji prekršaj se terete okrivljenici propisano je da je na javnim zelenim površina zabranjeno zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje, javnih zelenih površina i komunalnih uređaja na njima).

4. Odredbom čl. 147. st. 2. Odluke o komunalnom redu propisano je da je vlasnik vozila odnosno osoba koja je stekla pravo korištenja vozila na temelju leasinga odgovorna za zaustavljanje i ostavljanje vozila na javnim zelenim površinama.

5. Odredbom čl. 164. st. 1. i 2. u svezi st. 1. toč 30. Odluke o komunalnom redu propisana je prekršajna odgovornost za pravnu i odgovornu osobu koje postupe suprotno zabranama iz čl. 147. citirane Odluke.

6. Iz navedenih odredbi Odluke o komunalnom redu proizlazi da se predmetni prekršaj može počiniti zaustavljanjem, ostavljanjem i vožnjom motornog vozila na javnoj zelenoj površini.

7. Pregledom dokumentacije koja prileži spisu - službene zabilješke (str. 22. spisa predmeta) od 15.05.2024. utvrđeno je da je komunalni redar izvršenim očevidom utvrdio i fotodokumentirao da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 15. svibnja 2024. u 19,49 sati ostavljeno na javnoj zelenoj površini na adresi [adresa], na lokaciji Maksimirska cesta nasuprot kbr. 152.

8. Pregledom priležeće fotodokumentacije (str. 24 do 25 spisa predmeta) utvrđeno je da je predmetno vozilo tehničkim uređajem fotografirano 15.05.2024. i to u vremenu od 19:48:18 sati do 19:48:46 sati (četiri fotografije), dakle vozilo je snimljeno u jednom nadzoru, u razmaku manjem od jedne minute.

9. Okrivljenici se prema navodima optuženja u krucijalnom tereti da supredmetnog dana „ostavila“ vozilo na javnoj zelenoj površini.

10. Činjenica da je vozilo „ostavljeno“ na javnoj zelenoj površini ne može se utvrditi isključivo jednim nadzorom, u razmaku manjem od jedne minute. Na taj način može se jedino utvrditi da je vozilo eventualno "zaustavljeno", koja činjenica nije navedena u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja.

11. Činjenica „ostavljanja“ koja čini činjenični supstrat prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, može se utvrditi isključivo dodatnim, odnosno naknadnim nadzorom od strane komunalnog redara, u dužem vremenskom periodu.

12. Za istaknuti je da je odredbom čl. 2. st. 1. toč. 71. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), propisano da je zaustavljanje vozila" svaki prekid kretanja vozila na cesti u trajanju do tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja promet“.

13. Kao što je prethodno navedeno, komunalni redar je utvrdio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ostavljeno na javnoj zelenoj površini, no jednokratno utvrđenje da se vozilo nalazi na javnoj zelenoj površini u razmaku manjem od jedne minute, nužno ne znači da je vozilo ostavljeno na javnoj zelenoj površini, što čini činjenični supstrat prekršaja koji je okrivljenici stavljen na teret.

14. S obzirom na navedeno, uzimajući u obzir činjenicu da komunalni redar povodom čijeg utvrđenja je i podnijet optužni prijedlog nije utvrdio činjenicu „ostavljanja“, koja činjenica je činjenični supstrat prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude, te okrivljenike osloboditi od optužbe.

15. Obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

16. Ova presuda je pravomoćna.

17. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 24. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Dostavna naredba:

1. I. okr. pravnoj osobi, "Global Dodo Entertainment" d.o.o., [adresa]

2. II. okrivljeniku, PŽG, [adresa]

3. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski uredi za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. pismohrana-ovdje