REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-1466/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru po sucu Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja 1. DM ud. CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika 1. AM iz [adresa], 2. ŠM iz [adresa], 3. GM rođ. OM, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 1.listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužiteljica DM ud. CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], vrt ukupne površine 1055 m2, za 2/42 dijela od cijeloga i na k. č. br. [katastarska čestica] vrt ukupne površine 1298 m2 za 2/42 dijela od cijeloga, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tužene AM iz [adresa], i ŠM iz [adresa], dužne priznati i trpjeti da tužiteljica DM temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva u svoju korist i na svoje ime na predmetnim k. č. br. [katastarska čestica] , vrt ukupne površine 1055 m2 za 2/42 dijela od cijeloga i na k. č. br. [katastarska čestica] vrt ukupne površine 1298 m2 za 2/42 dijela od cijeloga, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika ad.1. i ad.2.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], vrt ukupne površine 1055 m2 za 3/36 dijela od cijeloga i k. č. br. [katastarska čestica] vrt ukupne površine 1298 m2, za 3/36 dijela od cijeloga, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tužena GM rođ. OM, [adresa] dužna priznati i trpjeti da tužiteljica OM temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva u svoju korist i na svoje ime za 3/36 dijela od cijeloga, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika i njegovih pravnih prednika.
Obrazloženje
1.Tužiteljice u tužbi tvrde da je predmet ove tužbe utvrđenje suvlasništva u korist tužiteljice ad.1) DM za 2/42 dijela od cijeloga i utvrđenje suvlasništva u korist tužiteljice ad.2) OM, za 3/36 dijela od cijeloga na; - k. č. br. [katastarska čestica], vrt ukupne površine 1055 m2 i - k. č. br. [katastarska čestica], vrt ukupne površine 1298 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica ad.1) DM ud. CM je suvlasnički udio od za 2/42 dijela od cijeloga na k. č. br. [katastarska čestica] i na k. č. br. [katastarska čestica] stekla nasljeđivanjem supruga pok. CM pok. LM i zamjenom nekretnina sa ovdje tuženima AM i ŠM. Tužiteljica DM kao i tužene ad.1) i ad. 2) su upisana u zemljišne knjige u zk. ul. [broj ZK uloška] na predmetnim nekretninama u suvlasničkom udjelu od 1/42 dijela od cijeloga, međutim takav upis ne odgovara stvarnom stanju na terenu budući su se tužene ad.1) i ad.2) i tužiteljica ugovorile zamjenu nekretnine na način da su predmetne nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] pripale u vlasništvo i posjed upravo tužiteljici DM. Predmetne nekretnine za 1/6 dijela od cijeloga pok. CM je stekao 1975.g nasljeđivanjem oca pok. LM i kasnije diobom sa svojom braćom; D, C, O, A, SM i sestrama Š G, RM i L CM. U predmetnom diobenom ugovoru nekretnine su obuhvaćene opisno tj. nazivima pa su konkretno predmetne nekretnine naziva Čukovice (k. č. br. [katastarska čestica] ) za 1/6 pripale pok. CM. Tužiteljica ad. 2 ) OM ud. D ČM je predmetni suvlasnički udio od 3/36 dijela od cijeloga na k. č. br. [katastarska čestica] i na k. č. br. [katastarska čestica] stekla 1992.g nasljeđivanjem supruga pok. ČM / BM i ustupom nasljednog dijela od ovdje tužene ad.3) GM rođ. BM i EM rođene BM. BM / ČM je predmetne nekretnine za 1/6 dijela od cijeloga stekao 1975.g također nasljeđivanjem oca pok.LM i diobom sa svojom braćom; BM, C, O, A, SM i sestrama Š G, RM i L CM. U predmetnom diobenom ugovoru nekretnine su obuhvaćene opisno tj. nazivima pa su konkretno predmetne nekretnine za 1/6 dijela od cijeloga, naziva Čukovice, pripale pok.BM / ČM. Uvidom u zemljišne knjige tužiteljice su ustanovile je da je stanje zemljišnoknjižnog upis nesređeno. Tužiteljice da imaju pravni interes srediti zemljišnoknjižno stanje svojih nekretnina pa stoga predlažu sudu po dovršenom postupku donijeti presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
2.Tuženici pod 1, 2 i 3 su uredno zaprimili tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu, te je sud ovim tuženicima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku -"Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23). Tuženici u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijele tužiteljice, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljica u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženike.
3.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 1. listopada 2025. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1.Tužiteljicama pod 1 i 2 po punomoćniku, uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,55 Eur-a
2.Tuženicima pod 1, 2 i 3 osobno
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
