Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-270/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinje Božene Perić, predsjednice vijeća, sutkinje Melite Avedić i suca Predraga Jovanića, članova vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RK radi kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov- 367/2025-6 od 24. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika RK kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov- 367/2025-6 od 24. rujna 2025., na temelju članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08) u vezi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 okrivljeniku RK produljen je istražni zatvor, određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-536/2025 od 4. rujna 2025.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik RK po braniteljici Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici u Glini, ne navodeći žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe je vidljivo kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi kako se okrivljenika kao stranog državljana stavlja u diskriminatorni položaj u odnosu na druge okrivljenike, napose hrvatske državljane, prema kojima se za ista kaznena djela primjenjuju blaže mjere osiguranja prisutnosti radnjama u postupku. Okrivljenik je priznao kazneno djelo te iskazao iskreno kajanje kao i ozbiljnu namjeru biti dostupan tijelima vlasti u ovom postupku. Stoga smatra da se prisutnost okrivljenika može osigurati i određivanjem i primjenom mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08. Predlaže da se pobijano rješenje ukine, odnosno da se ukine istražni zatvor okrivljeniku uz određivanje mjera opreza kojima bi se ostvarila svrha prisustva okrivljenika u ovom postupku.
3. Sukladno članku 495. u vezi članka 474. stavku 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-292/2025 od 26. rujna 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika RK iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 442/2025-18 od 23. rujna 2025. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to: izvješća o postupanju Postaje granične policije (PGP) Gvozd s Ispostavom Bojna od 3. rujna 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Gvozd s Ispostavom Bojna od 3. rujna 2025. serijskih brojeva [serijski broj] i [serijski broj ] sa pripadajućim zapisnicima, zapisnika o ispitivanju okrivljenika u PGP Gvozd s Ispostavom Bojna od 3. rujna 2025. sa snimkom ispitivanja, podataka o prevoženim osobama, knjižice vozila broj AA [broj vozačke dozvole], i zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 4. rujna 2025. sa snimkom ispitivanja, okrivljenik RK je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a osnovana sumnja je u smislu članka 123. stavka 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
7. I ovo vijeće smatra da egzistira zakonski osnov za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, tj. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će isti pobjeći, odnosno kriti se i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, jer je isti strani državljanin, tj. državljanin Bosne i Hercegovine, koji ničim nije vezan za teritorij Republike Hrvatske jer ovdje nema obitelj, zaposlenje, prebivalište, boravište i imovinu, a osnovano se sumnjiči za učin kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina pa je realno za očekivati da će puštanjem na slobodu pobjeći i potom se kriti. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru u cilju osiguranja njegove prisutnosti u ovom kaznenom postupku, neovisno o njegovom priznanju počinjenja terećenog kaznenog djela i izraženom kajanju, a ne o diskriminaciji okrivljenika u odnosu na državljane Republike Hrvatske.
7.1. Zbog svega navedenog, produljenje istražnog zatvora iz ove zakonske osnove je neophodno i na zakonu osnovano.
8. Stoga je ispravno prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za primjenu neke blaže mjere kao ni određivanju jamstva, jer se mjerama opreza, a niti jamstvom ne bi odvratilo okrivljenika od napuštanja teritorija Republike Hrvatske i navedene mjere ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u ovom kaznenom postupku.
10. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a okrivljenik RK navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 1. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Božena Perić
