Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-787/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja 1. KR, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. ŽR, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Tomislav Brajković i Milena Matošević Brajković iz Poreča, protiv tuženika Addiko bank d.d., OIB 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Kožul i Petrinović iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj P-2312/2019-49 od 26. veljače 2025., 1. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj P-2312/2019-49 od 26. veljače 2025..

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u odnosu na djelomično povlačenje tužbe od strane drugotužiteljice.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio tuženik iz žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. toč.1. i 3. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22., 153/23., dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijana odluka preinači i tuženiku dosude zatraženi troškovi postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Tuženik žalbom ne konkretizira počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, a pazeći po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a na postojanje bitnih procesnih povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom i donošenjem pobijane odluke nije počinjena ni jedna od tih procesnih povreda.

5. Prvostupanjski sud utvrđuje da je rješenjem poslovni broj P-2312/2019-47 od 07. veljače 2025. utvrđeno da djelomično povlačenje tužbe od strane drugotužiteljice, s time da povlačenje nije obavljeno na raspravi već podneskom tužitelja od 20. siječnja 2025. koji je dostavljen tuženiku 22. siječnja 2025., čime je tuženik obaviješten o djelomičnom povlačenju tužbe.

6. Nadalje, utvrđuje da je tuženik podneskom od 12. veljače 2025. zatražio naknadu parničnih troškova od drugotužiteljice pa cijeneći da je zahtjev podnesen nakon proteka roka od petnaest dana od dana obavijesti o djelomičnom povlačenju tužbe, pozivom na čl. 164.st.8. ZPP-a odbacuje zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka kao nepravovremen.

7. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano rješenje.

8. Odredbom čl. 158. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka (st.1.).Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (st.2.).

8.1. Odredbom čl. 164.st.8. ZPP-a propisano je da se u slučaju iz članka 158. ovoga Zakona, kao i u slučaju presude na temelju priznanja i presude na temelju odricanja, ako povlačenje tužbe, odricanje ili odustanak od pravnog lijeka, priznanje ili odricanje nisu obavljeni na raspravi, zahtjev za naknadu troškova može se staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke.

9. U konkretnom slučaju, podnesak tužitelja od 20. siječnja 2025. kojim je postavljen konačni tužbeni zahtjev na način da je isključivo prvotužitelj zatražio isplatu određenog novčanog iznosa (točka I. tužbenog zahtjeva), a ne i drugotužiteljica kao ranije u tužbi, neovisno o tome što izrijekom tužba drugotužiteljice nije djelomično povučena tužba, riječ je o djelomičnom povlačenju tužbe iz čl. 193. st.2. ZPP-a.

10. Budući da je podnesak tužitelja kojim je djelomično povučena tužba drugotužiteljice nesporno dostavljen tuženiku 22. siječnja 2025., to je tuženik, suprotno žalbenim navodima, time obaviješten o djelomičnom povlačenju tužbe, slijedom čega je sukladno čl. 164.st.8. ZPP-a zahtjev za naknadu troškova postupka u svezi s povlačenjem tužbe iz čl. 158. ZPP-a bio dužan staviti u roku od petnaest dana od zaprimanja podneska pa kako to u navedenom roku nije učinio, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka odbacio kao nepravovremen.

11. Iz navedenih razloga valjalo je pozivom na čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje, kao u izreci.

U Rijeci 1. listopada 2025.

Sutkinja

Ingrid Bučković