Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kžzd-45/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ante Ujevića, predsjednika vijeća za mladež te Elme Kaleb Mamić i Jasmine Štrucelj, članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆP, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. -dalje: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 20. rujna 2025., broj Kv-151/2025-5, Kovm-35/2025, o određivanju istražnog zatvora i ukidanju mjera opreza, u sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenika ĆP, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, broj Kv-151/2025-5, Kovm-35/2025 od 20. rujna 2025., na temelju članka 123. stavak 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08.) u vezi članka 127. stavak 4. ZKP/08. i članka 131. stavak 3. ZKP/08. protiv okrivljenika ĆP određen je istražni zatvor te su na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08. protiv okrivljenika ukinute mjere opreza određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj Kpz-Do-92/2024 od 29. studenog 2024., potvrđeno rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, broj Kir-914/2024-2 od 27. siječnja 2025.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po braniteljici Vlatki Milanović, odvjetnici u Karlovcu, postavljenoj po službenoj dužnosti, s prijedlogom da se istražni zatvor ukine i zamijeni blažom mjerom te po Branislavu Musulinu, odvjetniku u Rijeci, branitelj po punomoći, zbog svih zakonom propisanih žalbenih razloga, s prijedlogom da se žalba usvoji i preinači rješenje Općinskog suda u Karlovcu, broj Kv-151/2025-5, Kovm-35/2025 od 20. rujna 2025., na način da se odbije prijedlog za određivanje istražnog zatvora, podredno ukine pobijano rješenje. Žalbe će se ispitati kao jedna.

3. Žalba okrivljenika je osnovana.

4. Pravilno žalitelj ističe da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. jer u pobijanom rješenju uopće nema razloga u odnosu na kršenje mjera opreza okrivljenika na štetu oštećene HP, a k tome oni razlozi koji su paušalno navedeni su u cijelosti proturječni materijalnim dokazima izvješću i bilješkama PP Ogulin o kontroli naloženih mjera opreza iz travnja, lipnja, srpnja, kolovoza i rujna 2025. iz kojih proizlazi da prilikom obavijesnih razgovora s oštećenom HP te s AP i UP nije došlo do kršenja mjera opreza od strane okrivljenika, pa navodi oštećene HP na ročištu 20. rujna 2025. da su kršene mjere opreza u kolovozu i rujnu 2025. nisu razjašnjeni niti je prvostupanjski sud za istu dao ikakve razloge.

5. Nadalje, pravilno žalitelj ističe da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. i 3. ZKP/08. s obzirom da na ročište za odlučivanje o kršenju mjera opreza protiv okrivljenika nije pozvao odvjetnika Branislava Musulina, branitelja okrivljenika po punomoći, koji je angažiran od strane okrivljenika još u prethodnom postupku, prije podizanja optužnice, na koji način je na ročištu okrivljeniku teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje, povrijeđeno je pravo obrane, a što je moglo utjecati na odluku prvostupanjskog suda. Nadalje, neosnovano je prvostupanjski sud okrivljeniku postavio branitelja po službenoj dužnosti u situaciji kad okrivljeni ima izabranog branitelja.

6. Imajući u vidu tako utvrđene bitne povrede odredaba kaznenog postupka pobijano rješenje se ne može ispitati radi čega je odlučeno kao u izreci.

7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti naprijed navedene povrede i donijeti novu na zakonu utemeljenu odluku za koju će dati valjane i potpune razloge. K tome se upozorava prvostupanjski sud da je za odlučivanje u ovoj fazi postupka nadležno optužno vijeće u sastavu tri suca s obzirom da je optužnica protiv okrivljenika podignuta, a o optužnici još nije odlučeno, a ne u nadležnosti izvanraspravnog vijeća.

8. S obzirom na naprijed navedeno, odlučeno je na temelju članka 494. stavka 3. točka 3. ZKP/08.

U Karlovcu 1. listopada 2025.

Predsjednik vijeća za mladež

Ante Ujević