1 P-1925/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. Č, [adresa], , zastupan po Šimi Mrdeži, odvjetniku u [adresa] , protiv tuženika: ad 1) VM, [adresa], ad 2) TM, [adresa] br. 4, ad 3) HM, [adresa], ad 4) BM, [adresa], ad 5) DM, [adresa], **.**.1941. br. 58, ad 6) FM, [adresa], ad 7) GM, [adresa], ad 8) MM, [adresa], ad 9) AM, [adresa], ad 10) ZM, [adresa], ad 11) KM, [adresa], ad 12) IM, [adresa], ad 13) ĐM, [adresa], ad 14) PM, [adresa], ad 15) LM, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvanraspravno, dana 1. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ČM pok. Č, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo nekretnine zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška], pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris postojećeg upisa na imenima ČMDZ, Antić Matija Žena Ante, Bergam Antula Žena Ante, ČMD, VMD. V, KM ĆM. V, Baraka T, Bergam H V, B D, Jaram F, G M, Bergam SM. Č, FM NM. A, TMD, MM M, UM, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZM [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], CM, [adresa] Z, [adresa], HMD , Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
Kako su tuženi od ad.1) do ad.15) uredno zaprimili tužbu i u zakonskom roku od 30 dana nisu dali odgovor na tužbu, to je ovaj sud sukladno odredbi članka 331. b. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude na temelju ogluhe, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 1. listopada 2025. godine
S U D A C
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tuženicima je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DN-a: - Punomoćniku tužitelja
- Tuženima od ad.1- ad.15
