REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pn-56/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Danieli Subotić Biondić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o. Zagreb, Strojarska cesta 11, OIB: 80572192786, protiv tuženika BU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 30. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju HŽ Putnički prijevoz d.o.o., OIB: 80572192786, Strojarska cesta 11, Zagreb na ime naknade štete isplati iznos od 579,13 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 4. studenog 2022. do isplate, a računa se od 4. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 3. lipnja 2022. u 21 sat i 50 minuta na pruzi R - 101 između kolodvora [adresa] i [adresa] u KM 118+000 došlo do kamenovanja vlaka broj 4717 uslijed čega je razbijeno bočno staklo na vozilu DMV broj 7 122 024 koje je u vlasništvu HŽ Putničkog prijevoza d.o.o. Popravak oštećenog vozila izvršen je u društvu Tehnički servisi željezničkih vozila d.o.o. i isti je plaćen u iznosu od 4.363,49 HRK prema računu broj 705-P01-1. Tužitelj je od Policijske postaje Pula - Pola zatražio podatke o počiniteljima ovog kaznenog djela te je 22. listopada 2024. dobio dopis PP Pula – Pola, klasa 214-02/24-20/30663 u kojem se navodi da su počinitelj ovog kaznenog djela utvrđeni i da je Općinskom državnom odvjetništvu u Puli podnesena kaznena prijava zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. - Oštećenje tuđe stvari pod brojem 511-08-21/2-K-431-22. Tužitelj je zatim od ODO u Puli zatražio podatke o počinitelju ovog kaznenog djela nakon čega je zaprimio dopis Broj: Kpm-DO-47/2022 od 16. prosinca 2022. u kojem se navodi da je u kaznenom predmetu prema mlt. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ovo državno odvjetništvo dana 16. prosinca 2022. donijelo Rješenje o odbačaju kaznene prijave uz uputu da oštećenik svoj imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici. Zbog naknade štete u mirnom postupku tužitelj se 28. travnja 2025. obratio dopisom tuženiku i ČU u kojem dopisu zahtjeva naknadu nastale štete. Tužitelj je nakon toga zaprimio Povratnicu - obavijest o primitku iz koje je razvidno da je ĆU odštetni zahtjev tužitelja primio 6. svibnja 2025. dok se odštetni zahtjev upućen ČU vratio kao neuručen.
2. Tuženik, iako uredno pozvan na davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice, sukladno čl. 331. b) Zakona o parničnom postupku, nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je sukladno čl. 331.b) Zakona o parničnom postupku (NN 93/14) valjalo odlučiti kao u izreci.
U Puli, 30. rujna 2025. godine
S u d a c
Daniela Subotić Biondić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba koja se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude zbog ogluhe, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
- tužitelju
- tuženiku
