1              Poslovni broj: 1 St-272/2022-79

Republika  Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

              Poslovni broj: 1 St-272/2022-79

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ardeni Bajlo, kao stečajnoj sutkinji u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom P. A. d.o.o. u stečaju, Z1., OIB: …, zastupanom po stečajnom upravitelju K. P., dana 18. rujna 2023., 

r i j e š i o   j e

1.                 Utvrđuju se tražbine koje se namiruju kao tražbine prvog višeg isplatnog reda:

2. Utvrđuju se tražbine koje se namiruju kao tražbine drugog višeg isplatnog reda:

3. Osporavaju se tražbine drugog višeg isplatnog reda:

4.            Stečajni vjerovnici čije su tražbine osporene upućuju se da radi utvrđivanja osnovanosti svoje osporene tražbine pokrenu parnicu u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, odnosno da u istom roku nastave parnicu ukoliko je ista prethodno pokrenuta, dok se osporavatelji tražbina za koju postoji ovršna isprava upućuju da u istom roku pokrenu parnicu radi utvrđivanja osnovanosti svoga osporavanja (čl. 267. i 266. Stečajnog zakona (Narodne novine 71/15, 104/17 i 36/22)).

Obrazloženje

1.                    U stečajnom postupku koji se vodi kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem nad imovinom stečajnog dužnika P. A. d.o.o. u stečaju, Z1., OIB: … na ispitnom ročištu održanom 15. ožujka 2023. ispitane su tražbine vjerovnika iz točke I., II. i III. ovog rješenja.
2.                    Stečajni upravitelj je priznao tražbine vjerovnika iz točke I. i II. rješenja, a kao ih nitko od nazočnih vjerovnika nije osporio iste se smatraju utvrđenima u smislu odredbe članka 263. Stečajnog zakona.
3.                    Međutim je stečajni upravitelj priznao i tražbine koje nije bio ovlašten ispitivati, a riječ je o tražbini drugog višeg isplatnog reda R. F. koja tražbina je pristigla izvan roga određenog za prijavu tražbine. Konkretno stigla je preporučenom pošiljkom predanom na poštu 14. veljače 2023. Stečajni upravitelj je jednako postupio i sa tražbinom S. d.o.o. u stečaju za koju je utvrđeno da je predana na poštu preporučenom pošiljkom 16. veljače 2023. Rok za prijavu tražbina istekao je 13. veljače 2023.
4.                    Stečajni upravitelj o navedenim utvrđenjima koja se tiču pravodobnosti prijave ove dvije tražbine nije izvijestio sud odnosno nije postupio po odredbi čl. 257. st. 6. Stečajnog zakona koja propisuje da će takvu tražbinu odbaciti sud rješenjem. Ovaj sud nije imao saznanja o tome da bi te dvije tražbine bile nepravodobne budući ih je stečajni upravitelj protivno navedenoj zakonskoj odredbi uvrstio u tablice ispitanih tražbina i priznao.
5.                    Ova okolnost je sudu objelodanjena na ispitnom ročištu kada je vjerovnik H. P. B. d.d. između ostalog naveo da iz razloga nepravodobnosti osporava tražbine R. F. i S. d.o.o. u stečaju. Pozvan da objasni o čemu se ovdje radi stečajni upravitelj je naveo da je sa omotnice u kojoj je pristigla tražbina S. d.o.o. u stečaju jasno da je predana na poštu 16. veljače 2023. te da je iz omotnice kojom je predana tražbina R. F. predana na poštu 14. veljače 2023. Međutim da je on prešao preko toga iz razloga "što je riječ o formalnom razlogu budući se radi o kompleksnim odnosima i velikim iznosima i tražbina i prava koje smatra da treba ispitati".
6.                    Ova dva vjerovnika koja su propustom stečajnog upravitelja uvrštena u tablicu ispitanih i to priznatih tražbina na ispitnom ročištu osporila su tražbinu Republike Hrvatske.
7.                    Sud je potom zbog propusta stečajnog upravitelja odgodio ročište dok ne utvrdi status vjerovnika S. d.o.o. u stečaju i R. F. koji su osporili tražbine drugih vjerovnika.
8.                    Rješenjem ovog suda broj 1 St-272/2022-45 i 1 St-272/2022-49 od 20. ožujka 2023. i 21. ožujka 2023. odbačene su tražbine S. d.o.o. u stečaju i R. F., a koja rješenja su postala pravomoćna nakon što je ista potvrdio Visoki trgovački sud svojim odlukama broj 68 Pž-1605/2023-2 i 4 Pž-1606/2023-2.
9.                    Obzirom da je sud utvrdio da vjerovnici S. d.o.o. u stečaju i R. F. u trenutku održavanja ispitnog ročišta i osporavanja tražbine Republike Hrvatske nisu imali svojstvo vjerovnika koji može izjaviti osporavanje to se tražbina Republike Hrvatske smatra utvrđenom.
10.               Tražbinu H. P. B. d.d. osporio je pored vjerovnika R. F. i vjerovnik A. H. ltd Cipar.
11.               Kako osporavanje na ročištu nije otklonjeno, tražbina se smatra osporenom, međutim je ista temeljena na ovršnoj ispravi slijedom čega je primjenom odredbe čl. 266. st. 4. Stečajnog zakona na utvrđivanje osnovanosti izjavljenih osporavanja upućen osporavatelj odnosno A. H. ltd Cipar.
12.               Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zadru, 18. rujna 2023.

Sutkinja

Ardena Bajlo

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima stečajni upravitelj i svaki vjerovnik u dijelu koji se tiče njegove prijavljene tražbine i tražbine koju je osporio. Rok za žalbu iznosi 8 dana računajući od dana dostave ovog rješenja, a ista se podnosi ovom sudu u dva primjerka.

Dostaviti:

-          stečajnom upravitelju,

-          e-oglasna ploča,

-          u spis.