Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Km-8/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Magdalene Bačić, kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Dragice Čunko i Franje Kapučije kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Ane Ciban, u kaznenom predmetu prema maloljetnom VJ, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje: KZ/11.) pokrenutog po prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj Kom-DO-8/2025-4 od 23. srpnja 2025., nakon održane sjednice vijeća dana 1. listopada 2025. u nazočnosti zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu VJU, maloljetnika VJ uz zakonsku zastupnicu majku ŽJ, branitelja po službenoj dužnosti maloljetnika, odvjetnika Maria Karaicu, uredno pozvanog predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Karlovac HJ, te više stručne suradnice suda CJ
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 13. stavka 2. točke 1. alineje 4. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje: ZSM.)
mlt. VJ, zvanom „ V“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu KJ i ŽJ,rođene ŽJ, rođenom **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, djelatniku, nezaposlenom,
i z r i č e s e
odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
II. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM-a troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu prijedlogom broj Kom-DO-8/2025-4 od 23. srpnja 2025., zaprimljeno kod ovog suda 25. srpnja 2025. maloljetnom VJ
ŽJ stavlja na teret da je:
25. siječnja 2025., između 14:36 i 14:38 sati, u [adresa], u cilju neovlaštenog stjecanja novca, nakon što mu je prethodno maloljetni ZJ predao bankovnu karticu tekućeg računa Privredne banke Zagreb i papirić s napisanim PIN brojem kartice, vlasništvo AJ, na bankomatu Karlovačke banke, bez znanja i suglasnosti vlasnice, u dva navrata podigao novac u iznosima od 300,00 eura, prouzročivši time AJ materijalnu štetu u iznosu od 600,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podatak – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje: KZ/11.)
2. Na navode prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, maloljetnik VJ priznao je počinjenje kaznenog djela i prihvatio prijedlog sankcije Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu.
3. U dokaznom postupku pročitana je materijalna dokumentacija i to: zapisnik o ispitivanju maloljetnog VJ i pregledana je AV snimka (listovi 16 do 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 4 i 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] (list 6), izvršen je uvid u snimku i pročitano je izvješće o pregledu snimke nadzornih kamera (list 7 spisa), izvršen je uvid u podatke Privredne banke Zagreb s ispisom transakcija po računu AJ (listovi 8 i 9 spisa), pročitana je socijalna anamneza (listovi 73 do75 spisa), pročitano je mišljenje socijalnog pedagoga (listovi 77 do 79 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju maloljetnog ZJ sa reproduciranom snimkom AV snimkom (listovi 10 do13 spisa), pročitano je mišljenje socijalno pedagoga Općinskog suda u Karlovcu od 29. rujna 2025.( listovi 97 i 98 spisa).Na kraju dokaznog postupka pročitan je te je izvršen vrši uvid u uvjerenje iz kaznene evidencije za maloljetnog VJ (list 63 spisa).
4. Sud za mladež je prihvatio priznanje maloljetnika VJ, s obzirom je njegovo priznanje vrlo jasno i okolnosno, te u potpunosti suglasno s materijalnim dokazima u spisu, a koji su izvedeni tijekom dokaznog postupka, a kako su isti pribavljeni od strane ovlaštenih osoba, ovaj sud nema razloga sumnjati u njihovu istinitost, s obzirom da tijekom postupka vjerodostojnost istih nije niti dovedena u pitanje. Isto tako tijekom postupka ubrojivost maloljetnika nije ničim dovedena u pitanje, te je dakle, prilikom počinjenja kaznenog djela postupao s izravnom namjerom, svjestan da je takvo njegovo postupanje zabranjeno i u tom dijelu nisu pronađeni nikakvi ispričavajući razlozi u odnosu na maloljetnika.
5. Cijeneći obranu maloljetnika, te izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud za mladež je utvrdio da je maloljetnik VJ počinio kazneno djelo na način kako mu je to i stavljeno na teret prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, čime su se u njegovom djelu u cijelosti ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela, računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11.
6. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu predložilo je da se maloljetnom VJ izrekne odgojna mjera kako je to navedeno u izreci ovog rješenja, s čime su se na sjednici vijeća u potpunosti suglasile stranke.
7. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu kaznenog djela, način izvršenja istog, te pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, te dob maloljetnika i njegovu tjelesnu i duševnu razvijenost, osobne sklonosti, njegove životne uvjete, obiteljske prilike, obrazovanje i odgoj, kao i dosadašnje ponašanje, ovaj sud za mladež je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu za izricanjem odgojne mjere – upućivanje u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od tri mjeseca, a koji prijedlog je svojim mišljenjem podržao i socijalni pedagog ovog suda, a koja odgojna mjera je određena u trajanju od tri mjeseca. Sud za mladež je uvjerenja da će se izrečenom odgojnom mjerom – upućivanje u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od tri mjeseca na najbolji način postići svrha, te će se po mišljenju ovog suda za mladež pozitivno utjecati na maloljetnika, na razvoj njegove cjelokupne ličnosti, te osobne odgovornosti, uz jasnu upućenu kritiku njegovog neprihvatljivog ponašanja prilikom počinjenja kaznenog djela, uz poruku da svoje ponašanje mora korigirati, ali na način da se maloljetni VJ na najlakši način resocijalizira.
8. Sukladno članku 89. ZSM-a, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
9. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Karlovac, 1. listopada 2025.
Predsjednik vijeća za mladež
Magdalena Bačić
Rješenje pravomoćno i izvršno 1. listopada 2025.
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
Karlovac, 1. listopada 2025.
Predsjednik vijeća za mladež
Magdalena Bačić
Dostavljeno:
1.ODO Karlovac na broj KOm-DO-8/2025
2.Maloljetni VJ putem zz majke ŽJ,
3.Branitelj po službenoj dužnosti maloljetnika, odvjetnik Mario Karaica, odvjetnik u Karlovcu
4. Stručna suradnica suda CJ
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac,
6. PU karlovačka, Služba kriminalističke policije Karlovac
