1              

                            Poslovni broj: 104. P-751/2020-11

 

 

      

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek                                                                             Poslovni broj: 104. P-751/2020-11

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E                       

 

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja V. N. iz B.B., OIB, protiv tuženice T. N., ranije iz O., , sada nepoznatog boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, 18. rujna 2023., 

 

 

 

r i j e š i o    j e

 

 

 

Odbacuje se kao nedopuštena tužba od 26. listopada 2020..

 

 

 

Obrazloženje

 

 

                           

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću. U tužbi je naveo da dosjelošću stekao nekretnine upisane u zk.ul. br. 855, k.o. B. B. i to kč.br. 900 u naravi oranica na B. površine 1251 m2 i kč.br. 1021. u naravi oranica, vinograd na M. B. površine 5552 m2, ukupne površine 6803 m2. Nadalje, tužitelj je naveo da je predmetne nekretnine tuženica darovala B. N., kao svom srodniku, prije više od četrdeset godina, koji je te nekretnine u svom posjedu imao do 2005., a od tada ih u posjedu ima tužitelj kao nasljednik B. N. Tužitelj je predložio da se tuženici postavi privremeni zastupnik jer je tuženici nepoznato prebivalište i boravište.

 

2. Ovaj sud je, nakon što je dostava tužbe tuženici  vraćena kao neuručena, zatražio od Matičnog ureda, O.-b. županije podatak je li u Maticu umrlih upisana tuženica T. N., ranije iz O. Matični ured O. dostavio je sudu izvadak iz Matice umrlih za tuženicu T. N. (r. K.) s adrese O., iz kojeg proizlazi da je tuženica umrla 3. rujna 1985. (list spisa 26 i 27).

 

3. Vrhovni sud Republike Hrvatske je na petoj sjednici Građanskog odjela održanoj 5. srpnja 2021. (Su-IV-16/2021-14) zauzeo pravno shvaćanje da: „Ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83 st. 5. ZPP-a zbog kojeg tužbu treba odbaciti i ukinuti provedene radnje u postupku".

 

4. S obzirom na to da je tuženica umrla prije podnošenja tužbe u ovom predmetu, koja tužba je podnesena 26. listopada 2020., riječ je o neotklonjivom nedostatku pa je ovaj sud na temelju čl. 83. st. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u nastavku: ZPP) odlučio kao u izreci rješenja.

 

5. Nadalje, iako je tužitelj predlagao da sud tuženici postavi privremenog zastupnika jer je prebivalište i boravište tuženice nepoznato, sud nije postavio tuženici privremenog zastupnika jer se isti može postaviti kada su ispunjene pretpostavke iz čl. 84. ZPP-a, ali ne i slučaju kada je tuženica umrla prije podnošenja tužbe.

 

Osijek,  18. rujna 2023.

 

 

                                                                                                                           Sutkinja

Helena Topić Vuković,v.r.

                                                                                                               

                                                                                                            

 

 

                   

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

 

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, računajući od dana prijema istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.             

 

DOSTAVITI:

 

-          Tužitelju