REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-195/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u pravnoj stvari tužiteljice ĆPŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Monja Matić, odvjetnica u odvjetničkom društvu Gluhinić & Matić u Zagrebu, protiv I. tuženika HAVAS Zemaljske usluge d.o.o. za usluge, OIB 52460524732, Ulica Rudolfa Fizira 1, iz Velike Gorice, kojeg zastupa punomoćnica Margita Kiš Kapetanović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija u Zagrebu i II. tuženika Generali osiguranje d.d., OIB 10840749604, Slavonska avenija 1B, iz Zagreb, kojeg zastupa po generalnoj punomoći ĆP, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-1454/2024-16 od 20. ožujka 2025. i Općinskog suda u Velikoj Gorici koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Pn-32/2025-2 od 9. svibnja 2025., 30. rujna 2025.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu proglasio se mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-1454/2024-16 od 20. ožujka 2025. i spis dostavio Općinskom sudu u Velikoj Gorici na daljnji postupak jer da je prema odredbi čl. 48. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) za ovaj spor nadležan Općinski sudu u Velikoj Gorici, jer je prema odredbi čl. 48. st. 1. ZPP propisano da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište. Ujedno se Općinski građanski sud u Zagrebu pozvao i na odredbu čl. 52. st. 1. ZPP kojom je propisano je da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu osim suda opće mjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili na čijem je području štetna posljedica nastupila.
2. Općinski sud u Velikoj Gorici nije prihvatio nadležnost te je dopisom poslovni broj Pn-32/2025-2 od 9. svibnja 2025. izazvao sukob mjesne nadležnosti, navodeći da je u konkretnom slučaju i dalje nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu budući da se njegova nadležnost ustalila nakon što su se I. i II. tuženik upustili u raspravljanje o glavnoj stvari, odnosno nakon što je Općinski građanski sud u Zagrebu nakon održanog ročišta izveo niz radnji u postupku, pribavio zdravstveni karton i izveo medicinsko vještačenje.
3. Za suđenje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici.
4. I.-tuženik je pravovremeno podneskom od 23. kolovoza 2024. istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti dakle prije nego se upustio u raspravljanje, jer je odgovor na tužbu I. tuženik podnio 16. listopada 2024., dok je pripremno ročište održano 15. studenoga 2024.
5.1. Stoga se osnovano Općinski građanski sud u Zagrebu proglasio mjesno nenadležnim za postupanje, neovisno o tome što je u provedenom postupku nakon održanog pripremnog ročišta pribavio zdravstveni karton tužiteljice i izveo medicinsko vještačenje. Po ocjeni ovog suda i suprotno navodima Općinskog suda u Velikoj Gorici nije došlo do ustaljenja nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu (tako i u odluci ovoga suda poslovni broj Gr1-114/2022-2 od 21. listopada 2022.).
5.2. Naime, prema čl. 20. st. 1. ZPP sud se može u povodu prigovora tuženika proglasiti mjesno nenadležnim ako je prigovor podnesen najkasnije na pripremnom ročištu ili ako ono nije održano, do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu, ali to ne znači da i sud o tom prigovoru može donijeti odluku samo na pripremnom ročištu odnosno prvom ročištu za glavnu raspravu.
6. S obzirom da je I. tuženik podnio prigovor mjesne nenadležnosti u skladu s uvjetima iz čl. 20. st. 1. ZPP valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 30. rujna 2025.
Sudac:
Darko Milković
