Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-1675/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FI, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i članka 199.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-5/1921,Urbroj 511-13-11-23-1, od 7.lipnja 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, 30.rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OI OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i majke O, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju mornar, zaposlen na brodu Seanet , neoženjen, bez djece, 2.000,00 eura mjesečna primanja, državljanin RH,dobre imovne prilike, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1)-što je 19.siječnja 2023. godine u Šibeniku, ul.Velimira Škorpika br.23, upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1,02 g/kg, a što je utvrđeno provedenim vještačenjem od Centra za forenzična ispitivanja ,istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić temeljem zaprimljenog mišljenja brojNK- 235-01/22-03/3475, Ur.br.511-01-114-22-2 ,

I.2)-što je 19.siječnja 2023. godine u Šibeniku, ul.Velimira Škorpika br.23, upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] uz prisutnost tetrahidrokanabinola (THC) metabolita , (THC 11) hidroksi-tetrahidrokanabinola karbo kiseline (THC-COH), što upućuje da konzumirao konoplju (Cannabis – satival.)smolu konoplje te extrate ili tinkture konoplje, a što je navedeno u zapisniku o vještačenju Đ:

NK-235-01/22-03/3475, Ur.br. 511-01-114-23-3,

II. Čime je učinio prekršaje iz članka 199.stavka.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1) izreke i iz članka 199.stavak 1., istog Zakona, pod točkom I.2) izreke presude pa se na temelju odredbe članka 199.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1) izreke i članka 199.stavak 1., istog Zakona, pod točkom I.2) izreke presude a primjenom članka 39.stavka 1. točka 2., i članka 37.stavak 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto ) Eura,

- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću ) Eura,

tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću i petsto) Eura

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 428,17 (četiristo dvadeset i osam eura i sedamnaest centi) Eura, članak 138.stavak 1.Prekršajnog zakona u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005- 1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

V. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljeniku za djelo pod točkom I.1) izreke, izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći nakon izvršnosti presude.

VI. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik u trajanju od 12 (dvanaest) sati, serijski broj [serijski broj] od 18.prosinca 2022., u 2:55 sati do 18.prosinca 2022.,u 14:55 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1.PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23- 5/1921,Urbroj 511-13-11-23-1, od 7.lipnja 2023., pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave održana u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona) u cijelosti priznao istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.

3.Točno je da je 19.siječnja 2023. u [adresa], ul.Velimira Škorpika br.23, upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1,02 g/kg, a što mu je utvrđeno provedenim vještačenjem od Centra za forenzična ispitivanja ,istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić temeljem zaprimljenog mišljenja brojNK- 235-01/22-03/3475, Ur.br.511-01-114-22-2 , a isto tako tom mu je prilikom utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola (THC) metabolita , (THC 11) hidroksi-tetrahidrokanabinola karbo kiseline (THC-COH) a iz čega proizlazi da je konzumirao konoplju (Cannabis – satival.)smolu konoplje te extrate ili tinkture konoplje, a što je navedeno u zapisniku o vještačenju Klasa: NK-235-01/22-03/3475, Ur.br. 511-01-114-23-3.

3.1.U obrani navodim da je kritične prigode bila nogometna utakmica hrvatske nogometne reprezentacije te je tom prilikom počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3.2. Izrazio j e kajanje zbog počinjenih prekršaja, svjestan je počinjenih prekršaja, međutim molim sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da do sada nije prekršajno osuđivan te da su ovi prekršaji posljedica njegove nepromišljenosti , a ovaj optužni prijedlog već je dovoljno utjecao na njega da se kloni vršenja prekršaja.

4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti i izvješća o počinjenim prekršajima, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza, toksikološkog vještačenje RH MUP Centar za forenzična ispitivanja , istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić , Klasa: NK-235- 01/22-03/3475 Ur.br.511-01-114-23-3 od 24.veljače 2023., specifikacije troškova vještačenja od 28.prosinca 2022., Služba kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Klasa: NK-235-01/22-03/3475, Ur.br. 511-01-114-22-2 i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije.

5.Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka prekršaj iz članka 199.stavka.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1) izreke i iz članka 199.stavak 1., istog Zakona, pod točkom I.2) izreke.

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8.Okrivljenik je u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani (da je kritične prigode bila nogometna utakmica hrvatske nogometne reprezentacije te je tom prilikom počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret),nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

10.Sud je kao naročito olakotne okolnosti cijenio izraženo kajanje i iskreno priznanje počinjenih prekršaja i da do sada nije prekršajno osuđivan, dok otegotne okolnosti nije našao, pa je primjenom članka 37.stavka 3.Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao novčane kazne u nižem iznosu od zakonskog okvira, odnosno za prekršaj iz članka 199.stavka 2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) izreke novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, člankom 199.stavka 7.istog zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura i ) i za prekršaj iz članka 199.stavka 1. pod točkom I.2) izreke novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura, člankom 199.stavak 9., istog zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana ) smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Pored novčanih kazni okrivljeniku je za djelo pod točkom I.1)., izreke, izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se navedeno djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere te otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnog ili novog prekršaja.

13.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

14.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).

15. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik u trajanju od 12 (dvanaest) sati, serijski broj [serijski broj] od 18.prosinca 2022., u 2:55 sati do 18.prosinca 2022.,u 14:55 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).

16.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.stavka 1., Prekršajnog zakona, od čega 30,00 (trideset) eura je određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika, dok 398,17 (trista devedeset i osam eura i sedamnaest centi ) eura, otpada na troškove-iznos od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) na ime troškova vještačenja (analiza krvi i urina),-iznos od 258,81 (dvjesto pedeset osam eura i osamdeset i jedan cent) na ime troškova toksikološkog vještačenja (droge) ),-iznos od 19,91 (devetnaest eura i devedeset i jedan cent) na ime liječničkog pregleda u Općoj bolnici Šibenik, ),iznos od 6,64 (šest eura i šezdeset i jedan cent) na ime izuzimanja krvi, iznos od 2,65 (dva eura i šezdeset i pet centi ) na ime izuzimanja mokraće i iznos od 10,62 (deset eura i šezdeset i dva centa ) na ime uporabe alkometra Drager.

17.Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka, budući su naprijed navedeni troškovi nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenja potrebnih analiza i vještačenja, pa su to troškovi koji terete okrivljenika, odnosno izdaci učinjeni u povodu prekršajnog postupka od njegova pokretanja, pa i prije, pa sve do njegova završetka.

Šibenik, 30.rujna 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: OI, [adresa],

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis