Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-501/2025

(Kv-248/2025)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, i to Ive Lovrin, univ.spec.iur., kao predsjednice vijeća, te Ante Bačića, kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Danijele Zubčić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Balić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽP zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u sv. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika ŽP, podnesenoj putem branitelja Andreja Korljana, odvjetnika iz Zadra, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru posl. br. Kv-248/2025 od 4. rujna 2025., na sjednici vijeća dana 30. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 494. st. 3. t. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), prihvaća se žalba okrivljenika ŽP i preinačuje rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. Kv-248/2025 od 4. rujna 2025. na način da se na temelju čl. 98. ZKP/08

okrivljeniku ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Ž i F, rođenom **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske,

ukidaju mjere opreza, i to:

- zabrana približavanja oštećenici FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], na razdaljinu manju od 100 metara (čl. 98. st. 2. toč. 4. ZKP-a),

- zabrana uspostavljanja izravne ili neizravne veze sa oštećenicom FP (čl. 98. st. 2. toč. 5. ZKP-a).

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. br. Kv-248/2025 od 4. rujna 2025., na temelju čl. 98. st. 1. i 2. t. 4. i 5. u svezi čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08, produljene su mjere opreza okrivljeniku ŽP i to zabrana približavanja oštećenici FP na razdaljinu manju od 100 metara i zabrana uspostavljanja izravne ili neizravne veze sa oštećenicom FP.

2. Protiv tog rješenja žalbu je uložio okrivljenik ŽP, putem branitelja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, odnosno preinači na način da se predmetne mjere opreza ukinu.

3. Žalba okrivljenika ŽP je osnovana.

4. Ispitujući osporeno rješenje u skladu s čl. 494. st. 4. ZKP/08, ovo drugostupanjsko vijeće nije utvrdilo da ga je donijelo neovlašteno tijelo ili da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08.

5. U ovom kaznenom postupku predmetne mjere opreza određene su rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KP-DO-551/2023 od 22. kolovoza 2023. Dakle, predmetne mjere opreza određene su pred više od dvije godine i od tada pa nadalje se kontinuirano produljuju.

6. Tijekom cijelog trajanja ovih mjera opreza nije utvrđeno da bi ih okrivljenik kršio.

7. Upravo suprotno, postoji osnovana sumnja da je tijekom trajanja mjera opreza oštećenica počinila kazneno djelo iz čl. 140. st. 2. ZKP/08 na štetu okrivljenika. Dakle, postoji osnovana sumnja da je oštećenica prema okrivljeniku počinila kazneno djelo tijekom trajanja tih mjera opreza koje se iscrpljuje njenim postupanjem suprotno baš predmetnim mjerama opreza.

8. Ove okolnosti treba povezati sa činjenicom da je ovaj drugostupanjski sud još u rješenju posl.br. Kž-173/2025 od 31. ožujka 2025. upozorio prvostupanjski sud da je u ovom postupku „…nužno što prije okončati predmetni kazneni postupak kako ne bi došlo do povrede načela razmjernosti…“, „…da bi se već na idućem ročištu zakazanom za dan 12. svibnja 2025. mogla zaključiti rasprava.“ Ne samo da prvostupanjski sud nije dovršio prvostupanjski postupak, nego je rasprava od 12. svibnja 2025. odgođena. Nakon što je ona odgođena do danas nakon donošenja rješenja posl.br. Kž-173/2025 od 31. ožujka 2025. nije zakazana nova.

9. Svaka mjera opreza, a i predmetne, je određeno ograničavanje prava okrivljenika. Ograničavanje prava okrivljenika mora biti u razmjeru sa svrhom koja se želi postići. Nije razmjerno ograničavati prava okrivljenika, a pritom u praksi ne poduzimati radnje da se postupak okonča. Shodno tome, pogotovo u situaciji kada okrivljenik ne poduzima radnje kojima bi kršio predmetne mjere opreza, kada dvojbene radnje u njihovom pogledu poduzima oštećenica, protivno je načelo razmjernosti ove mjere opreza dalje produljivati. U skladu s time ove mjere opreza bilo je nužno ukinuti.

10. Slijedom iznijetog žalba okrivljenika ŽP, na temelju čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP/08, je prihvaćena, te su predmetne mjere opreza ukinute.

Zadar, 30. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Iva Lovrin, univ.spec.iur