Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-390/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Irene Kvaternik kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog II, zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a u vezi članka 51. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, broj: Kv-193/2025 (K-42/2024) od 8. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e i  r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba osuđenog II te se pobijano rješenje ukida.

II. Na temelju članka 498. stavak 5. u svezi stavkom 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu: ZKP) prihvaća se zahtjev osuđenog II za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, preinačuje se pravomoćna presuda koju čine presuda Općinskog suda u Zlataru od 20. veljače 2024. broj: K-42/2024-10 potvrđene presudom Županijskog suda u Osijeku od 19. travnja 2024. broj: Kž-201/2024-4 za 2 (dva) kaznena djela iz članka 179.a KZ/11 za koja se na temelju članka 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te mu se na temelju članka 57. KZ/11 izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 12 (dvanaest) mjeseci neće se izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, broj: Kv-193/2025 (K-42/2024) od 8. svibnja 2025., temeljem članka 507. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu: ZKP), odbijen je zahtjev osuđenika II za obnovom kaznenog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio osuđenik po branitelju Ivanu Mračiću, odvjetniku u Mračić & partneri iz Zagreba, zbog apsolutno bitne povrede odredaba ZKP-a i pogrešne primjene Kaznenog zakona, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba osuđenika je osnovana.

5. Protivno žalbenim navodima, nije ostvarena povreda kaznenog zakona koja je samo kao paušalno navedena u žalbi podnesenoj po branitelju osuđenika. Međutim, u pravu je osuđenik kada u žalbi ističe činjenicu da je nova okolnost amputacija oba stopala optuženika, okolnost koja nije postojala u vrijeme donošenja pravomoćne sudske odluke i koja predstavlja opravdanje za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka u pogledu odluke o kazni na temelju odredbe članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a. Naime, da je predmetna okolnost postojala u vrijeme sada već pravomoćne presude, ista bi nesumnjivo bila posebno cijenjena upravo kao što se to i ističe u podnesenoj žalbi optuženika. Međutim, suprotno žalbenim navodima ta činjenica kao i žalbom navedena činjenica da je osuđenik do sada primjerenim ponašanjem izvršavao kaznu zatvora nije okolnost koja bi ukazivala na dostatnost izricanja uvjetne osude za oba kaznena djela za koja je i osuđen pravomoćnom sudskom presudom. Predmetno stoga što se tim novim okolnostima na strani osuđenika treba suprotstaviti i nesporno utvrđena otegotne okolnosti koje su već u prethodnim presudama isticane, odnosno činjenica koja se odnosi na težinu počinjenih kaznenih djela spram supruge i kćeri koja se, između ostalog, očituje ne samo u načinu činjenja konkretnih kaznenih djela već i visokom stupnju upornosti, a time i kriminalne volje prema otećenicama kroz dulji vremenski period.

6. Stoga, uvažavajući novonastalu okolnost na strani osuđenika, suprotno stavu prvostupanjskog suda, ona predstavlja novu olakotnu okolnost koju je potrebno dodatno i kao posebnu cijeniti prilikom izricanja kazne, usprkos činjenici da je osuđenik već i ranije imao zdravstvene smetnje koje su cijenjene prilikom izricanja prethodnih kazni. Slijedom tog utvrđenja, valjalo je ukinuti prvostupanjsko rješenje.

7. Odlučujući međutim, u primjerenoj kazni u skladu sa novoutvrđenom okolnosti na strani osuđenika, a uvažavajući sve već prethodno utvrđene, kako olakotne tako i otegotne okolnosti na strani osuđenika koje su bile relevantne za utvrđivanje svake posebne pa i jedinstvene kazne zatvora, od kojih je kao posebno otegotna i ona koja je dodatno istaknuta i pod točkom 5. ove odluke – prema ovom sudu kao drugostupanjskom - svrha kažnjavanja koja je zakonom predviđena za ovog osuđenika biti će ostvarena jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uz primjenu djelomične uvjetne osude od koje se na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 12 (dvanaest) mjeseci neće se izvršiti, ako u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

8. Slijedom navedenog na temelju članka 494. stavak 3. i članka 498. stavak 1. točka 4. i stavak 5. ZKP-a, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 30. rujna 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac