REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-541/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice FU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mariji Maričević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Triglav osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Antuna Heinza 4, OIB 29743547503, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli–Pola poslovni broj Gž-1207/2024-4 od 10. rujna 2024., kojim je odbačena žalba tužiteljice protiv presude na temelju priznanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-933/2024-5 od 7. lipnja 2024., u sjednici održanoj 30. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Puli–Pola poslovni broj Gž-1207/2024-4 od 10. rujna 2024., kojim je odbačena žalba tužiteljice protiv presude na temelju priznanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-933/2024-5 od 7. lipnja 2024., tužiteljica je u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) podnijela prijedlog za dopuštenje revizije smatrajući da joj je u postupku pred nižestupanjskim sudovima zbog osobito teških povreda parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično suđenje.

1.1. Tuženik se u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi tom prijedlogu. Zahtijeva naknadu troška podnošenja odgovora na taj prijedlog.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da tužiteljica nije učinila vjerojatnim da joj u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično suđenje. Naime, tužiteljica uz prijedlog za dopuštenje revizije nije priložila potrebne dijelove spisa koji se odnose na moguću povredu predmetnog temeljnog ljudskog prava. Tužiteljica uz prijedlog za dopuštenje revizije nije priložila prvenstveno tužbu tako da iz onog što je priloženo i dostavljeno ovom revizijskom sudu nije moguće utvrditi vrijeme podnošenja tužbe a niti sam sadržaj tužbe a uslijed čega nije niti moguće ocijeniti da bi priznanje predmetnog tužbenog zahtjeva od strane tuženika predstavljalo zloupotrebu prava i nedopušteno raspolaganje u smislu odredbe čl. 3. st. 3. ZPP. Odnosno, iz tog razloga nije moguće ocijeniti da bi nižestupanjski sudovi prihvaćajući priznanje tužbenog zahtjeva od strane tuženika počinili bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje u prijedlogu za dopuštenje revizije ukazuje tužiteljica, odnosno da bi nižestupanjski sudovi pogrešno primijenili materijalno pravo.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1. i st. 3. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP, odlučiti kao pod st. I. ovoga rješenja.

4. Zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP jer je ocijenjeno u smislu odredbe čl. 155. st. 1. toga Zakona da ta radnja u postupku nije bila od utjecaja na donošenje odluke o prijedlogu za dopuštenje revizije (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 30. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug