REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3468/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene EHF iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, Klasa:211-07/25-5/25778, Urbroj:511-07-23-25-1 od 29. rujna 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 29. rujna 2025. godine i izreke i objave presude dana 30. rujna 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljena EHF, djev. E, kći Đ i Ž, djev. M, rođena **.**.1977. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], krojačica, SSS, pismena, nezaposlena, bez primanja, udana, majka dvoje djece, suvlasnica kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,
k r i v a j e
I što je:
dana 28. rujna 2025. godine u 17,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinila o psihičko nasilje u obitelji, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje je nastupila tjelesna ozljeda, prema svojoj kćeri EH (2006.) i sinu ĐH (2002. ), na način d je počela verbalno napadati EH govoreći joj da je sebična i da misli samo na sebe jer želi ići u Njemačku, te joj se obratila vičući riječima: "Fuj, gadiš mi se, idi gore", a nakon čega je EH otišla u sobu, te su njen očuh ŽH i majka EHF došli u hodnik koji se nalazi na katu kuće kojom prilikom je EHF počela vikati na EH govoreći joj da neće ići nigdje, te ju u jednom trenutku ogrebla noktima po lijevoj strani lica, kojom prilikom joj je nanijela vidljivu ogrebotinu, dok se za to vrijeme ŽH nalazio između njih, a nakon toga je ŽH izašao iz kuće, a EH je spremila stvari i ostala čekati brata ĐH, a nadalje oko 19,13 sati, EHF je nazvala ĐH putem telefona i rekla mu da dođe spremiti svoje stvari, a kada je došao, ušao je u kuću i uzeo svoj i Antonelin kofer i odnio u svoje vozilo, nakon čega se vratio u kuću po ključ kojom prilikom ga je majka EHF verbalno napala riječima: "Od pokvarene sperme se ne mogu dobiti normalna djeca", što je ponovila više puta, te psovala razne psovke, a potom ga i tjelesno napala na način da ga je triput udarila otvorenim dlanom ruke u predjelu lica, a nakon toga su MH i EH izašli iz kuće, a ovakvo ponašanje okrivljene EHF, kod ĐH i EH prouzročilo je osjeća uznemirenosti, povredu dostojanstva i strah,
dakle, počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svojoj kćerki EH, verbalno ju vrijeđajući, te primjenom fizičke sile uslijed koje je nastupila tjelesna ozljeda, te psihičko nasilje prema svome sinu ĐH, verbalno ga vrijeđajući, a što je kod istih prouzročilo uznemirenost, povredu dostojanstva i strah,
II čime je počinila prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenoj se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljena bila uhićena od 29. rujna 2025. godine u 08,00 sati, do 29. rujna 2025. godine u 12,00 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te joj preostaje za platiti još 260, 18 eura (dvijestotinešezdeseteuraosamnaestcenti).
V Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3468/2025-4, okrivljenoj produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvama nasilja kćerkom EH i sinom MH, a određenu Naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek.
VIII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenu se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja kćerke EH i sina ĐH, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od istih na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, II Policijskog postaji Osijek, na čijem području se nalazi stan u kojem žive žrtve nasilja.
IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
X Okrivljena je dužna platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,61 eura (deseteurašezdesetjedancent), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, II Policijska postaja Osijek, Klasa:211-07/25-5/25778, Urbroj:511-07-23-25-1 od 29. rujna 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene EHF iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2 Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinila na način, u vrijeme i mjestu kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, te se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti joj izrekne što blažu kaznu, imajući u vidu njenu tešku materijalnu situaciji. Uhićena je dana 29.9.2025. godine u 08,50 sati, te moli sud da ima u vidu prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije, da do sada nikada nije prekršajno osuđivana.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja-oštećena EH i svjedok-oštećeni MH.
3.1. Svjedokinja oštećena EH, u predmetu svjedočenja je iskazala da se kritičnog dana oko 17,30 sati, nalazila sa majkom EHF u dnevnoj sobi, te joj je ona rekla da ako već ide u Njemačku, da sebi pronađe posao, na što joj je odgovorila da je u redu. Nakon toga je otišla do kupaonice, a kada se vratila, majka joj je počela govoriti da si je umislila da će pronaći bolju budućnost tamo i da nije vrijedno da ostavi sve ovdje i sve što je ona činila za nju, nakon čega joj je počela govoriti da je sebična i da joj je bitno da ostvari svoj cilj, a da nije bitno koga će tim putem zgaziti. Majka je bila uznemirena i obratila joj se riječima "Fuj, gadiš mi se, idi gore", nakon čega je otišla na kat u sobu i spremila svoje stvari za put u Njemačku, a nakon čega je došao njen očuh ŽH u njenu sobu, i preporučio joj je da ode od majke, zagrlio ju i otišao dolje, a zatim su majka i očuh došli u hodnik na katu kuće i majka joj je počela povišenim glasom govoriti da neće ići nigdje, te ju krenula udariti, dok je njen očuh ŽH stao između njih, ali ju je ona ipak uspjela ogrepsti po lijevoj strani lica. Nakon čega je očuh otišao iz kuće, a majka joj je rekla da skupi stvari od brata ĐH i njegove cure i da ih baci preko balkona, što nije htjela učiniti, te joj je govorila da je psihički bolesna osoba i da cijeli tjedan zaziva svađu, nakon čega je tražila njenu osobnu i rekla da joj se gadi, dok je ona otišla u svoju sobu i spremala dokumente u kofer koji je uzela i iznijela van iz kuće, te se vratila u kuću, gdje joj je majka i dalje nastojala govoriti da nije normalna i da ako prijeđe kućni prag nema vraćanja u kuću, a ona je otišla u svoju sobu i ostala dok nije njen brat MH došao po mene.
3.2. Svjedok oštećeni MH u predmetu svjedočenja je iskazao da ga je dana 28.9.2025. godine oko 19,13 sati, putem telefona nazvala majka EHF, te mu je rekla da dođe kući po svoje stvari, te je on došao kod majke na adresu [adresa], te ušao u kuću, gdje je uzeo kofer sa stvarima od svoje sestre EH i svoje, te ih isti odnio u vozilo. Budući da je u kući zaboravio ključ od stana i potvrdu za izdavanje nove putovnice, vratio se u kuću, gdje je sreo majku, te joj rekao da se vratio po neke još stvari, a ona ga verbalno napala riječima, te mu je psovala sve živo i ne živo, govoreći mu da se od pokvarene sperme ne mogu dobiti normalna djeca, a potom ga je i tjelesno napala na način da mu je udarila tri šamara u predjelu lica. Potom je izašao iz kuće, te otišao svojim putem. Ovakvo ponašanje od strane njegove majke, kod njega je izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedoka oštećenih EH i ĐH, izvršenog uvida u optužni prijedlog II PP Osijek, Klasa:211-07/25-5/25778 od 29. rujna 2025. godine, izvješće o uhićenju na ime EHF od 29.9.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza od 29.9.2025. godine, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime EH, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime MH, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na ime EH i MH, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime okrivljenika, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istu proglasio krivom, te presudio kao u dispozitivu.
5. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedokinje-oštećene EH i svjedoka oštećenog ĐH, a koje iskaze je prihvatio kao logične, uvjerljive, istinite i objektivne, detaljne i iscrpni, imajući pri tome u vidu da su i okrivljena, kao i oštećeni identično iskazivali.
6. Sud smatra da su se u radnjama okrivljene stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način, vrijeme i mjestu kako se to optužnim prijedlogom okrivljenoj stavlja na teret.
7. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.
8. Vrijeme za koje je okrivljena bila uhićena od 29. rujna 2025. godine u 08,00 sati, do 29. rujna 2025. godine u 12,00 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te joj preostaje za platiti još 260, 18 eura (dvijestotinešezdeseteuraosamnaestcenti).
9. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
10. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenoj našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala, da je slabog imovnog stanja, nezaposlena, bez primanja, prekršajno nekažnjavana, dok posebne otegotne okolnosti nije našla.
11. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3468/2025-4, okrivljenoj produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvama nasilja kćerkom EH i sinom MH, a određenu Naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek.
12. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenu se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja kćerke EH i sina ĐH, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od istih na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, II Policijskog postaji Osijek, na čijem području se nalazi stan u kojem žive žrtve nasilja, s obzirom da je kod istih okrivljeničino ponašanje prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenost i strah, a imajući u vidu individualizaciju okrivljene u odnosu na konkretan prekršaj za koji se ista tereti, opasnost počiniteljice prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na istu, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
13. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je slabog imovnog stanja.
14. Okrivljena je dužna platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,61 eura (deseteurašezdesetjedancent).
U Belom Manastiru, dana 30. rujna 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Oštećenima,
3. Tužitelju,
4. u spis.
