Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: Ovr-757/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika- specijalist Željka Brozović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d. (OIB 81793146560) iz Zagreba, Radnička cesta 21, koje zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Zec i partneri iz Osijeka protiv ovršenika GE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim, 30. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I.Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos u postupku izravne naplate kod Financijske agencije, po prijedlogu ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d. (OIB 81793146560) iz Zagreba, Radnička cesta 21 protiv ovršenika GE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i to na temelju rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-9708/2011-2 izdanog od javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka, Vijenac Jakova Gotovca 13 od 7. srpnja 2011. zaprimljen kod Financijske agencije pod poslovnim brojem Ovrv-9708/11 dana 30.srpnja 2025.

II. Nalaže se Financijskog agenciji da izvrši povrat zaplijenjenih sredstava temeljem rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-9708/2011-2 javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka, Vijenac Jakova Gotovca 13 od 7. srpnja 2011. na račun ovršenika OE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa].

Obrazloženje

1. Ovršenik na temelju članka 210. stavak 1. Ovršnog zakona (" Narodne novine broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., i 6/2024.-dalje OZ) predlaže da sud donese rješenje kojim se proglašava nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava po osnovi plaćanja rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-9708/2011-2 javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka, Vijenac Jakova Gotovca 13 od 7. srpnja 2011. zaprimljen kod Financijske agencije pod poslovnim brojem Ovrv-9708/11. Navodi da je ovršni postupak pokrenut na temelju rješenja javnog bilježnika 2011., od pravomoćnosti rješenja do 2025. da nije izvršena niti djelomična naplata. Tražbina da je isknjižena iz Očevidnika FINE 2018., a zatim ponovno isknjižena bez ikakve naplate 2024. Napominje da je sukladno članku 225. Zakona o obveznim odnosima nastupila zastara u roku od pet godina. Iako je FINA 1. rujna 2025. izvršila deblokadu računa, sredstva koja su prethodno zaplijenjena i dalje se nalaze u postupku prijenosa, te su privremeno blokirana u roku od 60 dana prije isplate vjerovniku. Da postoji ozbiljna opasnost da će biti proslijeđena vjerovniku unatoč zastari, čim bi mu se nanijela nenadoknadiva šteta.

2. Na temelju odredbe čl. 210. stavak 1. OZ nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući se način primjenjuju odredbe tog Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe tog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

3. Na temelju odredbe članka 50. Ovršnog zakona propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu u slučaju iz stavka 1. točke 7. ako je nastupila zastara. Nadalje je člankom 52 OZ-a propisano da će u slučaju ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. U slučaju da ovrhovoditelj prizna postojanje kojeg od razloga zbog kojih je žalba izjavljena, sud će obustaviti ovrhu. Međutim, ukoliko ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

4.Ovršenik prilaže dokaz da je nastupila zastara potraživanja, na temelju odredbe članka 225. Zakona o obveznim odnosima.

5.Slijedom izloženog, a obzirom da su ispunjeni zakonom propisani uvjeti sud je prihvatio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim i odlučio kao u izreci. Kako je odlučeno u cijelosti o prijedlogu ovršenika, sud nije donosio rješenje o odgodi ovrhe.

6. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Ogulinu 30. rujna 2025.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Prijedlog odluke izradio

Viši sudski savjetnik-specijalist

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti

1.Odvjetničko društvo Zec i partneri, Osijek, K.A.Stepinca 4 ( uz prijedlog od 5.rujna 2025.)

2. GE, Generalski Stol, Genralski Stol 1 A

3.FINA Karlovac, Karlovac, Ulica P.R.Vitezovića 1