Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: R1 Ob-352/2024-62

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Martini Grdić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad, OIB: 52966791065, Ivanić-Grad, Franje Jurinca 6 protiv protustranaka IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Denisu Pediću, odvjetniku u Popovači i ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Nenadu Dianiću, odvjetniku u Ivanić-Gradu, uz sudjelovanje mlt. OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2023. i mlt. JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2013., oboje zastupani po posebnoj skrbnici BH, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb i ustanova socijalne skrbi Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb i Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec, Pahinsko 6, Ivanec, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 30. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2023.

II. Mlt. OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2023. povjerava se i nadalje ustanovi socijalne skrbi Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.

III. Osobni odnosi mlt. OH s ocem ŽH odvijat će se u skladu s kućnim redom ustanove socijalne skrbi, dok će se osobni odnosi s majkom IH odvijati svaki petak od 10:00-11:00 sati u prostorijama Centra za djecu Zagreb, pod nadzorom stručne osobe.

IV. ŠH dužan je na ime doprinosa za uzdržavanje za mlt. OH uplaćivati iznos od 100,00 EUR mjesečno na račun Centra za djecu Zagreb.

IH dužna je na ime doprinosa za uzdržavanje za mlt. OH uplaćivati iznos od 100,00 EUR mjesečno na račun Centra za djecu Zagreb.

VI. Roditelju IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2013.

VII. Mlt. JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2013. povjerava se i nadalje ustanovi socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec,

Pahinsko 6, Ivanec, pod nadzorom stručne osobe.

VIII. Osobni odnosi mlt. JH s majkom IH odvijat će se svaki drugi četvrtak od 13:00-14:15 sati u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Ivanec, pod nadzorom stručne osobe.

IX. IH dužna je na ime doprinosa za uzdržavanje za mlt. OH uplaćivati iznos od 100,00 EUR mjesečno na račun Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

X. Mjera iz točke I. izreke rješenja izriče se u trajanju do 1 (jedne) godine,

zaključno do 10. prosinca 2025.

XI. Mjera iz točke VI. izreke rješenja izriče se u trajanju do 1 (jedne) godine,

zaključno do 13. prosinca 2025.

XII. Nalaže se roditeljima da obavještavaju nadležni područni ured

Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

XIII. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Ivanić-Grad (u daljnjem tekstu: Zavod) podnio je 6. prosinca 2024., pod posl.br. R1 Ob-352/2025, prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima IH i ŽH s mlt. djetetom OH i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi Centar za djecu Zagreb, u skladu s odredbom članka 155. – 163. Obiteljskog zakona, uz prijedlog za donošenje privremene mjere.

1.1. U prijedlogu u bitnome navodi kako je mlt. OH rođena u izvanbračnoj zajednici IH i ŽH koja je prekinuta 2023., a roditelji nisu pravno uredili pitanje roditeljske skrbi o djetetu, već je mlt. OH stanovala s majkom uz povremeno ostvarivanje osobnih odnosa s ocem koji je prema dogovoru doprinosio 350,00 eura mjesečno za uzdržavanje djeteta. Kod mlt. OH utvrđeno je postojanje zdravstvenih teškoća i ista je u praćenju logopeda, psihologa, psihijatra, edukacijskog rehabilitatora i neuropedijatra.

1.2. Predlagatelj nadalje navodi da je u kolovozu 2024. postupao povodom prijave nasilja iz svibnja 2024. u obitelji te da je 7. prosinca 2024. mlt. OH, uslijed opasnosti za život, žurnom mjerom predlagatelja izdvojena iz obitelji i povjerena na skrb Centru za djecu Zagreb. Ovaj sud je u postupku koji se vodio pod posl.br. R1 Ob-319/2024 rješenjem od 15. studenog 2024. privremeno povjerio mlt. OH na skrb Centru za djecu Zagreb, na rok od 30 dana, pri čemu je zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa majke s mlt. OH, dok je ostvarivanje osobnih odnosa s ocem određeno prema prethodnom dogovoru s ustanovom.

1.3. Po izdvajanju djeteta iz obitelji, IH je 8. studenog 2024. hospitalizirana u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača do 12. studenog 2024., kada je otpuštena u pratnji policijskih djelatnika. Otac ŠH iskazivao je želju i namjeru preuzimanja skrbi o mlt. OH nakon što je ista izdvojena iz obitelji te ju je u mjesecu studenome posjetio u četiri navrata. Dostavio je predlagatelju potvrdu o obavljenom testiranju iz koje proizlazi da je bio negativan na psihoaktivne tvari. Nadalje je navedeno da živi sa tetom u njenom stanu, nema položen vozački ispit i u potrazi je za radnim mjestom s obzirom da se doselio iz Njemačke. Predlagatelj je obavio terenski očevid na adresi stanovanja oca te je utvrdio kako je prostor zadimljen i prljav, a otac je obećao urediti sobu za mlt. OH i nabaviti još odjeće i igračaka. Dana 3. prosinca 2024. obavljen je ponovni terenski očevid na kojem je utvrđeno kako otac još nije uredio svoju sobu niti je počistio te je naveo kako nema novaca da kupuje stvari, a i dalje traži posao. Nije posjetio mlt. OH **.**.2024., a pokušat će češće dolaziti u posjete. Prema mišljenju psihologa, zaključak je kako otac trenutno nije u mogućnosti preuzeti skrb o mlt. OH te da je u interesu mlt. OH postepeno stvaranje odnosa s ocem uz postepeno proširivanje kontakata i boravka u njegovom kućanstvu.

1.4. Predlagatelj je izradio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu i procjenu razvojnih rizika za mlt. OH te je zaključio da je bilo potrebno pokrenuti ovaj postupak s obzirom na aktualnu obiteljsku situaciju, a posebno jer blaže mjere ne bi postigle svrhu i cilj zaštite života, zdravlja i interesa mlt. OH. Majka djeteta je narušenog zdravstvenog stanja te će po otpustu iz istražnog zatvora biti upućena potražiti liječničku pomoć i uključiti se u usluge s ciljem stvaranja uvjeta za ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. OH. S druge strane, otac ne pokazuje motivaciju, osim na deklaratornoj razini za preuzimanje brige o djetetu. Trenutno je nezaposlen, nema adekvatne prostorije za boravak djeteta, ne zna definirati njezine zdravstvene potrebe niti je kroz dulji vremenski period brinuo o mlt. OH.

2. Predlagatelj je 6. prosinca 2024., pod posl.br. R1 Ob-353/2025, podnio ovome sudu prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje roditelju IH s mlt. djetetom JH i povjeravanje svakodnevne skrbi o istom udomiteljskoj obitelji, da se majci zabrani ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. JH i istu obveže na plaćanje njegovog uzdržavanja u iznosu od 100,00 eura mjesečno na račun Hrvatskog zavoda za socijalni rad, uz prijedlog za donošenje privremene mjere.

2.1. U prijedlogu navodi kako je mlt. JH rođen **.**.2013. iz kraće partnerske veze i izvanbračne zajednice IH i DH, time da dijete oca nikada nije upoznalo. O dječaku je brinula majka, a pitanje roditeljske skrbi uređeno je na način da je IH u odnosu na mlt. JH samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, otac je obvezan doprinositi za uzdržavanje te su osobni odnosi oca i dječaka određeni prema prethodnom dogovoru roditelja.

2.2. Predlagatelj nadalje navodi da je u odnosu na mlt. JH prethodno postupao vezano uz zanemarujuća ponašanja majke u odnosu na dijete te po obavijesti škole vezano uz probleme u vršnjačkim odnosima.

2.3. Dana 7. studenog 2024. mlt. JH je, uslijed opasnosti za život, žurnom mjerom izdvojen iz obitelji i povjeren je na skrb udomiteljskoj obitelji NH te je rješenjem ovog suda povjeren na skrb udomiteljskoj obitelji LH, a koja mjera je bila na snazi do 15. prosinca 2024. Predmetnim Rješenjem roditeljima je zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom.

2.4. U prijedlogu je navedeno da je, po izdvajanju djeteta iz obitelji, IH **.**.2024. prevezena na pregled u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot Popovača te je isti dan otpuštena u pratnji djelatnika PP Ivanić-Grad, a 8. studenog 2024. je, radi pokušaja suicida u policijskoj postaji, hospitalizirana u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača do 12. studenog 2024., kada je ponovno otpuštena u pratnji policijskih djelatnika.

2.5. Predlagatelj je izradio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu u odnosu na mlt. JH s ciljem poduzimanja daljnjih radnji radi zaštite prava i interesa djeteta. Liste sigurnosti ispunjene su zbog sumnje i prijave prijetnji sigurnosti, a zbog prijave nasilja nad djetetom i narušenog psihičkog zdravlja majke IH. Zaključno, dijete nije sigurno zato što postoji veći broj prijetnji sigurnosti, a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite - moguć i prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.

2.6. Predlagatelj cijeni kako je pokretanje sudskog postupka oduzimanja prava na stanovanje majci IH u odnosu na mlt. JH opravdano te se mjera smatra razmjernom obzirom na aktualnu obiteljsku situaciju u smislu da se majka nalazi u istražnom zatvoru te aktualno nije u mogućnosti preuzeti skrb o djetetu. IH obzirom na narušeno zdravstveno stanje (prijetnja prema maloljetnom djetetu, pokušaj suicida…), po otpustu iz istražnog zatvora, biti će savjetovana i upućena potražiti liječničku pomoć i uključiti se u usluge s ciljem stvaranja uvjeta za ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom i uvjeta za povratak djeteta u obitelj.

3. U svom odgovoru na prijedlog IH u cijelosti se istome protivila, posebice u odnosu na mlt. JH za kojega je navela da je došlo do pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja, psihičkog stanja, obzirom na fizičko nasilje kojemu je isti izložen od strane vršnjaka i na okolinu u kojoj boravi, a koja nije dobra za njegovo zdravlje. Također je istaknula da brat i sestra trebaju zajedno živjeti kod majke. Protustranka ŠH također se u cijelosti protivio prijedlogu predlagatelja navodeći da činjenice i okolnosti iz samog prijedloga nisu takve razine da bi opravdali najtežu mjeru oduzimanja prava oca da stanuje sa svojim djetetom. Također je istaknuo da je apsolutno podoban da mlt. OH živi i stanuje upravo s njim u zajedničkom kućanstvu.

4. Rješenjem od 10. prosinca 2024. za posebnog skrbnika mlt. OH imenovana je BH, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25. Ista je imenovana za posebnog skrbnika mlt. JH rješenjem od 12. prosinca 2024.

5. Rješenjem ovog suda posl.br. R1 Ob-352/2024-11 na predmetni spis je, radi zajedničkog raspravljanja i donošenja jedinstvene odluke, spojen spis ovoga suda poslovni broj R1 Ob-353/2024 u izvanparničnom predmetu predlagatelja protiv protustranke IH radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom JH i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci.

6. Ovaj sud je dana 10. prosinca 2024. donio privremenu mjeru u postupku oduzimanja prava na stanovanje roditeljima i povjeravanja mlt. djeteta OH ustanovi socijalne skrbi posl.br. R1 Ob-352/2024-3, izmijenjena rješenjem posl.br. R1 Ob- 352/2024-20 od 15. travnja 2025. i rješenjem posl.br. R1 Ob-352/2024-18 od 3. rujna 2025.

6.1. Dana 13. prosinca 2024. ovaj sud je donio privremenu mjeru u postupku oduzimanja prava na stanovanje roditeljima i povjeravanja mlt. djeteta JH ustanovi socijalne skrbi posl.br. R1 Ob-353/2024-3, izmijenjena rješenjem posl.br. R1 Ob-353/2024-16 od 26. veljače 2025. i rješenjem R1 Ob-352/2024-21 od 17. travnja 2025.

7. Ispitujući prijedlog, kod ovog suda provedeni su dokazi te je sud izvršio uvid u dopis Doma zdravlja zagrebačke županije, pedijatrijske ambulante od 8. studenoga 2024. (list 6 spisa), cijepni karton (list 7 spisa), dopis Centra za djecu Zagreb (list 8-9 spisa), dopis Doma zdravlja Zagreb-Centar (list 10 spisa), nalaz NPB dr. Ivan Barbot Popovača (list 11-13 spisa), nalaz Klinike za dječje bolesti Zagreb (list 14 spisa), izvod iz povijesti bolesti NPB IHS (list 16 spisa), izvještaj MUP PU zagrebačka PP Ivanić-Grad (list 17 spisa), rješenje HZZSR PU Ivanić-Grad od 8.11.2024. (list 18-21 spisa), rješenje R1 Ob-319/2024 (list 22-29 spisa), rješenje Kir- 1115/2024 (list 31 spisa), zapisnik o očevidu od 28.11.2024. (list 33 spisa), mišljenje psihologa HZZSR PU Ivanić-Grad od 27.11.2024. (list 34-35 spisa), zapisnička izjava ŽH od 22.11.2024. (list 36-37 spisa), obiteljska procjena od 04.12.2024. (list 38-40 spisa), socijalna anamneza za obitelj I od 04.12.2024. (list 41- 44 spisa), obiteljsku procjenu od 4. prosinca 2024. (list 74-76 spisa), socijalnu anamnezu za obitelj I od 4. prosinca 2024. (list 77-80 spisa), rješenje HZZSR PU Ivanić-Grad od 08.11.2024. (list 81-82 spisa), izvještaj MUP PU zagrebačka, PP Ivanić-Grad od 11.11.2024. (list 83 spisa), izvod iz povijesti bolesti NPB dr. Ivan Barbot Popovača (list 84 spisa), rješenje R1 Ob-319/2024 (list 85-92 spisa), službena zabilješka o razgovoru s djecom od 03.12.2024. (list 93 spisa), presuda P Ob-113/2022 (list 94-96 spisa), nalaz NPB dr. Ivan Barbot Popovača (list 97-98 spisa), rješenje HZZSR PU Ivanić-Grad od 12.11.2024. (list 99-100 spisa), obiteljska procjena od 4. prosinca 2024. (list 125-126 spisa), obiteljska procjena od 04.12.2024. (list 135-137 spisa), presuda K-9/2025 (list 140-144 spisa), zapisnička izjava IH od 14. travnja 2025. (list 154 spisa), nalaz NPB dr. Ivan Barbot Popovača (list 156 spisa), dopis Centra za pružanja usluga u zajednici Ivanec (list 158-159 spisa), povijest bolesti Opće bolnice Varaždin (list 160 spisa), zapisnička izjava ŽH od 11. travnja 2025. (list 161-163 spisa), potvrda o obavljenom testiranju (list 165 spisa), povijest bolesti Opće bolnice Varaždin (list 171 spisa), službenu zabilješku od 24. lipnja 2025. (list 217 spisa), obavijest Centra za pružanje usluga u zajednici Ivanec (list 218-219 spisa), službena bilješka (JH) CZPUZ Ivanec (list 220-223 spisa), posebno izvješće (JH) (list 224-225 spisa), povijest bolesti Opće bolnice Varaždin (list 226-228 spisa), izvještaj MUP PU zagrebačka, PP Ivanić-Grad (list 229 spisa), zapisnička izjava IH od 18. lipnja 2025. (list 230-232 spisa), nalaz i mišljenje psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja roditelja IH i ŽH i mlt. OH i mlt. JH na okolnost roditeljskih kapaciteta (list 242-282 spisa), potvrda NPB dr. Ivan Barbot Popovača (list 295 spisa), zapisnik o izvršenom alkotestiranju (list 297 spisa), izlist dokumentacije s mobilnog uređaja (list 324-502 spisa), pozivi i dopisi ODO i MUP (list 503-505 spisa), potvrda HZMO (list 506-511 spisa), rješenje HZZSR PU Ivanić-Grad od 18. lipnja 2025. (list 512 spisa), zapisnička izjava IH od 18. lipnja 2025. i 30. travnja 2025. (list 513-520 spisa), nalaz NPB dr. Ivan Barbot Popovača (list 521 spisa), izjava IH (list 522-527 spisa), zapisnik o izvršenom testiranju na droge (list 540 spisa), potvrda NPB dr. Ivan Barbot Popovača (list 541 spisa), izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Ivanec (list 543-546 spisa), izvješće Centra za djecu Zagreb (list 547-549 spisa) odnosno svu dokumentaciju koja prileži spisu te su saslušane protustranke IH i ŠH.

8. Sud je izvedene dokaze ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08., 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; dalje: ObZ) te je utvrdio da su prijedlozi radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji osnovani.

9. Uvidom obiteljsku procjenu koju je Zavod izradio 4. prosinca 2024. i dostavio uz prijedlog koji se odnosi na mlt. OH i to temeljem prikupljenih socijalno- anamnestičkih podataka i utvrđenih činjenica te procjenama dobivenim instrumentima Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta i Lista za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da su Liste sigurnosti ispunjene zbog sumnje i prijave prijetnji sigurnosti, a zbog prijave nasilja nad djetetom i narušenog psihičkog zdravlja majke IH. Procjena postojanja prijetnji životu djeteta proizlazi iz slijedećih čimbenika: ponašanje roditelja koje ozbiljno narušava tjelesni integritet djeteta ili je ozbiljna prijetnja koja se očituje kao iskazivanje namjere/prijetnje ili strah roditelja da će povrijediti dijete ili uzvratiti nasilno djetetu (majka se prijeti da će ugušiti dijete); kognitivna ograničenja, razvojni status, psihička nestabilnost ili ponašanja koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnost ili ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete - majka (prijeti da će sebi nešto učiniti, ocu djevojčice, opisuje da je prije dva tjedna imala pokusaj suicida, ne pije redovito terapiju); aktualni sukob roditelja/partnera ili drugih osoba u kućanstvu/obitelji je takvog intenziteta da postoji opasnost od ozbiljne tjelesne povrede djeteta, a pritom roditelj ne štiti dijete od posljedica takvog sukoba ili od ozbiljnog nasilnog ponašanja drugih odraslih ili djece uključujući spolno zlostavljanje (prijava nasilja iz kolovoza 2024 godine, a majka opisuje da se sa navedenom situacijom jako teško nosi). Čimbenici koji su značajni za analizu prijetnji životu djeteta mogu se konkretizirati na način da dob djeteta ugrožava, a obzirom da je djevojčica izložena neprimjerenim ponašanjima majke, ne postoji drugi roditelj (na radu u inozemstvu, ne ostvaruju kontakt s njime u slučaju JH) ili osoba koja je spremna zaštiti dijete. Čimbenici koji mogu doprinositi ranjivosti djeteta su da je dijete dezorganizirane privrženosti. Otac mlt. ŽHS nalazi se na radu u Njemačkoj te po dolasku ističe da ima želju preuzeti skrb o mlt. OH. Isti je na izjavu priznao da je u svibnju ove godine davio IH sve dok nije izgubila svijest, trenutno nije zaposlen, prostorija u kojoj boravi nije primjerena za boravak djeteta te je do dana 3. prosinca 2024. nije učinio primjerenom za boravak djeteta. Zaključno, dijete nije sigurno zato što postoji veći broj prijetnji sigurnosti, a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Izvršena je procjena razvojnih rizika djeteta mlt. OH. Razvojne liste ukazuju na to da postoji visoka razina rizika, dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj: siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti; izostanak materijalne emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji; svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe; nasilni odgojni postupci prema djetetu; neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta; izostanak redovitog kontakta između jednog roditelja i djeteta; neprikladna ponašanja i/ili psihičko iskorištavanje djeteta za osobne ciljeva roditelja u situacijama konfliktnog razdvojenog roditeljstva; narušeno zdravstveno stanje roditelja koje ometa prikladnu skrb o djetetu; emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom stresu; akutni psihički poremećaj; sumnja na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili drogama; neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu; nasilni odnos između roditelja/partnera sada i u protekloj godini; prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece; nepovoljna povijest roditelja i povijest kontakta sa soc. službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema ment. zdravlja ili ovisnosti. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite - moguć i prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom koje te žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.

9.1. Iz socijalne anamneze za obitelj I od 4. prosinca 2024. proizlazi da je stručna radnica mišljenja kako je oduzimanje u interesu mlt. OH s obzirom da je majka IH u istražnom zatvoru, a otac ŠH nije u mogućnosti preuzeti brigu o mlt. kćerki zbog objektivnih okolnosti – nema zaposlenja, ne ostvaruje prihode, nema uređen prostor za boravak mlt. OH, nema uvid u narušeno zdravstveno stanje mlt. OH.

10. Uvidom u pravomoćnu presudu o roditeljskoj skrbi ovoga suda posl.br. P Ob- 113/2022-10 od 16. siječnja 2023. utvrđeno je da je istom određeno kako će mlt. JH stanovati sa majkom IH, koja će potpuno samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, dok će se osobni odnosi s ocem DH održavati prema dogovoru roditelja. Otac je obvezan na plaćanje uzdržavanja i uskraćenog uzdržavanja za mlt. dijete.

10.1. Uvidom obiteljsku procjenu koju je Zavod izradio 4. prosinca 2024. i dostavio uz prijedlog koji se odnosi na mlt. JH i to temeljem prikupljenih socijalno- anamnestičkih podataka i utvrđenih činjenica te procjenama dobivenim instrumentima Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta i Lista za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da su Liste sigurnosti ispunjene zbog sumnje i prijave prijetnji sigurnosti, a zbog prijave nasilja nad djetetom i narušenog psihičkog zdravlja majke IH. Procjena postojanja prijetnji životu djeteta proizlazi iz slijedećih čimbenika: ponašanje roditelja koje ozbiljno narušava tjelesni integritet djeteta iii je ozbiljna prijetnja koja se očituje kao iskazivanje namjere/prijetnje ili strah roditelja da će povrijediti dijete ili uzvratiti nasilno djetetu (majka prijeti da će ugušiti dijete); kognitivna ograničenja, razvojni status. psihička nestabilnost ili ponašanja koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnost ili ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete - majka prijeti da će sebi nešto učiniti, ocu mlt. OH i OH, opisuje da je prije dva tjedna imala pokušaj suicida, ne pije redovito terapiju). Dana 7. studenog 2024. godine stručne djelatnice Zavoda izlaze na teren, a po pozivu PP Ivanić-Grad, zbog prijave sumnje na zlostavljanje djeteta od strane IH koja izjavljuje da je istina da je svom izvanbračnom partneru ŽH poslala poruku kako će zadaviti njihovu kćerku OH ako joj ne odgovori na poruku i koja navodi kako raspolaže s puno noževa, kako ima crne misli, pokušala je suicid prije dva tjedna, da kada vidi OH tada vidi ŽH, da će ubiti ŽH, sebe ako djeca odu od nje te da će stručni djelatnici Zavoda vidjeti za sto je sve ona sposobna; aktualni sukob roditelja/partnera ili drugih osoba u kućanstvu/obitelji je takvog intenziteta da postoji opasnost od ozbiljne tjelesne povrede djeteta, a pritom roditelj ne štiti dijete od posljedica takvog sukoba Ili od ozbiljnog nasilnog ponašanja drugih odraslih ili djece uključujući spolno zlostavljanje - prijava nasilja iz kolovoza 2024. za nasilničko ponašanje majčinog bivšeg partnera ŽH spram majke IH. Dana 7. studenog 2024. godine stručne djelatnice Zavoda izlaze na teren, a po pozivu PP Ivanić-Grad, zbog prijave sumnje na zlostavljanje djeteta od strane IH koja izjavljuje da je istina da je svom izvanbračnom partneru ŽH poslala poruku kako će zadaviti njihovu kćerku OH ako joj ne odgovori na poruku i koja navodi kako raspolaže s puno noževa, kako ima crne misli, pokušala je suicid prije dva tjedna, da kada vidi OH tada vidi ŽH, da će ubiti ŽH, sebe ako djeca odu od nje te da će stručni djelatnici Zavoda vidjeti za sto je sve ona sposobna. ŠH u razgovoru sa stručnim radnicima, na zapisničku izjavu 5. rujna 2024. priznaje da je u svibnju ove godine davio IH sve dok nije izgubila svijest. Tom prilikom mit. OH bila je u kućanstvu, dok mlt. JH nije bio kod kuće. Čimbenici koji su značajni za analizu prijetnji životu djeteta, a koji predstavljaju ugrožavajuće čimbenike i doprinose ranjivosti djeteta uključuju težak temperament mlt. JH te činjenicu kako u kućanstvu majke postoji druga odrasla osoba koja može brinuti za dijete. Drugi roditelj (otac DH) nije prisutan uopće u odgoju i životu mlt. JH te majka ima samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. JH. Zaključno, dijete nije sigurno zato što postoji veći broj prijetnji sigurnosti, a zaštitne sposobnosti primamih skrbnika nisu dovoljne ili neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Izvršena je procjena razvojnih rizika djeteta mlt. JH i razvojne liste ukazuju na to da postoji visoka razina rizika, dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj: siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti - visoka razina; izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji - srednja razina; svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe - srednja razina; nasilni odgojni postupci prema djetetu - visoka razina; neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta - visoka razina; izostanak redovitog kontakta između jednog roditelja i djeteta - visoka razina; neprikladna ponašanja i/ili psihičko iskorištavanje djeteta za osobne ciljeve roditelja u situacijama konfliktnog razdvojenog roditeljstva - visoka razina; narušeno zdravstveno stanje roditelja koje ometa prikladnu skrb o djetetu - visoka razina; emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom stresu - visoka razina; akutni psihički poremećaj - visoka razina; sumnja na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili drogama - visoka razina; neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu - visoka razina; nasilni odnos između roditelja/partnera sada i u protekloj godini - visoka razina; prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece - visoka razina; nepovoljna povijest roditelja - visoka razina; povijest kontakta sa soc. službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema ment. zdravlja ili ovisnosti - visoka razina. Obilježja djeteta i njegovog ponašanja kao pokazatelja ugroženog razvoja i čimbenika razvojnih rizika uključuju visoku razinu rizika za obilježja djeteta: eksternalizirani problemi ponašanja (destruktivno ponašanje, kršenje pravila) te pretjerano provođenje vremena na internetu koje nije u edukativne svrhe. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite - moguć i prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom koje te žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. S obzirom da se IH nalazi u istražnom zatvoru, intenzivne mjere obiteljsko- pravne zaštite u nadležnosti službe nije moguće izreći majci. Obiteljska procjena ukazuje na to da mlt. JH povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj.

10.2. U socijalnoj anamnezi od 4. prosinca 2024. navode se dugogodišnji i perzistirajući problemi u obitelji IH, njeni odnosi sa očevima djece DH i ŽH, ocem mlt. kćeri OH. Nadalje, navodi se da IH ima samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. JH, da otac DH ne živi na adresi prebivališta, već u [adresa], da isti nikada nije inicirao susrete sa mlt. JH te o njemu ne zna ništa, a isti se nije odazvao razgovoru u Zavodu vezano uz mogućnosti koje roditelji imaju u ovoj situaciji. Stoga je stručna radnica mišljenja da je oduzimanje u interesu mlt. JH s obzirom da je majka IH u istražnom zatvoru, a otac DH nije pokazao interes za preuzimanje brige o mlt. JH, otac i sin se ne poznaju, ne ostvaruju nikakav kontakt niti su ga ikada ostvarivali.

11. Uvidom u presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj K-9/2025-17 od 3. ožujka 2025. utvrđeno je da je IH proglašena krivom za kazneno djelo protiv osobne slobode prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 84/05, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 77/11, 125/11, 143/12, dalje: KZ) i da je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci te joj je izrečena uvjetna osuda, kao i sigurnosna mjera obvezatnog psihosocijalnog tretmana – koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora odnosno isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje dvije godine.

12. Iz izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Ivanec za mlt. JH od 1. rujna 2025. proizlazi da se kod mlt. JH primjećuje sve više neprimjernih oblika ponašanja, kako prema ostalim korisnicima, tako i prema odgojiteljima, također neprimjeren rječnik i vrijeđanje drugih korisnika i odgojitelja. JH sve više pokušava manipulirati situacijama ako nešto nije po njegovom te svakodnevno traži pažnju odgojitelja i to najčešće na neprimjeren način. Sve više korisnika iz njegove grupe, ali i drugih grupa, žali se na njega i njegovo ponašanje jer kažu da ih vrijeđa, da ih udara i da sve mora biti po njegovom. JH ima dozvoljen kontakt s djedom te posjetu djeda, dok ima zabranjen telefonski kontakt s majkom, ali dozvoljenu posjetu svaki drugi četvrtak u trajanju od 13:00 do 14:15 sati uz nadzor stručne osobe. Nakon telefonskog kontakta i posjeta od strane djeda i majke JH je trenutno bolje volje i zadovoljan s posjetom, no kasnije su sve izraženiji njegovi neprimjereni obrasci ponašanja prema ostalim korisnicima i odgojiteljima.

12.1. Iz izvješća Centra za djecu Zagreb za mlt. OH od 31. kolovoza 2025. proizlazi da se OH prilagodila životu u ustanovi. Stekla je prijatelje i rado sudjeluje u svim aktivnostima. Samostalna je u obavljanju higijene, oblačenju, urednog je apetita i sna. Napreduje u svim segmentima, ali će i dalje biti uključena u usluge Rane razvojne podrške tijekom smještaja u Centru. Suradnja s oba roditelja je zadovoljavajuća te od strane Centra nema nikakvih primjedbi na sadržaj i kvalitetu posjeta. Ono što se iz evidencije posjeta primjećuje jest da je majka redovita u ostvarivanju osobnih odnosa s OH, dok otac ne koristi svoje pravo u punom opsegu. Dok majka koristi svoje pravo ona telefonske pozive da bi se informirala o OH, otac ni jednom nije kontaktirao Centar, osim kada se najavljuje za posjetu. Razdvajanje od roditelja prolazi bez teškoća, OH se vrati u skupinu i nastavlja sa svojim uobičajenim aktivnostima.

13. Prema nalazu i mišljenju vještaka dr. Branke Vidrih i prof. FH od 7. srpnja 2025. proizlazi da je IH osoba koja je primarno aberantne strukture ličnosti, po tipu miješane simptomatologije, no može se naglasiti njena emocionalna nestabilnost, pasivno ovisne crte ličnosti te kverulantski, projektivni pa i paranoidni životni stav. Emocionalna nestabilnost, niska tolerancije na frustraciju i sklonost nepredvidivim i ishitrenim reakcijama koja je u krajnosti i dovela do sudskog procesiranja i odsluženja kazne dio su strukture ličnosti, zbog koje vještaci smatraju da život malog djeteta koje o njoj ovisi u izazovnim momentima uistinu može biti ugrožen. U stavu IH dominira da su za stanje u obitelji krivi drugi – (gosp. OH, Zavod za socijalni rad, Sud, a u novonastaloj situaciji i stručna služba odgojnog doma Ivnaec...) te nije u stanju preuzeti odgovornost, niti vidi svoj udio. Iako u više navrata rezolutno otklanja konzumiranje bilo kakvih sredstava ovisnosti, toksikološkom analizom urina nađeno je kako je pozitivna na marihuanu i na benzodijezapine, no te lijekove ima propisane po psihijatru. Uslijed karakternih osobina i konzumiranju THC- a, mišljenja smo kako su njeni roditeljski kapaciteti reducirani. Iz spektra osobnosti, kako bi preduhitrila bilo kakve loše ocjene po sebe, u vrijeme provođenja ovog vještačenja dragovoljno se uključila u liječenje po modelu dnevne bolnice Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot u Popovači. Protustranka ŠH je osoba koja također ima određene psihičke tegobe, koje se dijelom mogu povezati sa sadašnjom životnom situacijom. Tegobe su iz domene anksiozno depresivnog poremećaja. ŠH je manjkave sposobnosti organiziranja, o čemu svjedoči i nesposobnost racionalnog upravljanja financijama u mjeri da ga u određenim fazama nije moguće nazvati na redovni poziv na mobitelu nego putem whatsappa. I on, kao i IH, na toksikološkoj analizi urina ima pozitivan nalaz na marihuanu, dok u razgovoru niječe korištenje navedenog sredstva. Uslijed nekritičnosti i ne imanja uvida u štetnost smatramo kako su njegove roditeljske kompetencije reducirane. Mlt. JH je dječak koji se doima modeliran od strane majke, poučen o raznim njemu neprimjerenim sadržajima koji se tiču ovog sudskog postupka. Priklonjen je majci, koju opisuje u superlativima, dok o očuhu nema niti jedne dobre atribucije. Kao bitnu figuru u svom životu ističe djeda po majci. Zamjetan je neurotski razvoj kod dječaka. Mlt. OH je četverogodišnja djevojčica koja se već 7 mjeseci nalazi u Dječjem domu Zagreb. Kod djevojčice smo zamijetili usporeniji razvoj govora, kao i poteškoće razumijevanja govora, nešto zakašnjelu kontrolu sfinktera. U odnosu na roditelje, priklanja se rado i majci i ocu.

14. Na ročištu koje je ovaj sud održao 3. rujna 2025. saslušani su vještaci prof.dr. sc. Branka Vidrih, spec. psihijatrije i prof. FH, spec. kliničke psihologije koji su u cijelosti ostali kod nalaza i mišljenja. U bitnome su naveli da se radi o dvoje djece, od kojih je svako od djece s određenim rizicima. Kod JH su prisutne emocionalne poteškoće, a poteškoće ponašanja bile su prisutne kod dječaka i prije nego što je majka završila u zatvoru, a on je onda završio najprije u udomiteljskoj obitelji. O istome svjedoče i izvješća od škole, a činjenica je da je upravo smješten u odgojni dom Ivanec zbog toga što se nije mogao adaptirati u udomiteljskoj obitelji. OH je vrlo mlt. dijete kojoj je potrebna pojačana skrb i briga, zamijećena su blaža odstupanja u psihomotornom razvoju te iziskuje sveobuhvatniji rehabilitacijski tretman. I za jedno i drugo dijete je stoga potrebno jedno razdoblje da psihofizički ojačaju te, s druge strane, da roditelji, majka spram oboje djece, otac spram mlt. OH, ojačaju svoje roditeljske kompetencije kako bi preuzeli skrb o djeci. Pri tome vještaci smatraju kao faktor koji bi bio ojačavajući jest prisutnost neke osobe, najbolje člana proširene obitelji, koji bi bio od pomoći. Dakle, u ovom trenutku, nisu ostvareni uvjeti za povratak djece majci odnosno ocu djeteta. Kao preporuku za daljnji tretman obitelji odnosno eventualno stvaranje uvjeta za povratak djece u obitelj, vještaci su naveli kako bi bilo uputno da se IH i ŠH uključe u psihijatrijski tretman i da surađuju s nadležnim službama te eventualno uključe u program škole za roditelje kako bi korigirali svoje ponašanje i stekli uvjete za bolje postupanje i skrb o svojoj djeci.

15. Protustranke su također saslušane u tijeku postupka te iz iskaza IH proizlazi da je Zavod postupao zbog kaznenog postupka prijetnje bliskoj osobi koji se protiv nje vodio i u kojem je uvjetno osuđena na 3 godine presudom od 3. ožujka 2025. Istaknula je da potražila psihosocijalnu pomoć u kojem tretmanu je dva i pol mjeseca te da su nalazi na testiranja na narkotike negativni. Smatra da su ispunjeni uvjeti da joj se djeca vrate i da imaju sve osigurano te da je u tom slučaju njezina majka spremna preseliti se kod nje i pomoći joj. Protustranka je iskazala da živi u [adresa] u unajmljenoj kući od 75 m2 koja je opremljena i funkcionalna, da je stalno zaposlena u OPG Josip Slama kao radnik na poljoprivredi te da prima plaću od 830,00 eura, a da se trenutno nalazi na bolovanju za koje ostvaruje naknadu.

15.1. ŠH je u svom iskazu naveo da je sve počelo tako da ga je IH krajem listopada prošle godine nazvala dok je bio na radu u Njemačkoj i prijetila da će zadaviti kćer, a kada je on došao u [adresa], i OH i JH su već bili odvedeni od strane Zavoda. Također je naveo da je živio s OH do njezine druge godine, a nakon toga je imao susrete i druženja. Iskazao je da je zaposlen na neodređeno u Tigrid centru kao monter instalacija, radi na području Hrvatske i Njemačke i ostvaruje plaću od otprilike 2.500,00 eura mjesečno. Naveo je da živi u stanu u [adresa] sa tetkom SH koja je u najmu tog stana preko 40 godina, te da kada bi mu se OH vratila, živjeli bi u tom stanu, to je trosobni stan od otprilike 80,00 m2 u kojem je uredio sobu za nju. Također je naveo da kada bi se OH vratila, da bi gledao da većinom radi u Hrvatskoj, a ako bi na kratko morao u Njemačku, u skrbi za dijete mogu mu pomoći njegova tetka SH i druga tetka po maminoj strani VH. Na upite predlagatelja protustranka ŠH naveo je da se nije uključio u psihosocijalni tretman niti u školu za roditelje te da OH nije posjetio tijekom kolovoza jer je bio na radu u Njemačkoj. Također je naveo da on ne konzumira opijate, da je dva puta bio pozitivan, a dva puta negativan na marihuanu, ali da su se ovi pozitivni nalazi dogodili jer je bio u kafiću gdje su drugi oko njega koristili opijate.

15.2. Na navedenom ročištu 9. rujna 2025. predstavnica Centra za djecu Zagreb navela je da, od kada je OH smještena kod njih, uključena je u ranu razvojnu podršku odnosno rad logopeda, edukacijskog rehabillitatora, radnog terapeuta te je u praćenju psihologa. Vidljiv je napredak OH u svim područjima. Što se tiče posjeta roditelja, iz službene evidencije vidljivo je da majka koristi posjete u punom opsegu, a ima dozvoljeno jednom tjedno, dok otac ima pravo dolaziti sukladno kućnom redu, što zapravo znači svakodnevno, ali svoje pravo ne koristi u potpunosti. Posjete oba roditelja su, kada dođu, sadržajne i kvalitetne, oboje se aktivno igraju s OH te im se ona veseli. Predstavnica Odgojnog doma Ivanec navela je da je JH, od prijema u ustanovu, u tretmanu domske psihologinje te je od svibnja uključen u tretman socijalnog pedagoga, a zbog uočenih poteškoća s govorom. Od jeseni ga planiraju uključiti u logopedski tretman. Majka redovito dolazi u posjete svaki drugi četvrtak od 13:00 do 14:15 sati, a kada kasni, redovito javi. Posjeti su pod nadzorom i obično proteknu uredno, dijete se veseli susretima. Nakon navedenih posjeta, kao i posjeta djeda, dijete taj i naredni dan bude neprimjerenih ponašanja u obliku vrijeđanja ostalih korisnika, nepoštivanje kućnog reda, nepoštovanja prema odgojiteljima, ne slijedi upute.

16. Posebna skrbnica mlt. djece očitovala se podneskom od 14. rujna 2025. na način da smatra da je prijedlog predlagatelja za oduzimanjem roditeljima prava na stanovanje s djecom osnovan i nužan te da ima legitiman cilj, a to je zaštita života, zdravlja i razvoja djece. Uz iznimku testa na droge, posebna skrbnica nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka od 7. srpnja 2025., kao niti na njihov iskaz na ročištu od 3. rujna 2025. u kojem su istaknuli kako „nisu ostvareni uvjeti za povratak djece majci odnosno ocu djeteta“ te da je potrebno jedno razdoblje da djeca psihofizički ojačaju te, s druge strane, da roditelji, majka spram oboje djece, otac spram mlt. OH, ojačaju svoje roditeljske kompetencije kako bi preuzeli skrb o djeci.

17. Odredbom članka 155. stavak 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

17.1. Prema članku 158. stavak 2. OBZ-a sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

18. Iz provedenog postupka i uvida u relevantnu dokumentaciju, sud je ocijenio kako je razina rizika za maloljetnu djecu, OH i JH, u trenutnim obiteljskim okolnostima visoka. U skladu s time, zaključeno je kako su nužne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite kako bi se osigurala zaštita njihova zdravlja, sigurnosti i emocionalnog razvoja.

18.1. S druge strane, sud je utvrdio da su u ustanovama socijalne skrbi u kojima se maloljetna djeca trenutno nalaze osigurani svi potrebni uvjeti za zadovoljenje njihovih razvojnih i životnih potreba. Djeci je u tim ustanovama omogućena primjerena skrb u sigurnom i podržavajućem okruženju.

19. Analizom dokaza utvrđeno je kako kod roditelja (protustranaka) u ovom trenutku nisu prisutne okolnosti koje bi im omogućile preuzimanje svakodnevne skrbi o djeci. Naime, oboje roditelja suočavaju se s osobnim poteškoćama koje značajno ograničavaju njihovu sposobnost obavljanja roditeljske uloge na način koji bi osigurao zaštitu najboljeg interesa djece.

19.1. Sud uvažava da su kod roditelja uočene određene pozitivne promjene. Međutim, te promjene nastupile su u relativno kratkom vremenskom razdoblju te se, prema ocjeni suda, još uvijek ne mogu smatrati stabilnima niti dostatnima za siguran povratak djece u obiteljsko okruženje. U tom smislu, i dalje postoji visoki rizik za maloljetnu djecu u slučaju njihova povratka roditeljima.

20. Izdvajanje djece iz obitelji i povjeravanje skrbi ustanovi socijalne skrbi predstavlja ozbiljno zadiranje u pravo na obiteljski život, što je pravo zaštićeno člankom 8. stavkom 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Međutim, prema stavku 2. istog članka, takvo miješanje može biti opravdano i zakonito ako je nužno radi zaštite zdravlja, prava i sloboda drugih – u ovom slučaju, radi zaštite temeljnih prava djece.

20.1. Sud je utvrdio da je ova mjera u konkretnom slučaju nužna i proporcionalna, s obzirom na rizike identificirane u obiteljskom okruženju te u svrhu zaštite prava djece na zdrav život, sigurnost i emocionalni razvoj. Na temelju sveukupno provedenog dokaznog postupka i uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, nije utvrđeno da su kod roditelja nastupile promjene koje bi omogućile da se maloljetna djeca vrate u obitelj bez ozbiljnih posljedica po njihov razvoj i dobrobit.

21. Slijedom navedenoga, sud je ocijenio da je opravdan prijedlog predlagatelja da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s djecom te da je u najboljem interesu maloljetne djece da i nadalje ostanu smještena u ustanovama socijalne skrbi, gdje im je osigurana primjerena i kontinuirana skrb, sukladno članku 155. Obiteljskog zakona.

21.1. Ostvarivanje osobnih odnosa protustranaka kao roditelja sud je odredio temeljem odredbe članka 162. ObZ-a smatrajući da su određeni osobni odnosi primjereni konkretnim okolnostima i održavanju emocionalne veze između roditelja i maloljetne djece.

21.2. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točkama I. - III. i VI.-VIII. izreke rješenja.

22. Odluka o uzdržavanju iz toč. IV., V. i IX. izreke temelji se na odredbi čl. 157. st. 5. i čl. 288. st. 1. OBZ-a, pri čemu je sud vodio računa da su roditelji primarni obveznici uzdržavanja i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Iznos uzdržavanja određen je uzimajući u obzir dob djeteta i Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 49/2024).

23. Predmetna mjera određena je u trajanju do godine dana sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ObZ-a, s time da je u trajanje mjere uračunato vrijeme koje su mlt. djeca bila na povjerena na svakodnevnu skrb ustanovama socijalne skrbi prema donesenim privremenim mjerama te je odlučeno je kao u točki X. i XI. izreke rješenja.

24. Odluka iz točke XII. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 157. stavka 2. ObZ-a.

25. Odluka iz točke XIII. izreke rješenja da žalba ne odgađa izvršenje rješenja donesena je primjenom odredbe članka 489. stavak 3. ObZ-a.

26. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Velika Gorica, 30. rujna 2025.

Sudac:

Martina Grdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u četiri istovjetna primjerka, u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

Dna:

- predlagatelju

- I. i II. protustranci po pun.

- posebnoj skrbnici mlt. djece

- ustanove socijalne skrbi