46. R1-92/2022-32

Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Lidiji Šmit, a na prijedlog višeg sudskog
savjetnika-specijalista Nikoline Primorac, u izvanparničnom postupku predlagateljice G. S., iz O., ..., OIB: ... zastupane po V. K., odvjetnici u O., protiv protustranke Z. F., vl. keramičkog obrta "B.", iz O., ..., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku H. G., odvjetniku u O., izvan ročišta, 18. rujna 2023.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog predlagateljice za naknadnu troška postupka osiguranja dokaza.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podneskom od 30. ožujka 2023. zatražila naknadnu
troška postupka osiguranja dokaza od strane protivnika osiguranja u iznosu od

... eura.

2. Prema odredbi čl. 168. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,
58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11,
25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 u nastavku: ZPP) troškove postupka za
osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranje
dokaza. Ona je dužna nadoknaditi i troškove protivnoj stranci. Te troškove stranka
može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.

3. Smisao navedene odredbe je da predlagatelj osiguranja prethodno podmiri
troškove koje je inicirao poduzimanjem određenih radnji kao i da naknadi troškove
protivnoj stranci s time da će sve to naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova,
prema uspjehu u parnici koju će pokrenuti. To ne znači da predlagateljica troškove
postupka osiguranja dokaza može ostvarivati isključivo u okviru troškova parnice jer
je moguće da glavna tražbina u vezi koje je proveden postupak osiguranja dokaza
bude podmirena izvan sudskog postupka a da troškovi tog postupka ne budu
podmireni. U tom slučaju predlagateljca koja je snosila troškove, svoj zahtjev za

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

46. R1-92/2022-32

naknadu istih, može ostvarivati kao glavni zahtjev u okviru sudskog parničnog postupka.

4. Stoga je odlučeno kao u izreci, a tako i Županijski sud u V. u odluci
Gž-1111/2018 od 12. studenog 2019. i Županijski sud u Z. u odluci Gž-411/2022
od 1. lipnja 2023.

Osijek 18. rujna 2023.

Sudac

Lidija Šmit, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka
ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u elektronskom obliku putem ovoga suda
nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. pun. predlagatelja