REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 66 Ovr-2113/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB:26187994862, protiv ovršenika IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 30. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se ovršni prijedlog ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB:26187994862, podnesen 27. lipnja 2023., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog kojim je predložio određivanje ovrhe na novčanoj tražbini po računima ovršenika na temelju presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja K-43/20 od 6. listopada 2020.

2. Ovršni prijedlog nije osnovan.

3. U ovršnom prijedlogu, ovrhovoditelj je naveo da je na njega prenesena tražbina utvrđena navedenom presudom, a uz ovršni prijedlog je podnio presliku presude.

4. Člankom 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) propisano je da se ovrha određuje na temelju ovršne isprave, dok je člankom 36. stavak 1. OZ-a propisana dužnost ovrhovoditelja da uz ovršni prijedlog podnese ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerenom prijepisu ako je ovršni prijedlog podnesen sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju.

5. Dakle, ovrha se može odrediti na temelju isprave koja ima svojstvo ovršne isprave (članak 23. OZ-a) i koja je podnesena sudu u izvorniku ili ovjerenom prijepisu (članak 36. stavak 1. OZ-a).

6. Člankom 32. stavak 1. OZ-a je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla.

7. Budući se ispravom iz članka 32. stavak 1. OZ-a dokazuje identitet ovrhovoditelja, navedena isprava isto treba biti podnesena u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.

8. Zbog navedenog, sud je zaključkom od 26. ožujka 2025. pozvao ovrhovoditelja dostaviti ovršnu ispravu s izdanom potvrdom ovršnosti i ispravu kojom dokazuje prijenos tražbine, obje u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, uz upozorenje na posljedice propuštanja.

9. Ovrhovoditelj je, uz podnesak od 11. travnja 2025., podnio presliku Izjave o ustupu prava.

10. Slijedom navedenog, budući ovrhovoditelj nije podnio izvornik ili ovjereni prijepis ovršne isprave niti isprave kojom dokazuje prijenos tražbine, već je podnio samo preslike, a izvornik odnosno ovjereni prijepis nije podnio niti nakon što je na to pozvan zaključkom od 26. ožujka 2025. iako je bio upozoren na posljedice propuštanja, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 22. OZ-a, u vezi s člankom 32. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 36. stavak 1. OZ-a za donošenje rješenja o ovrsi.

11. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. rujna 2025.

Sudac:

Mirna Jakovac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku