Pp- 2329/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić,kao zapisničara,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZV, zbog prekršajnog djela iz članka 289.st.4., članka 199.st.6., članka 229.st.5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,92/14, 08/17,70/2019,42/20,85/22,114/2022,133/23,145/24,133/2023,145/24), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko- kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/25-5/18017 od 12.srpnja 2025. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka , dana 30.rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ZV sin Danijela, rođ. **.**.1998. u [adresa], Njemačka, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik TD” F-Line Nautika”d.o.o., sa mjesečnim prihodom od oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.:Pp-2407/2022 od 02.siječnja 2024 zbog prekršaja iz članka 223. st. 3.ZSPC-a, osuđen odlukom PPrP Šibenik od 09.studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 163.st.8. ZSPC-a, osuđen odlukom PPrP Šibenik od 07.rujna 2024. 2023. zbog prekršaja iz članka 229.st.7. ZSPC-a, osuđen odlukom PPrP Šibenik od 18.prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 163.st.8. ZSPC-a, po Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija, od 12.srpnja 2025.,
k r i v j e
I.1. što je 12.srpnja 2025. , u 00,40 sati, u Vodicama, ulica Put Gaćeleze , upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je od strane PP Vodice temeljem rješenja Klasa: 211-07/25-/18814 , izvršno dana 02.kolovoza 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B”kategorije od 03.svibnja 2025.do 02.kolovoza 2025.,
što je, dakle, postupio protivno odredbi članka 289.st.1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 289. st.4. ZSPC-a.
I.2. što je 12.srpnja 2025. , u 00,40 sati, u Vodicama, ulica Put Gaćeleze , upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,75 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,65 g/kg, koja je izmjerena mjernim uređajem marke „Drager 6820 ser.broja: ARLA 0143,
što je, dakle, postupio protivno odredbi članka 199.st.2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. st.6. ZSPC-a.
I.3. što je 12.srpnja 2025. , u 00,40 sati, u Vodicama, ulica Put Gaćeleze , upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,
što je, dakle, postupio protivno odredbi članka 229.st.1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229 st.5. ZSPC-a.
II. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
za djelo iz članka 289.st.4. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 1.320,00( jednu tisuću tristo dvadeset) eura
za djelo iz članka 199.st.6.ZSPC-a
utvrđuje
novčana kazna od 390,00 ( tristo devedeset) eura
za djelo iz članka 229.st.5.ZSPC-a
utvrđuje
novčana kazna od 30,00 ( trideset) eura
III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna od 1.740,00 ( jednu tisuću sedamsto četrdeset) eura
III.1.Na temelju članka 40.Prekršajnog zakova vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od PPrP tj.od 12.srpnja u 01,50 sati do istog dana u 12.45 sati ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
IV.Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60( šezdeset) dana po pravomoćnosti presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.
V. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VI. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije od 2(dva)
mjeseca, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.
VII. Na temelju članka 139.st.1.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, uvodno označenog posl.broja protiv okrivljenog ZV zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane dane na zapisnik, od 12.srpnja 2025., iskazao da je točno da je 12.srpnja 2025. , u 00,40 sati, u [adresa] , upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je od strane PP Vodice izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B”kategorije od 03.svibnja 2025.do 02.kolovoza 2025.Dodao je da je znao za navedeno Rješenje no da je bio primoran izvršiti poslovnu obavezu.Također je priznao da je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,65 g/kg, te kod sebe da nije imao važeću vozačku dozvolu.Molio je sud za blagost, djelo da neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku pregledana Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija, od 12.srpnja 2025.
4. Kako obrana okrivljenika predstavlja priznanje prekršaja stavljenim mu na teret člankom 289.st.4., člankom 199.st.2., člankom 229.st.5. sve ZSPC-a, koju je sud prihvatio cijeneći je okolnosnom pouzdano je utvrdio da je okrivljenik prekršajno odgovoran za svako utuženo djelo pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a pri tome je imao u vidu društvenu opasnost počinjenog prekršaja iz članka 289.st.4., članka 199.st.6. ZSPC- a, da je osuđivan zbog prometnih prekršaja pa mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju kao u izreci presude , držeći da će se upravo izrečenom zaštitnom mjerom postići na strani okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije prema okrivljeniku sud je olakotnih okolnosti cijenio dano obećanje da djela neće ponoviti, svijest o protupravnosti počinjenih prekršaja, pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti , za djelo iz članka 289.st.4. izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, koja je Zakonom propisana u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za djelo iz članka 199.st.6.ZSPC- a okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu, koja je propisana u rasponu od 390,00 eura do 660,00 eura , a za djelo iz članka 229.st.5.ZSPC-a izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom propisana u fiksnom iznosu, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići generalna i specijalna prevencija kažnjavanja počinitelja prekršaja.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka, te loših imovinskih prilika okrivljenika.
Šibenik 30.rujna 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis