Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:Kž-569/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog KŽ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., i 114/22., – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru broj: Kv-240/2025 (K-67/2024), od 22. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem na temelju odredbe članka 58. stavak 5. KZ/11 obustavljen je postupak opoziva uvjetne osude na koju je 2. okrivljeni JŽ osuđen presudom Općinskom suda u Zlataru broj: K-67/2024 od 16. srpnja 2024., pravomoćne 10. prosinca 2024., radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11., a kojom presudom je 2. okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede kaznenog zakona. U žalbi je predložio da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a podredno da se preinači.
3. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je državni odvjetnik kada navodi da je pogrešno prvostupanjski sud zaključio kada je obustavio postupak opoziva uvjetne osude 2. okrivljenom JŽ, a povodom presude Općinskog suda u Zlataru broj: K-67/2024 od 16. srpnja 2024, pravomoćne 10. prosinca 2024., radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
6. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da je 2. okrivljenik pravomoćnom presudom proglašen krivim radi počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, i na temelju odredbe članka 56. KZ/11 u svezi članka 64. KZ/11 2. okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda uz zaštitni nadzor na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 2. okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko bude izvršavao obveze sukladno pojedinačnom programu postupanja koje sačini nadležni Ured za probaciju.
6.1. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je odredbom članka 58. stavak 5. KZ/11 propisano da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji teško i uporno ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64 KZ/11. Nadalje prvostupanjski sud navodi da iz izvješća o neizvršavanju uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom proizlazi da je 2. okrivljenik pristupio Probacijskom uredu Zagreb II 30. rujna 2024, te ponovno 13. studenog 2024, te je potpisao pojedinačni program te da je iz činjeničnog stanja vidljivo da nije prošlo puno vremena od kada je 2. okrivljenik trebao započeti provoditi program, na što se on oglušio, međutim, pred vijećem je iskazao i obećao da će se u buduće na svaki poziv Ureda za probaciju odazivati te je ostavio broj mobitela, pri čemu je upozoren na posljedice neizvršavanja uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom.
7. Prvostupanjski sud zaključuje da 2. okrivljenik preuzete obveze nije teško i uporno kršio te da nije proteklo puno vremena od trenutka kada je potpisao program za izvršavanje zaštitnog nadzora zbog čega da je trebalo obustaviti postupak opoziva uvjetne osude protiv okrivljenika.
8. Međutim, suprotno tvrdnjama prvostupanjskog suda, ispravno državni odvjetnik u žalbi ističe da je odredbom članka 58. stavak 5. KZ/11 jasno propisano da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu ili u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze navedene u članku 62 KZ/11 ili ih teško ili uporno krši ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11.
9. Iz podataka u spisu jasno proizlazi da iz izvješća Ureda za probaciju proizlazi da 2. okrivljenik ne izvršava obveze iz Programa zaštitnog nadzora te da je 2. okrivljenik pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zlataru broj: K-67/2024 od 10. prosinca 2024. proglašen krivim radi počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 kojom prilikom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci i potom izrečena uvjetna osuda uz zaštitni nadzor te da je okrivljenik u dva navrata pristupio Uredu za probaciju te potom nije izvršavao obveze iz programa zaštitnog nadzora, zbog čega nisu pravilni zaključci prvostupanjskog suda da okrivljenik nije teško i uporno kršio obveze koje su mu određene pravomoćnom presudom, pri čemu nisu od utjecaja navodi okrivljenika koji je na ročištu izjavio da će se ubuduće pridržavati programa koji mu je određen od strane Ureda za probaciju, a vezano za provođenje programa zaštitnog nadzora.
10. Zbog navedenog trebalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
11. Prilikom ponovnog odlučivanja o postupku opoziva uvjetne osude, prvostupanjski sud će imati u vidu navode iz ovog rješenja te će ponovno sa više pažnje cijeniti sve dokaze priležeće u spisu, nakon čega će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku koju će pri tome valjano obrazložiti.
12. Ispitano je pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP te kako nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP.
U Zagrebu 30. rujna 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Renata Miličević
