Poslovni broj: R1 Ob-280/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Privremena mjera

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željku Soldo, u pravnoj stvari predlagatelja:

BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Ani Birimiša, odvjetnici iz Dubrovnika i predloženice: RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Ljubomiru Vranješ, odvjetnik u ZOU Ljubomir Vranješ i Sandra Trojanović Sršen sa sjedištem u [adresa], radi odluke o privremenoj mjeri o adresi stanovanja mlt. djece i ostvarivanja osobnih odnosa, uzdržavanja za zajedničku djecu, mlt. ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi na adresi: [adresa], koje zastupa posebna skrbnica HJ, dipl. iur iz [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Split, donio je odluku, 30. rujna 2025. kojom:

r i j e š i o  j e

I.Za vrijeme trajanja privremene mjere mlt. ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], biti će na adresi stanovanja oca BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Za vrijeme trajanja privremene mjere nalaže se majci RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od mjeseca lipnja 2025., plaćati za uzdržavanje mlt. ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 145,00 eura, mlt. LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 145,00 eura i mlt. ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 132,00 eura, mjesečno uplatom na tekući račun oca BJ do svakog petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec, uz njegovu obvezu da o broju računa odmah izvijesti majku djece RJ osobno ili po njenom punomoćniku iskazanom u ovom postupku.

III. Osobni odnosi djece, mlt. ČJ, GJ i ŽJ sa majkom EJ ostvarivati će se tako što će majka viđati djecu svaki ponedjeljak od 13,00 do 14,00 sati u prostorijama HZZSR PU Korčula uz nadzor službenika Zavoda.

IV. Privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do izmijenjenih okolnosti.

Obrazloženje

1.U tužbi čijim podnošenjem 6. svibnja 2025 je pokrenut postupak kod ovog suda pod poslovnim brojem P Ob- 50/25 se navodi, tvrdi i predlaže da djeca BJ i EJ mlt. ČJ rođen **.**.2009., mlt. GJ rođen **.**.2011. i mlt. ŽJ rođena **.**.2015. više ne stanuju sa majkom RJ i ostvaruju osobne odnose s ocem BJ svaki drugi vikend, a da otac doprinosi uzdržavanju djece ukupno 586,64 eura, kako je bilo uređeno toč. II., III. i IV. pravomoćnog i ovršnog rješenja ovog suda R1 Ob-209/2023 od 31. listopada 2023., već da adresa stanovanja djece bude kod oca uz održavanje osobnih odnosa mlt. djece s majkom svaki drugi vikend te polovinu školskih praznika, uz obvezu majke da ona doprinosi uzdržavanju djece u iznosu ukupno od 586,64 eura.

Odgovoreno je podneskom izjavljenim 19. kolovoza 2025. protivljenjem zahtjevima iz tužbe uz isticanje zahtjeva s protutužbom za izmjenom toč. II. izreke pravomoćnog i ovršnog rješenja ovog suda R1 Ob-209/23 od 31. listopada 2023. tako da adresa stanovanja djece bude na adresi stanovanja majke: [adresa], kao i da se izmjeni toč. IV. naprijed navedenog rješenja povećanjem uzdržavanja na ukupno 818,00 eura od strane oca za mlt. djecu.

Na zakazanim ročištima 29. kolovoza i 29. rujna 2025, ponovljeno je kao u zahtjevu i odgovoru na zahtjev s tim da je novootvoreni postupak po protutužbi pod poslovnim brojem P Ob-111/25 spojen na već započeti pod poslovnim brojem P Ob-50/25. Nadalje, odlučeno je po prijedlogu za izricanje privremene mjere od 29. kolovoza 2025. postupati kao posebnim prijedlogom kojim se traži odlučiti o privremenoj mjeri s kojim će roditeljem dijete stanovati, prebivalištu djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, kao i privremenoj mjeri radi uzdržavanja, a zašto je i propisan poseban postupak osiguranja prema odredbama čl. 529 do 535 ObZ-a. Tako je otvoren postupak pod poslovnim brojem R1 Ob-280/25 u kojem je odlučeno o prijedlogu za izricanje privremene mjere kako je to predloženo u podnesku BJ po punomoćnici od 29. kolovoza 2025.

2. U tom podnesku od 29. kolovoza 2025. tužitelj sada predlagatelj je zatražio izricanje privremene mjere kojom se traži odlučiti da djeca stanuju s ocem a da majka viđa djecu ponedjeljkom u vremenu od 13,00 do 14,00 sati u prostorijama HZZSR PU Korčula uz nadzor službenika Zavoda. Istodobno je zatraženo da majka doprinosi uzdržavanju djece i zatraženo im je naložiti plaćanje ukupno mjesečno 586,64 eura počevši od dana podnošenja tužbe. Istaknuto je da nakon podnošenja tužbe su se okolnosti znatno promijenile kako je tuženica napustila djecu i ostavila ih same u stanu koji nije prihvatljiv za stanovanje. Mlt. GJ i ŽJ zvali su oca da dođe po njih a mlt. ČJ već od ranije živi s ocem. O svemu tome otac je obavijestio Zavod i priložene su fotografije stambenog prostora kao i ilustracija da prostor nije prihvatljiv za stanovanje djece, a Zavod je dostavio obavijest o okolnostima ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem navodi mišljenje od 28. kolovoza 2025. da majka ne ispunjava roditeljske obveze u sadašnjim okolnostima, dok je otac u značajnijoj mjeri pokazao spremnost, odgovornost i sposobnost za skrb i odgoj djece.

3. Pribavljen je u parničnom spisu ovog suda P Ob-50/2025, od HZZSR PU Korčula od 25. rujna 2025 nalaz uz mišljenje u kojem se zaključno u zaključku stručnog tima Mirjana Matulić, dipl. socijalna radnica i Damira Glavočić, mag. iur. predlaže model roditeljske skrbi sa primarnim boravkom djece kod oca uz redovite kontakte djece sa majkom predloženo je poduzimanje mjera stručne podrške i pomoći za poboljšanje roditeljskih kapaciteta posebno majke, kako bi se smanjili rizici za djecu i osigurao njihov zdrav razvoj. Smatra se da kombinirano vještačenje roditelja i djece je nužno radi donošenja odluke u najboljem interesu djeteta, a Zavod ne raspolaže stručnjacima takvog profila.

4. Zasada još nije pribavljeno izražavanje mišljenja djece kako to propisuje članak 536. stavak 5. ObZ-a, preko posebne skrbnice uz eventualno sudjelovanje sudskog psihologa.

5. Odredbom članka 536. stavka 1. ObZ-a je propisano da sud može i po službenoj dužnosti privremenom mjerom odlučiti o pitanju s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako u stvarima o osobnim pravima djeteta nije moguće postići sporazum, a da je sud dužan, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, privremenu mjeru odrediti kad je za donošenje odluke kojom bi se završio postupak potrebno izvoditi daljnje dokaze, saslušanje stranaka odnosno roditelja, pribavljanje mišljenja djece po posebnoj skrbnici, pribavljanja višestručnog vještačenja, kao i izvoditi eventualno daljnje dokaze. Iz ovoga je evidentno da će postupak trajati i do njegovog završetka bilo je u interesu i na dobrobit djece odrediti njihovu adresu stanovanja i uzdržavanje, kao i održavanje osobnih odnosa.

6. Upozoravaju se roditelji da je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne važnosti za djetetovu dobrobit (članak 417. stavak 1. ObZ-a u vezi s člankom 9. ObZ-a). U skladu s odredbom članka 417. stavka 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji i na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, i to na: mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 3.980,00 EUR, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

7. U skladu s odredbom članka 357. stavka 1. ObZ-a u vezi s člankom 539. stavkom 1. ObZ-a naloženo je majci plaćati uzdržavanje za zajedničku mlt. djecu u visini određenoj i to je sukladno zakonskom minimumu uzdržavanja za djecu te dobi, imajući u vidu Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 75/25) iz članka 314. stavka 1. ObZ-a. Prema odredbi iz članaka 314. stavak 2. toč.1. uzdržavanje se može utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma do jedne polovice ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece. Mlt. ČJ je u dobi od 16 godina i minimalni novčani iznos za njegovo uzdržavanje prema naprijed navedenoj odluci je 290,00 eura mjesečno. Mlt. GJ je u dobi od 14,00 godina i minimalni novčani iznos za njegovo uzdržavanje prema naprijed navedenoj odluci je jednako, 290,00 eura. Mlt. ŽJ je u dobi od 10 godina i minimalni novčani iznos za njeno uzdržavanje prema navedenoj odluci je 264,00 eura. Propisano je da se iznos uzdržavanja može utvrditi u nižem iznosu od zakonskog minimuma do ½, a u ovom slučaju se radi o tom slučaju pa je određen mjesečni iznos za ČJ i LJ od po 145,00 eura a za ŽJ 132,00 eura. Manje od manjeg ne može, a iznosi su mjesečni i tekući od kada je majka obveznik plaćanja uzdržavanja i to je sigurno od lipnja 2025. od kada djeca žive kod oca, pa je tako i naloženo u privremenoj mjeri.

Kada roditelji ne stanuju zajedno dužni su urediti roditeljsku skrb kao zajedničku, samostalnu, ili dijelom samostalnu, svojim sporazumom o tome kao odgovorni roditelji, a tako su i bili odredili zajedničku roditeljsku skrb po planu koji je odobren rješenjem ovog suda R1 Ob-209/23 od 31. listopada 2023. Međutim, nastavno se nisu mogli sporazumjeti i po ocu je podnesena tužba za izmjenu odluke naprijed navedene i otvoren je postupak pred ovim sudom u kojem je donijeti odluku u svezi roditeljske skrbi, prije svega o adresi stanovanja djece, održavanje osobnih odnosa i uzdržavanje. Taj postupak traje i do tada je urediti model roditeljske skrbi do pravomoćne odluke kojom se ona uređuje kada već nema sporazuma roditelja, pa je zato i donesena privremena mjera s odlukom o adresi stanovanja i plaćanju uzdržavanja. Isto tako je privremenom mjera izrečena odluka o održavanju osobnih odnosa mlt. djece sa majkom ponedjeljkom u vremenu od 13,00 do 14,00 sati u prostorijama Zavoda i uz nadzor službenika zavoda. Održavanja osobnih odnosa je pravo djece, pravo i odgovornost roditelja, a određeno je sa nadzorom u ograničenom opsegu s obzirom na pribavljene podatke od Zavoda iz koje proizlaze upitni roditeljski kapaciteti majke.

8. Dužnost roditelja da uzdržavaju maloljetnu djecu i pravo maloljetne djece na uzdržavanje proizlazi iz članka 281. ObZ-a i članka 288. stavka 1. ObZ-a. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a), s time da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (stavak 2. istog članka).

9. Slijedom svega iznesenog, na temelju odredbi članka 536. stavka 1. ObZ-a u vezi s člancima 529. stavkom ObZ-a, 530. stavkom 4. ObZ-a i 534. stavkom 1. ObZ-a i na temelju odredbe članka 537. stavka 1. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, kao i iz načelnih razloga činjenične i pravne naravi kako dalje nastavno slijedi.

10. Prema čl. 536. st. 1. toč. 1. i 2. ObZ-a ako u stvarima o osobnim pravima djeteta a koja se odnose na pitanje s kojim će roditeljem dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postignuti sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja a što je slučaj u ovoj pravnoj stvari odlučiti o tome privremenom mjerom, uključujući i o uzdržavanju.

11. Nadalje, čl. 6. ObZ-a propisano je načelo prvenstvenog prava roditelja da skrbe o djetetu te dužnost tijela da im pruža pomoć i prema kojem roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost živjeti sa svojim djetetom i skrbiti se o djetetu, a pomoć im se pruža i intervenira samo u slučaju potrebe. Također, odredbom čl. 91. st. 1. ObZ- a roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih i imovinskih prava te dobrobiti time da su roditeljsku skrb roditelji dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima, dok je čl. 95. st. 1. ObZ-a propisano da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom.

12. Prema članku 8. Europske konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine", Međunarodni ugovori br. 18/97, 6/99 -pročišćeni tekst, 8/99, 14/02 - dalje u tekstu: EKLJP) roditeljska skrb je temeljno ljudsko pravo te u okviru zajamčenog prava na poštivanje obiteljskog života dijete ima pravo da roditelji o njemu skrbe a roditelji imaju pravo skrbiti o svom djetetu pri čemu se miješanje javne vlasti u ostvarivanje toga prava ograničava, u skladu sa zakonom, i to na slučajeve navedene u čl. 8. st. 2. EKLJP-a. Nadalje, čl. 18. st.1. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine, Međunarodni ugovori 12/93, dalje u tekstu: Konvencija) propisano je da države stranke učinit će sve što je u njihovoj moći u primjeni načela zajedničke roditeljske odgovornosti za odgoj i razvoj djeteta te roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta i dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga. Između ostalog, čl. 9. st. 1. Konvencije propisano je da države stranke osigurat će da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta, ili pak kad roditelji žive odvojeno, a mora se donijeti odluka o mjestu djetetova prebivališta. Također, čl. 6. Konvencije propisano je da niti jedno dijete ne smije biti izloženo proizvoljnom ili nezakonitom miješanju u njegovu privatnost, obitelj, dom ili prepisku, niti nezakonitim napadima na njegovu čast i ugled. Nadalje, čl. 5. st. 1. ObZ- a propisano je da sudovi i javnopravna tijela koja vode postupke u kojima se izravno ili neizravno odlučuje o pravima djeteta moraju ponajprije biti prava djeteta i njegova dobrobit.

13. Stoga, sažetak svega je u tom da polazeći od osnovnog načela zaštite prava i dobrobiti djeteta te imajući u vidu sve navedene okolnosti, zaključeno je da su ispunjenje pretpostavke za određivanje privremene mjere navedenog sadržaja, glede adrese stanovanja djece na adresi stanovanja oca uz održavanja osobnih odnosa sa majkom što je prao djece i pravo i odgovornost roditelja, a obvezna je majka tuženika da doprinosi minimalne novčane iznose uzdržavanja sukladno čl. 538. i 539. ObZ-a manje od najmanjeg ne može.

14. Pak, na kraju, ali ne kao manje važno istaknuti je da se kako se pravna narav privremene mjere očituje u njezinom ograničenom trajanju (do pravomoćnog okončanja postupka ili do drugačije odluke suda) te je s time u vezi, prvenstveno respektiranje zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta, te da žalba, pa čak nit tijek roka za žalbu, ne odgađa ovrhu privremene mjere ( članak 535 ObZ-a), jer u protivnom ne bi mogla poslužiti cilju i svrsi. Kod određivanja privremene mjere dostatan je niži stupanj uvjerenosti suda o postojanju relevantnih činjenica (stupanj vjerojatnosti) u odnosu na onaj stupanj koji je potreban kod donošenja meritorne odluke. Između ostalog, iz stanja spisa proizlazi da je određeno i provađanje kombiniranog psihologijskog-psihijatrijskog vještačenja na okolnost procjene kompetencija roditelja tek tada je moguće donijeti meritornu odluku.

U Dubrovniku 29. rujna 2025.

S u d a c:

Željko Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere (članak 535. ObZ-a).

DNA:

1. punomoćnicima stranaka

2. posebna skrbnica HJ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split, za mlt.djecu.

3.HZZO, PU Korčula